?? 大概是耐心所至的緣故，我那幾篇冠以“深入淺出C#”的文章在網(wǎng)絡(luò)里被廣泛轉(zhuǎn)載——這當(dāng)然是好事！有更多的朋友通過我的介紹認(rèn)識并喜歡上了C#這門可愛的語言。廣泛轉(zhuǎn)載的Side Effect就是我的郵箱時常被網(wǎng)友們熱情的來信所填滿（現(xiàn)在沒人寫信了，不然我還可以用“讀者來信如雪片般紛至沓來”這類我上小學(xué)時的作文常用詞匯自吹自擂一下），大多數(shù)來信的內(nèi)容都差不多——是初學(xué)者向在下詢問如何系統(tǒng)而又有效地學(xué)習(xí)C#語言程序設(shè)計。特別是在書籍閱讀方面，一定要我推薦出一些書來才算心滿意足。另外，最近有一些友人開辦的培訓(xùn)機構(gòu)邀請我去講些C#開發(fā)基礎(chǔ)課程并參與.NET開發(fā)的課程設(shè)置改革，也詢問到我選用什么教材進(jìn)行教學(xué)、讓學(xué)員們能夠快速、正確地踏入Microsoft .NET Framework開發(fā)領(lǐng)域這一問題。二事并一事，其實核心問題都集中在一點上，那就是“C#語言的初學(xué)者應(yīng)該讀什么書”。 <?xml:namespace prefix = o />

??????? 在我看來，推薦讀書是一件非常困難的事情。第一，每個人的理解能力和閱讀風(fēng)格都不一樣，正所謂“眾口難調(diào)”。同一本書A同學(xué)讀了說好，B同學(xué)可能就感覺一般般，搞不好到了C同學(xué)眼里就成了垃圾（阿猛怎敢冒“推薦垃圾”之惡名耶？）；第二，正如人無完人一樣，書也沒有完美無缺的，不是有“盡信書不如無書”的古訓(xùn)嗎……可是作為初學(xué)者（特別是沒有任何編程經(jīng)驗的初學(xué)者），尚無對一門知識的辨別能力，怎么可能知道哪里是正確的、哪里有不足呢？結(jié)果往往是書的思想沒抓住、精髓沒領(lǐng)會、重點被忽略、被書中敗筆帶來的疑惑搞得徹夜難眠、書中的錯誤也就此埋下禍根（此君不罵阿猛“誤人子弟”才叫見鬼）。如此一來，推薦好書本來是一件功德無量的好事，結(jié)果卻扛回一塊“推薦垃圾、誤人子弟”匾額，實在是劃不來。

??????? 那么，到底怎樣的書才能算得上是一本優(yōu)秀的入門書籍呢？以在下幾年來的教學(xué)和開發(fā)經(jīng)驗來說，它應(yīng)該具有這樣幾個特點：

·???????? 全面性：有人認(rèn)為入門教材就是給被學(xué)者看的，反正初學(xué)者什么也不懂，那些高深的內(nèi)容就不必提了。此言謬矣！一本入門書，最重要的一點就是讓初學(xué)者對一門學(xué)科有全面的了解，知道自己學(xué)的是什么，學(xué)了之后能用它做什么——最簡單能做什么、最高深又能做什么。不然的話，只可能越學(xué)越迷茫。

·???????? 正確性：這點自不必多言，一本高階書中有錯誤，至多書被人一把火燒掉了事；一本入門書中有錯誤，很可能就把一個人才付之一炬了。

·???????? 權(quán)威性：權(quán)威性意味著可信度。光給出一個正確的結(jié)果不算難事，還要有權(quán)威的詮釋才算完整、才能展示一個人的“功力”。“蘋果為什么會從樹上掉下來？”牛頓告訴我是因為萬有引力，我侄女告訴我說是因為它不想在樹上呆著了，呵呵。另外，技術(shù)也是有雅俗之分的，權(quán)威的發(fā)言往往是很雅致的——那是有深度的象征。

·???????? 有深度：優(yōu)秀的入門書不是“平”的，它會把該深的地方講深，讀者暫時理解不了的地方點到為止（全面性決定了它不可能只字不提）。一本優(yōu)秀的入門書讀下來，給人的感覺應(yīng)該是在緩和的低山小丘間漫步，而不是在廣場上溜達(dá)。有句話說的很好：你把學(xué)生當(dāng)什么來教，那教出來的就是什么。推廣一下，你把讀者當(dāng)傻子、寫的內(nèi)容一點兒深度也沒有，那到最后讀者對這門功課的理解就會像傻子一樣——書和作者的價值也就不言而喻了吧。

·???????? 有脈絡(luò)：這是一本入門書的精髓之所在。一門知識擺在一個好學(xué)者面前，時間有限，精力有限——從哪個角度介入這門知識最妥當(dāng)？沿什么樣的路徑學(xué)習(xí)最合乎邏輯？知識怎樣組合才能讓學(xué)習(xí)者堅持到最后？對高級內(nèi)容應(yīng)該怎樣留有接口以方便后續(xù)的學(xué)習(xí)？怎樣與實踐結(jié)合最能激發(fā)讀者的興趣？……要考慮的東西太多了，但絕不能不考慮，不考慮這些的書是一本沒有靈魂的書，最后的結(jié)果是讓初學(xué)者學(xué)完之后云里霧里、糊里糊涂。

·???????? 可讀性：如果沒有這一點，以上諸點恐怕都要作廢了。要達(dá)到可讀性強，往往不是作者一個人就能做到的。一本好書，不但有作者的智慧凝結(jié)在里面，還凝聚著編輯們的辛勞（很多書比較有意思，編輯的功力比作者本人還牛！），如果這本書是譯文版，那還凝聚了翻譯、校審、譯文編輯們的辛勞——譯文不準(zhǔn)確、新文字排版不科學(xué)，一樣會影響可讀性。所以，選入門書的時候不妨看看作者、譯者、編輯、出版社都是哪些。（補充一點：是不是書里的例子越多越好呢？那可不一定。代碼實例是要看質(zhì)量的，應(yīng)該力求恰到好處，過多則有用花括號騙稿費的嫌疑；過少又會給人紙上談兵的感覺。）

??????? 現(xiàn)在是筆者喝茶時間，10分鐘后繼續(xù)……

??????? 上面說了這么多，那么究竟哪些書作為C#程序開發(fā)的入門書籍比較好呢？

??????? 考慮到權(quán)威性的問題，我們把選擇的目光放在Amazon的打榜書上，因為這些書可以說是經(jīng)得起世界級考驗的書。在這些書中，本人喜歡的出版社有四個，分別是Microsoft Press、Apress、O’Reilly和Wrox（Wrox的發(fā)展歷史可謂是一波三折，感興趣的朋友可以看看這篇文章[url]http://blog.csdn.net/aaahts/archive/2004/08/18/77757.aspx[/url]）。有意思的是，雖然這四家出版社出版的書各成體系，但給書起名字的時候也會有“撞車”的時候。還有時候，英語版的名字并不撞車，但到了中文譯名卻撞上了（特別是“XXXX技術(shù)內(nèi)幕”，混亂得很~~~），所以大家在買書的時候一定要問清是哪個出版社的（源社、譯社）和作者譯者。

??????? 下面說說這幾家公司出版圖書的特點：

·???????? Microsoft Press：.NET技術(shù)的老家啦~~~權(quán)威性是最高的。但個人感覺文筆一般，出的書嗎，深的太深、淺的太淺（看MSDN就行）。不過也難怪，人家微軟是賣軟件的，不是賣書的，呵呵。對于MS社的書，高深度的書我是極力推薦的，入門書嗎，如果你打算在巴士上惡補點什么的話，可以閱讀它的Step By Step系列，帶圖解的，不坐在電腦前也能學(xué)習(xí)。

·???????? Apress：我的最愛，書的質(zhì)量很高、很細(xì)致。Apress一般不出大而全的書，每本書的目的性都很強。比如，針對C#，它并沒有推出一本全面描述C#的書，而是把C#與ASP.NET、SQL Server、電子商務(wù)、面向?qū)ο蟆⒆詣踊瘻y試工具開發(fā)等專題結(jié)合起來，一樣出一本。如果一門知識層次拉的比較開的話，它會出一本Beginning XXXX和一個Pro XXXX。Apress的書很好認(rèn)——黑底黃條，一目了然。可惜的是，Apress的書，中譯本比較少，可能是進(jìn)入中國的時間還短吧。Apress的書，國內(nèi)出版社中博文視點出版社譯的是最多的、投入人力物力也是最大的。去年我買的那本《Beginning C# Objects——概念到代碼》，讀了一年，依然愛不釋手。每當(dāng)讀博文視點出的書時，我都會想起韓磊老師在年會上說的那句話——出書就要一本是一本。看來，在這一點上，Apress和BroadView兩家公司倒是蠻相似的。

·???????? O’Reilly：IT出版業(yè)老牌勁旅。權(quán)威到一塌糊涂——不光出微軟系列的書，Java系列、開源系列等等，樣樣拿得起放得下。O’Reilly出的書，系列也是最全的：

o?? XXXX In Nutshell：一門知識（往往是新知識）的概覽。

o?? Learning XXXX: 一門知識的專項入門書籍。

o?? Programming XXXX：一門知識的全面入門書籍，一般比Learning系列要深、要廣，書也會厚不少。

o?? XXXX Cookbook： 有些人不喜歡看文字的東西，喜歡通過讀代碼學(xué)習(xí)知識（特別是那些有經(jīng)驗的編程老手們，更懂得從代碼中見微知著），OK，這個系列的書就是為他們準(zhǔn)備的。

o?? XXXX Definitive Guide：權(quán)威指南系列。這套書更像是詞典，用到什么知識的時候可以到里面按條目來查。

·???????? Wrox：就是我們說的大紅皮系列拉。我的VB.NET和C#入門都是用的這套書——那是02、03年的事兒了，那時家鄉(xiāng)的書店里只有大紅皮這一套書。大紅皮系列也是進(jìn)入中國最早的.NET系列圖書，因此培養(yǎng)了巨大的讀者數(shù)量。Wrox的書一般分兩個層次，Beginning XXXX和Professional XXXX，中譯本分別為《XXXX入門經(jīng)典》和《XXXX高級編程》。

從上述眾多系列中，我們可以選出兩個系列，作為大家的C#學(xué)習(xí)教材。

·???????? O’Reilly：Programming C#àC# CookbookàProgramming ASP.NETàASP.NET Cookbook ·???????? Wrox：Beginning Visual C# 2005àProfessional Visual C# 2005àBeginning ASP.NETàProfessional?ASP.NET

??????? 這兩個系列的書，再配以MSDN做參考、Apress的書作為實戰(zhàn)指南（Apress的書非常注重與實際項目的結(jié)合），基本上就沒問題了。還有，在如今Web開發(fā)大行其道的情況下，上面的系列沒有包含Windows開發(fā)。從找工作的角度上來考慮，學(xué)習(xí)Web開發(fā)比Windows開發(fā)更好找工作。

??????? 現(xiàn)在到了問題的核心：一個初學(xué)者應(yīng)該怎樣使用這些書呢？

??????? 我的建議是：《C#入門經(jīng)典》和《Programming C#》這兩本書手頭都要有。說到這兒，阿猛有一個好消息要告訴大家——以前我只能推薦一本書給大家，那就是《C#入門經(jīng)典》，因為《Programming C#》這本書是沒有中文版的（網(wǎng)上有它的英文版，但學(xué)生們都不太樂意看），就在前幾天，我從博文視點的編輯那里得到消息——Programming C#第四版（中譯本）經(jīng)過歷時近一年的精心翻譯和三遍校對，在8月底就要面世了！這兩本書終于可以“雙劍合璧”用于教學(xué)了。 ??????? 前面說過，書無完書。《C#入門經(jīng)典》這本書雖然很不錯，但也有很多讓我頭疼的地方。舉個例子：它的第27章，英文原版是Attribute，也就是“特性”，在中譯本中譯為了“屬性”，這就讓初學(xué)者搞不清什么是Property、什么是Attribute——其實這兩個東西的概念非常好分清的。就這個問題而言，困擾了我的整個初學(xué)階段，同時也給廣大讀者帶來了不小的麻煩。現(xiàn)在面試的時候，我一般會問“Property與Attribute”的區(qū)別這道題，似乎凡是看過《C#入門經(jīng)典》的應(yīng)聘者都答不清楚——這就是譯文硬傷給讀者帶來的“后遺癥”。 ??? 書中有錯是在所難免的，以前的問題在于世面上只有一本《C#入門經(jīng)典》權(quán)威的入門書籍可供初學(xué)（而且又被冠以“經(jīng)典”——其實人家原書沒有“經(jīng)典”二字嗎……），現(xiàn)在這個問題隨著Programming C#中譯本的到來將不復(fù)存在了。Programming C#中譯本的出現(xiàn)，一大價值在于讓初學(xué)者們多了一種選擇，另一大價值就是能夠與《C#入門經(jīng)典》配合起來、互相印證，打破了原來“一家獨大”的壟斷局面。可能你會問：《Programming C#》里面就不會有錯了？我的回答是明確的——書無完書，錯誤一定是會有的，但我們有多種措施可以把錯誤帶來的影響減小的最低。我們可以拿它與《C#入門經(jīng)典》對照來讀，兩本書中孰對孰錯自然會浮顯出來；我們可以查看出版社的更正列表；當(dāng)修訂達(dá)到一定數(shù)量后，出版社還會釋出新版或者修訂版……

??? 插播一個小花絮：前幾天我聽說《Programming C#第四版（中譯本）》已經(jīng)定稿之后，問小編能不能搞幾個樣章出來。小編在MSN上的留言倒也非常痛快：Mission Impossible。我心想，算了，那就等書出來再說吧，后來我就沒再惦記這事兒……沒想到，就在幾個小時前，小編打來電話說他用一頓大餐從老編那兒幫我換來了幾章的樣張！于是我基本上是沖到工位上、打開附件一口氣讀完了樣張。感覺很不錯！順手又打開英文原版，對照了一下：譯文的質(zhì)量也稱得上是上乘（可惜我手頭只有那么幾頁，要是多一些就好了）。不過話又說回來，畢竟是兩種文字、兩種文化的轉(zhuǎn)換，不可能100%轉(zhuǎn)換過來的，我也就不那么吹毛求疵了，只要沒有硬傷、不誤導(dǎo)初學(xué)者就行了。

??? 《Programming C#》中譯本我就看了那么幾頁，沒什么發(fā)言權(quán)，書的質(zhì)量還是留給日后大家去評說吧。這本書的英文版我已經(jīng)看過多遍了，從中，我汲取了不少的營養(yǎng)。在這本新書即將上市之際，還是讓我們更多地來關(guān)注這本書的內(nèi)容和使用方法吧。 ??? 先說使用方法：

·???????? 找一本《C#入門經(jīng)典》來對比閱讀。按照我們對一本優(yōu)秀入門書籍的評價，這兩本書都是夠格的——至少英文版是夠格的。

·???????? 安裝上MSDN，作為知識庫

·???????? 最好買一本《C# Cookbook》的中譯本做上機練習(xí)

·???????? 找到這兩本書的英文版，對照閱讀。對照閱讀的作用很大：

o?? 可以得到“原汁原味”的內(nèi)容，特別是對于技術(shù)名詞

o?? 可以避免陷入翻譯時引入的歧義或錯誤 o?? 可以學(xué)習(xí)純正的英語（現(xiàn)在稍微好一點的企業(yè)面試的時候都要求英語）

??? 再說說內(nèi)容：

·???????? 比起《C#入門經(jīng)典》來，這本書更適合作為教師的教材和學(xué)生自學(xué)的課本。為什么呢？如果大家使用電騾下載一套AppDev講授C#編程的視頻（應(yīng)該是8CD）就會發(fā)現(xiàn)國外的大型培訓(xùn)機構(gòu)選用的教材就是這本書《Programming C#》 ·???????? 兩本書在基礎(chǔ)內(nèi)容上大同小異，但在高級內(nèi)容上有所不同。《C#入門經(jīng)典》補充的是GDI+和Network編程，《Programming C#》補充的是與COM交互和CLR相關(guān)知識。在面試題中，CLR相關(guān)知識比較多；開發(fā)與VC++兼容的軟件（比如自動化測試工具）方面，與COM交互的內(nèi)容比較多。想讓你的軟件變漂亮，GDI+是必學(xué)的，想編寫像QQ一樣的軟件，Network編程必不可少。因此，兩本書可以算是各有千秋。 ·???????? Amazon上的評分——兩本書都是4星，打個平手。 ·???????? 這本書的營養(yǎng)很豐富——我很多文章的靈感就是來自這本書，只不過用一篇文章來解釋這些事情會更細(xì)致（一本書是不可能每個知識點都解釋那么細(xì)致，不然厚度準(zhǔn)會超過1米）。

·???????? 這本書是一張藏寶圖：讀這本書一定要配以MSDN。如果把MSDN看成一個埋藏著寶藏的海島，把一個學(xué)習(xí)者看作是一個勇于探索的尋寶人，那么《Programming C#》這本書絕對可以稱得上是一張能指引你準(zhǔn)確挖到寶藏的“藏寶圖”。

·???????? 這本書是一門攻城炮：并不都是所有的面試官都是伯樂、能因為你的潛質(zhì)而把你收于帳下，并不是所有的公司都有資金用于培訓(xùn)新人（就算有，也希望優(yōu)先選擇有更高基礎(chǔ)的應(yīng)聘者），所以，在你成為一名高手、能與面試官在面試桌前“華山論劍”之前，絕大部分的面試都會是一場相當(dāng)“慘烈”的攻城戰(zhàn)。面試時是被虐待，還是跟面試官開炮對轟，決定于你的真實技術(shù)水平。如果允許我為《Programming C#》這本書改個名字，那我一定給它改成《C#面試寶典》，為什么呢？我給大家截張樣張的圖（但愿不算泄密）就明白了——在半頁書中，密集地出現(xiàn)了如此多面試官喜歡提問的問題，真的很難得。 ??????? OK，今天先寫到這兒吧:D

??? 回過頭來看上面的文字，自己把自己嚇了一跳——竟然有這么多！仔細(xì)想想，可能是有些很久就積累在心里東西都倒出來了吧。真心希望對于初學(xué)者很能有一點幫助 ——特別是那些還在大學(xué)校園里的同學(xué)們，衷心希望你們能多學(xué)些東西、找份好工作。說真的，扎扎實實學(xué)些東西、找份薪水不錯的工作并不難，也許就是從輕輕松松讀一本書開始。當(dāng)你擁有藏寶圖和攻城炮后還缺什么呢？我認(rèn)為是“勇氣”，那種勇于探索、不懈追求的勇氣！

??? 帶好你的藏寶圖，牽上你的攻城炮，拿出你的勇氣來——你就是一個征服者，你將會是一個富有的人！

??????? 恭祝每一個閱讀此文的人早日成功。

轉(zhuǎn)載于:https://blog.51cto.com/liutiemeng/49513

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Programming C# 4th Edition 中文版/英文版 对照阅读体验的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。