網(wǎng)紅碼農(nóng)王垠又火了，懟天懟地懟空氣的他這一次要向愛(ài)因斯坦開(kāi)炮，在最新的博客中明確指出：愛(ài)因斯坦基本就是一位「民科」？！

>>>>

三次博士退學(xué)，被微軟拉黑的碼農(nóng)界網(wǎng)紅王垠又上了熱搜。

這一次，愛(ài)因斯坦棺材板快按不住了。

整個(gè)事件緣起于王垠在自己的博客網(wǎng)站上發(fā)表的這么一篇文章：

洋洋灑灑5500多字，講事實(shí)，擺道理，引經(jīng)據(jù)典，論證了愛(ài)因斯坦在116年前提出的狹義相對(duì)論約等于「民科」。

怎么回事？

愛(ài)因斯坦有點(diǎn)慌

我們先看看王垠的邏輯是什么。王垠在文章中總結(jié)出了愛(ài)因斯坦關(guān)于相對(duì)論文章的三大缺陷以及愛(ài)因斯坦本人在做科研動(dòng)機(jī)方面的兩大問(wèn)題。

首先，作為一篇大師之作，愛(ài)因斯坦關(guān)于狹義相對(duì)論的文章極其晦澀難懂，愛(ài)因斯坦原版的論文「是天書(shū)，不知所云。還沒(méi)說(shuō)清楚要解決什么問(wèn)題，一堆復(fù)雜的公式就丟過(guò)來(lái)了」。

這顯然很難配得上「大師」的稱(chēng)號(hào)。

因?yàn)椤父鶕?jù)我看其他領(lǐng)域論文的經(jīng)驗(yàn)，真正的大師寫(xiě)的論文一般都比普通人更淺顯和直接，因?yàn)檎嬲拇髱煵恍枰逝?#xff0c;但愛(ài)因斯坦的論文卻不淺顯」。

其次，愛(ài)因斯坦的論文沒(méi)有任何引用。違反了科學(xué)發(fā)表的一般規(guī)則，有抄襲的嫌疑。

第三，愛(ài)因斯坦論文中的觀點(diǎn)和結(jié)論在現(xiàn)實(shí)中很少能夠被證實(shí)和復(fù)現(xiàn)。

比如在1919年的長(zhǎng)日蝕下，有科研團(tuán)隊(duì)觀測(cè)到一個(gè)叫 Hyades 的離地球 153 光年遠(yuǎn)的，包含了幾百顆恒星的星團(tuán)的光線(xiàn)，因?yàn)樘?yáng)引力造成彎曲。這被認(rèn)為是能夠證明狹義相對(duì)論的偉大發(fā)現(xiàn)。

但是這個(gè)試驗(yàn)是無(wú)法復(fù)現(xiàn)的。并且基于當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件和觀測(cè)水平，「這幾個(gè)天文學(xué)家要是被收買(mǎi)了，聯(lián)合作假，或者拍攝時(shí)設(shè)備出現(xiàn)了誤差呢？1919 年的相機(jī)是什么樣的技術(shù)，能否準(zhǔn)確地拍攝如此遙遠(yuǎn)的星球？兩個(gè)拍攝點(diǎn)相距如此之遠(yuǎn)，他們?nèi)绾伪ＷC兩張照片是精準(zhǔn)地同時(shí)拍攝的呢？地球的形狀是不規(guī)則的，他們?nèi)绾伪ＷC拍攝的幾何角度是精確的，真的可以用于對(duì)比？失之毫厘謬以千里。」

另外，關(guān)于GPS是根據(jù)相對(duì)論來(lái)調(diào)整時(shí)鐘的說(shuō)法也值得質(zhì)疑。一方面從原理來(lái)看，GPS定位系統(tǒng)并不需要精確授時(shí)，而對(duì)于GPS衛(wèi)星上的時(shí)間，并不只依靠原子鐘，而是與地面上的時(shí)間周期性同步。

所以根據(jù)相對(duì)論計(jì)算出來(lái)的，衛(wèi)星與地面上每天存在38毫秒的誤差也無(wú)法被證實(shí)。

與其相反，「牛頓的理論絕大部分是立即可以被驗(yàn)證，立竿見(jiàn)影，有不計(jì)其數(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景。」

鑒于相對(duì)論目前仍沒(méi)有被實(shí)驗(yàn)證實(shí)，所以只能叫「假說(shuō)」。

因此可以推斷，「所有基于它的理論，全都沒(méi)有被證實(shí)過(guò)。你親眼見(jiàn)過(guò)黑洞，重力波嗎？宇宙大爆炸真有這回事嗎？全都是假說(shuō)而已，而且很可能都是胡扯」。

接下來(lái)王垠說(shuō)到了愛(ài)因斯坦的個(gè)人作風(fēng)問(wèn)題。

首先，愛(ài)因斯坦本人是「一個(gè)默默無(wú)聞的小職員，居然可以在這么短時(shí)間內(nèi)發(fā)表好幾篇開(kāi)天辟地，轟動(dòng)世界的論文。他符合被叫做“民科”的很多特征。」

「再想想，他工作的地方是一個(gè)可以接觸到很多其他人的專(zhuān)利申請(qǐng)（秘密想法）的地方，就更可疑了。」

其次，「愛(ài)因斯坦似乎總是居高臨下，經(jīng)常拿“人類(lèi)”說(shuō)事，比如“人類(lèi)的愚蠢”，仿佛他自己不是人類(lèi)，而是高高在上的神。」

「他成名后只是忙著與各國(guó)元首和上流社會(huì)人物見(jiàn)面。」

不僅如此，在文章中圖靈也跟著「躺槍」，王垠說(shuō)道，「每天用到的技術(shù)和編程實(shí)踐，幾乎和圖靈機(jī)沒(méi)有任何關(guān)系。」

最后關(guān)于自己的傳奇經(jīng)歷，王垠也在文章中闡述了他的動(dòng)機(jī)，「我早已感覺(jué)到長(zhǎng)久以來(lái)科學(xué)界在掩蓋真正的知識(shí)，把它們弄得越來(lái)越難懂，太多濫竽充數(shù)的人寫(xiě)一些垃圾論文。這就是我為什么拋棄了三個(gè)博士學(xué)位。」

而關(guān)于近況，王垠說(shuō)道，「我最近都在致力于把看似深?yuàn)W的知識(shí)變得簡(jiǎn)單，并且傳授給其他人。」——這是要做職業(yè)科普打假人的節(jié)奏。

網(wǎng)友：究竟誰(shuí)才是「民科」？

王垠的這一篇博客引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。

知乎網(wǎng)友@觀光鴨說(shuō)道，「沒(méi)有基本科學(xué)素養(yǎng)又喜歡鉆牛角尖的人，可能就容易發(fā)表一些民科一樣的言論了。」

因?yàn)?#xff0c;相對(duì)論的結(jié)論如今在物理研究中早已經(jīng)被驗(yàn)證過(guò)無(wú)數(shù)次了。

「就寫(xiě)進(jìn)教科書(shū)的粒子物理中電子自旋反常磁矩的測(cè)量來(lái)說(shuō)，理論和實(shí)驗(yàn)結(jié)果的驗(yàn)證已經(jīng)達(dá)到小數(shù)點(diǎn)后十幾位了。」

雖然「對(duì)相對(duì)論的修改(基本都是廣義相對(duì)論)也一直沒(méi)有停過(guò)，」但是「宇宙學(xué)和天體物理實(shí)驗(yàn)卻一次次告訴大家“廣相很穩(wěn)”。」

知乎網(wǎng)友@Hasaki醬?則針對(duì)王垠文章中的主要論述，逐句進(jìn)行了反駁。

1、文章晦澀難懂：「?一個(gè)合格的物理系畢業(yè)生只要肯花功夫，都是可以理解他的那篇論文的。比如我就可以看懂。?作者看不懂這篇論文，除了證明他的智慧不夠之外，證明不了任何東西。」

2、觀點(diǎn)無(wú)法被證實(shí)：「?驗(yàn)證難度大不等于理論不可靠。?磁效應(yīng)就是相對(duì)論效應(yīng)，難道磁鐵不是對(duì)相對(duì)論效應(yīng)的論證嗎？GPS如果不應(yīng)用相對(duì)論的原理，是絕無(wú)可能制造出來(lái)的。」

3、愛(ài)因斯坦是小職員出身：「?愛(ài)因斯坦是蘇黎世聯(lián)邦理工大學(xué)的物理學(xué)博士。作者刻意強(qiáng)調(diào)他的專(zhuān)利局職員身份，而忽視了愛(ài)因斯坦的學(xué)術(shù)背景。實(shí)際上愛(ài)因斯坦是經(jīng)受過(guò)完整科學(xué)訓(xùn)練的物理學(xué)研究者。」

4、有關(guān)1919年的觀測(cè)，被驗(yàn)證的是廣義相對(duì)論（而非狹義相對(duì)論），而且這還是不算水星進(jìn)動(dòng)的觀測(cè)結(jié)果。狹義相對(duì)論的第一個(gè)實(shí)驗(yàn)證據(jù)是1887年的以太漂移實(shí)驗(yàn)。并且這個(gè)試驗(yàn)驗(yàn)證的引力透鏡效應(yīng)，已經(jīng)被后續(xù)物理學(xué)家驗(yàn)證復(fù)現(xiàn)過(guò)無(wú)數(shù)次。

事實(shí)上，王垠在自己的博客上還發(fā)表過(guò)不少跨界的驚人言論，比如說(shuō)這一篇《吉他的正確調(diào)音方式》。

在文章中，他利用在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的知識(shí)發(fā)現(xiàn)在吉他最常用的調(diào)音方式中存在著重大的bug：他發(fā)現(xiàn)吉他的每根弦與上一根都是差了5個(gè)半音階，但從第五弦就不是這樣了。

因此，他決定采用新的調(diào)音方法，將六根弦的音節(jié)差調(diào)整一致，由于內(nèi)在的一致性，會(huì)演奏出更美妙的音樂(lè)：

并且最后頗為得意的說(shuō)：「寫(xiě)完這個(gè)文章，我笑了。為什么一個(gè)只在二十多年前學(xué)了一個(gè)月吉他，從入門(mén)到放棄的人，寫(xiě)出了這樣一篇文章 :)」

隨后知乎網(wǎng)友@藝博Guitar?研究了半天，發(fā)現(xiàn)這根本算不上什么獨(dú)創(chuàng)，「他應(yīng)該想講的是8度調(diào)弦的方法，但是如果按照他這個(gè)方法來(lái)調(diào)整，估計(jì)吉他就完?duì)僮恿?#xff0c;很多便捷的大小橫按以及塌指都沒(méi)法整了，我可能得6個(gè)手指甚至7個(gè)手指才夠......」

十分期待王垠下一個(gè)驚人發(fā)現(xiàn)了。

對(duì)此，你怎么看？

參考資料：https://www.zhihu.com/question/471840054

http://www.yinwang.org/blog-cn/2021/07/12/einstein-relativity

—版權(quán)聲明—

來(lái)源：知乎，編輯：nhyilin

僅用于學(xué)術(shù)分享，版權(quán)屬于原作者。

若有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系微信號(hào):Eternalhui或nhyilin刪除或修改！

—THE END—

文章推薦

?計(jì)算機(jī)起源的數(shù)學(xué)思想

?與洲際彈道導(dǎo)彈有關(guān)的簡(jiǎn)單數(shù)學(xué)

?連發(fā)10篇SCI！徐州二本學(xué)霸全獎(jiǎng)直博香港城大引熱議，被疑論文「灌水」嚴(yán)重

?最美數(shù)學(xué)公式的150年：麥克斯韋方程組與“無(wú)用”的科學(xué)

?數(shù)學(xué)人生觀

?中國(guó)500多名理工科研究生被美國(guó)拒簽！美國(guó)「制裁清單」影響開(kāi)始深入校園！

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的天才王垠惊人言论炸翻网友：相对论是假说，爱因斯坦是民科！的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。