原標(biāo)題：被斗魚索賠8000萬的女大學(xué)生：違約者還是獵物？

11月22日，成都都江堰市公安局發(fā)布警方通報(bào)稱，陳某杰（男，39歲）涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪，被依法執(zhí)行逮捕。此前一天，斗魚（Nasdaq：DOYU）公告稱，公司CEO陳少杰于11月16日左右被成都警方逮捕。

陳少杰所掌舵的斗魚，也正面臨困境：相比2021年高峰期，其股價(jià)已跌去了95%以上。

2020年7月，澎湃新聞與多家媒體曾報(bào)道，直播平臺(tái)斗魚以違約為由，向多名女主播索賠8000萬元違約金。

消息廣泛傳播后，斗魚迅速與多名受訪女主播和解。此后3年，在不為輿論關(guān)注的角落，斗魚及其母公司武漢甌越網(wǎng)視有限公司（簡(jiǎn)稱甌越網(wǎng)視）的索賠仍在延續(xù)。被索賠對(duì)象多來自在校大學(xué)生，包括某985高校表演系的在校生羅莉。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，甌越網(wǎng)視成立于2009年，由陳少杰100%控股，為武漢斗魚魚樂網(wǎng)絡(luò)科技集團(tuán)（簡(jiǎn)稱斗魚魚樂集團(tuán)）成員。公司通過其持股99.9873%的北京鋒業(yè)股權(quán)投資中心（有限合伙）間接持有武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司近19%股權(quán)，為除陳少杰以外的最大法人股東，后者持有斗魚品牌和直播分享網(wǎng)站斗魚TV。

在答復(fù)澎湃新聞?dòng)浾叩牟稍L函中，斗魚表示，這些女學(xué)生已經(jīng)是“年滿十八周歲具備完全民事行為能力的成年人”，“其行為構(gòu)成了根本性違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”

在校女生家屬認(rèn)為，涉案學(xué)生雖然已經(jīng)年過十八周歲，但46頁的格式合同，完全超出她們認(rèn)知，“ 這是對(duì)在校學(xué)生的圍獵。”

一名被起訴女生則表示，因?yàn)槭请娮雍贤浜灱s的合作時(shí)間，由3年被變更為16年。

這是一場(chǎng)實(shí)力不對(duì)等的較量，一邊是涉世未深的在校學(xué)生，另一邊是知名直播平臺(tái)和它聘請(qǐng)的知名律所。

大學(xué)女生心肌炎休學(xué)：說我的直播時(shí)長(zhǎng)不夠

2019年5月，羅莉就讀于某985高校表演系二年級(jí)。直播行業(yè)剛剛興起，深圳市小象互娛文化娛樂有限公司（簡(jiǎn)稱小象互娛，斗魚持股5.56%）邀請(qǐng)，她成為這家公司的簽約主播。

同年7月，小象互娛推薦，羅莉作為丙方與乙方武漢顏值星秀傳媒有限公司（簡(jiǎn)稱星秀傳媒，由小象互娛100%控股）、甲方甌越網(wǎng)視簽訂了《解說合作協(xié)議》，有效期3年。

值得注意的是，這份46頁《解說合作協(xié)議》詳細(xì)約定了主播的違約責(zé)任，但在如何分配直播收益（主要為粉絲打賞）時(shí)表述模糊。

與預(yù)期中的通過直播改善生活境遇相反，成為短視頻主播后，這名高校學(xué)生陷入困境。

“只要我不按照他們的要求直播，他們便向我施壓說我的直播時(shí)長(zhǎng)不夠要起訴我。我第一次面對(duì)這樣的壓力，不敢告訴父母，后來就生病了。”

小象互娛與這些在校學(xué)生的格式合同顯示，主播每月最低有效直播天數(shù)為24天，每月最低有效直播時(shí)長(zhǎng)為120小時(shí)。每年有1次豁免機(jī)會(huì)。若超出則當(dāng)月所有費(fèi)用（本合涉及的平臺(tái)簽約金，禮物收益分成等所有費(fèi)用）為0，“乙方（主播）須向甲方（公會(huì)）支付500萬元違約金。”

小象互娛答復(fù)澎湃新聞?dòng)浾撸_莉長(zhǎng)期直播時(shí)長(zhǎng)未滿足合同約定，我司“采取友好協(xié)商，未追究責(zé)任，同時(shí)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示，勸導(dǎo)其合理履約”。

另一名女主播李娜向澎湃新聞?dòng)浾呙枋鋈粘５墓ぷ鳡顩r：“我們每天直播10小時(shí)，很累。”

李娜畢業(yè)于南昌一所高校。2019年4月，正值大學(xué)三年級(jí)，因同學(xué)引薦，成為斗魚的簽約主播。

2020年初，羅莉因心肌炎休學(xué)。醫(yī)囑要求：“避免勞累、熬夜和情緒波動(dòng)。”2023年6月，羅莉代理律師向合肥中院提交了這份住院證明。

大學(xué)生做短視頻主播透支身體并非個(gè)案。

澎湃新聞報(bào)道，2023年11月10日，河南平頂山大三學(xué)生李昊（化名），在游戲公司連續(xù)五晚通宵直播后，回到校外出租屋休息時(shí)猝死。

涉事企業(yè)河南琴意文化傳媒有限公司表示，公司與李昊簽署的是《主播及公會(huì)合作協(xié)議》，雙方?jīng)]有雇傭關(guān)系或?qū)嵙?xí)關(guān)系，李昊是結(jié)束工作后在自己租住的出租屋內(nèi)死亡，與公司沒有關(guān)系。

8000萬元索賠

病情恢復(fù)后，羅莉開設(shè)抖音直播賬號(hào)，分享休學(xué)過程中的生活日常。

2020年11月25日，羅莉的郵箱出現(xiàn)了一份由北京大成（深圳）律師事務(wù)所（簡(jiǎn)稱大成律所）的律師函。后者受甌越網(wǎng)視委托，向羅莉索賠8000萬元。

律師函聲稱，根據(jù)《解說合作協(xié)議》第11.11條第（8）項(xiàng)、第（9）項(xiàng)之約定，羅莉應(yīng)向甌越網(wǎng)視返還在斗魚可得的所有收益，并向甌越網(wǎng)視一次性支付違約金8000萬元。

這份《解說合作協(xié)議》11. 11條約定，“在本協(xié)議期限內(nèi)，任何情況下，未得甲方書面許可，乙、丙雙方均不得違反本協(xié)議第5條任一獨(dú)家性授權(quán)，不得單方提前解除本協(xié)議或與第三方簽定與本協(xié)議任一合作事項(xiàng)類似的主播合約或在第三方平臺(tái)直播 (包括露臉開播或以公眾所熟知的推廣用名不露臉開播，發(fā)布解約或入駐第三方平合的微博、朋友圈、截圖等)，不得與第三方存在仍在履行期限內(nèi)的類似主播協(xié)議，不得違反本協(xié)議第2. 3條的開播時(shí)間約定，不得違反附件直播公約。”

如果乙丙方違約，第（8）項(xiàng)要求，“向甲方返還乙方/ 丙方在斗?公司可得的所有收益”。第( 9 )項(xiàng)要求，“乙方或丙方向甲方一次性支付違約金捌仟萬元整”。

面對(duì)巨額索賠，羅莉想到的是小象互娛聯(lián)系人楊威。作為斗魚關(guān)聯(lián)公司員工，他給羅莉的路徑是要么與公司和解，要么實(shí)際賠償400萬元。

在公會(huì)的一次協(xié)商中，斗魚法務(wù)給出的和解金額是400萬元。圖片來自案件卷宗

如何和解？就是在第一份合同結(jié)束后，重新與他們簽訂一份條件更為苛刻的合同，延續(xù)合同年限。

2020年12月28日，羅莉與小象互娛第二次簽約。

在羅莉與小象互娛簽訂第二份合同期間，她與斗魚的合同期限即將到期。楊威曾對(duì)羅莉承諾教授她去抖音做主播的辦法。

微信聊天記錄顯示，羅莉說：“你還記得之前說盡量把我弄到抖音去的事情不？看看您能不能幫我想想辦法。”楊威答：“我后面會(huì)教你方法的。”“我可以讓斗魚那邊不去查你，但是如果有同行或其他人舉報(bào)你的話，那性質(zhì)就不一樣。”

2022年5月12日，小象互娛工作人員聯(lián)系羅莉，告知其斗魚再次發(fā)現(xiàn)了她違約的證據(jù)，要求羅莉與斗魚重新簽訂一份5年合同。

羅莉拒絕了。微信聊天記錄里，楊威明確告知羅莉不與斗魚簽約的代價(jià)，勸她慎重作好決定。

斗魚索賠導(dǎo)致的在校生成為“老賴”并非個(gè)案。圖片來自案件卷宗

2023年1月4日，羅莉收到深圳國際仲裁院發(fā)來的仲裁通知書，斗魚向她索賠600萬違約金。4月10日，深圳小象互娛在深圳南山區(qū)法院起訴羅莉，要求其賠償20萬元，并繼續(xù)履行合同。

2023年9月8日上午，合肥市中級(jí)人民法院第一談話室，羅莉與甌越網(wǎng)視申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案開庭。

本案是羅莉及其代理人認(rèn)為羅莉與甌越網(wǎng)視簽訂的仲裁條款不成立而提起的訴訟。此前，甌越網(wǎng)視認(rèn)為羅莉與其簽訂獨(dú)家解說合同，然后違約，因此索賠。

在接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)，斗魚聲稱，協(xié)議履行期間，斗魚為羅莉投入的“經(jīng)核算推廣成本費(fèi)用價(jià)值291萬元”，但沒有提供相應(yīng)證據(jù)。

小象互娛聯(lián)系人楊威對(duì)澎湃新聞?dòng)浾呗暦Q，該公司已經(jīng)為羅莉“投入400萬”成本，與斗魚一樣，小象互娛同樣拒絕提供相應(yīng)證據(jù)。

事實(shí)上，羅莉面對(duì)的天價(jià)違約金索賠并非個(gè)例。

2020年6月12日，游戲頭部主播韋朕因違反解說合約，被湖北省高級(jí)人民法院判決向武漢魚行天下文化傳媒公司（簡(jiǎn)稱魚行傳媒，系斗魚全資子公司）賠償違約金8000多萬元。

這是首起由高級(jí)法院一審審理的主播解約案，也是同類案件中賠償金額最高的一例案件。

公開資料顯示，2017年9月，韋朕與魚行傳媒簽訂了《解說合作協(xié)議》，為期兩年。在這份協(xié)議中，約定韋聯(lián)作為斗魚的獨(dú)家解說員，在未取得斗魚許可的情況下，不得在第三方平臺(tái)進(jìn)行解說或表演。

僅一個(gè)月時(shí)間，韋朕在斗魚平臺(tái)就收獲了超百萬粉絲，三個(gè)月后，韋朕就在社交平臺(tái)單方面宣布跳槽到虎牙進(jìn)行直播。

2018年2月，魚行傳媒將韋朕起訴至湖北省高院，并最終勝訴。

頭部主播跳槽，被判天價(jià)違約金。對(duì)于更多的不知名主播，同樣面對(duì)8000萬元索賠。

2020年7月30日，澎湃新聞曾報(bào)道，多名女主播反映，因在第三方平臺(tái)直播，被斗魚認(rèn)定違約，遭索賠8000萬元。

一名女主播說：“這么大數(shù)字，你要我去自殺，我也賠不起這個(gè)金額。”

澎湃新聞此前報(bào)道，斗魚工作人員表示，公司已與該主播協(xié)商完畢，不再起訴。

澎湃新聞?dòng)浾呤崂砹硕喾莶门形臅W(wǎng)的公開判決書發(fā)現(xiàn)，以斗魚和甌越網(wǎng)視為原告的合同糾紛中，被告多為出生于1995年后的年輕女性。因無法償還這些違約金，多名女生成為“老賴”。

特殊的中間人：公會(huì)是什么？

斗魚表示，就羅莉直播間所產(chǎn)生的直播收益，共向其“所在公會(huì)結(jié)算收益數(shù)百萬元，無任何拖欠。”

這個(gè)案例中，斗魚提及的“公會(huì)”就是楊威所在的小象互娛。

斗魚這類直播平臺(tái)并不直接招募主播，而是通過MCN（Multi-Channel Network）機(jī)構(gòu)（俗稱“公會(huì)”）進(jìn)行，在主播與斗魚之間，公會(huì)作為中介與雙方簽約。

MCN機(jī)構(gòu)是一種新型的網(wǎng)絡(luò)媒體運(yùn)營模式，在英文中，MCN的本意是將多個(gè)創(chuàng)作者或內(nèi)容提供者的內(nèi)容進(jìn)行聚合，并通過一個(gè)平臺(tái)進(jìn)行發(fā)布和傳播。而在實(shí)際的操作中，進(jìn)入中國的“公會(huì)”運(yùn)營業(yè)務(wù)還包括“培訓(xùn)”和“管理”主播。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，斗魚和其母公司甌越網(wǎng)視投資了多家MCN機(jī)構(gòu)，除了上文中提及的小象互娛，斗魚曾通過MCN機(jī)構(gòu)武漢驛動(dòng)星娛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（簡(jiǎn)稱驛動(dòng)星娛，斗魚持股7.41%）招募主播，同時(shí)由驛動(dòng)星娛對(duì)主播進(jìn)行“直播培訓(xùn)”。

在如何有效“管理”主播時(shí)，它們使用斗魚不便采取的方式，完成與斗魚的合作。

公開報(bào)道顯示，2019年5月，驛動(dòng)星娛經(jīng)紀(jì)人發(fā)給一名主播的“直播話術(shù)”里包含的低俗、色情話語。

李娜和另外4名女同學(xué)與斗魚簽約，是因?yàn)橐患颐麨楸本溂涡值芪幕瘋髅接邢薰荆ê?jiǎn)稱麥嘉文傳）的MCN機(jī)構(gòu)。

李娜說：“播了一個(gè)月后，如果想拿到工資，機(jī)構(gòu)就冒出來一個(gè)合同。機(jī)構(gòu)的說法是確保財(cái)務(wù)能正常打款，你作為員工就要簽這個(gè)合同。當(dāng)時(shí)說合作3年，但到我這里就基因突變，變更為16年，斗魚后來把我也起訴了。”

多名女生表示，在斗魚先直播后拿回報(bào)，然后被要求簽訂合作協(xié)議。圖片來自案件卷宗

斗魚回應(yīng)澎湃新聞?dòng)浾邥r(shí)表示，“不存在借發(fā)薪誘導(dǎo)學(xué)生簽約的情況。”

如何分配收益？

在羅莉案中，提交給仲裁庭的材料里，斗魚聲稱合同履行期間，乙方（公會(huì)）和丙方（主播）的所有收益共計(jì)2954208.77元，乙方和丙方分成后實(shí)際收益2208660元。

羅莉說：“我這邊看不到真實(shí)數(shù)據(jù)，斗魚自己說分給公會(huì)幾百萬元，而我實(shí)際拿到手的不到20萬元。”“現(xiàn)在斗魚主要根據(jù)他們損失的預(yù)期收益向我索賠。”

楊威則表示：“在合約期間小象互娛為其支付退會(huì)費(fèi)（簽約費(fèi)）29195.84元，直播設(shè)備5510元，住房補(bǔ)貼24000元等后，主播僅完成了三個(gè)月直播時(shí)長(zhǎng)。我司按合約結(jié)算比例支付其98217.02元報(bào)酬。”

一名粉絲量為68萬人的抖音主播將MCN機(jī)構(gòu)分為3類。

第一類是廣撒網(wǎng)式的頭部MCN機(jī)構(gòu)，因?yàn)樗麄兪穷^部MCN機(jī)構(gòu)，自帶光環(huán)。“他們像渣男一樣，通過畫大餅方式，零成本簽下主播后，就坐等看他們之中誰能起來，直接過去分一杯羹，主打的就是一個(gè)白嫖。”

第二類MCN機(jī)構(gòu)是皮包公司，直接去簽一批剛起號(hào)的賬號(hào)。“皮包公司目的是把你簽下來，再把你雪藏，等你有一天實(shí)在忍不住了，跟他們解約，他們根本沒有主營業(yè)務(wù)，他們賺的就是你解約的錢。”

第三種MCN機(jī)構(gòu)是目前最常見的一種，他們會(huì)跟你們協(xié)商，把你們的賬號(hào)直接掛在他們MCN機(jī)構(gòu)的星圖下面，他們能給你拉來商業(yè)訂單。“到底會(huì)不會(huì)給你拉商單呢？那是不一定的。等到你發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁想結(jié)束這種關(guān)系時(shí)，他們的方法是拖和專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)等著你。”

2023年7月，中央網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》，《通知》曾專門點(diǎn)名了一些自媒體背后的MCN機(jī)構(gòu)，要求加大對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)管理力度。

落寞的斗魚：主播流失，股價(jià)跌去95%

主播的流失將會(huì)直接導(dǎo)致平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)占有率的下降，這正是斗魚當(dāng)下在短視頻領(lǐng)域面臨的現(xiàn)實(shí)困境。

在一份仲裁申請(qǐng)書中，斗魚認(rèn)為，主播不僅是直播平臺(tái)的核心資源，也是直播平臺(tái)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。主播對(duì)吸引人氣獲得訪問流量的影響力巨大，“直播平臺(tái)也愿意為此投入人力、資金，為主播提供推廣資源、帶寬資源和技術(shù)資源。”

在與其他短視頻平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，如何留住主播成為斗魚的日常工作內(nèi)容。

2023年8月14日，斗魚公布了第二季度未經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)。財(cái)報(bào)顯示，二季度斗魚凈收入總額為13.922億元，同比下滑24.1%。此外因持續(xù)降本增效，二季度斗魚實(shí)現(xiàn)盈利，其毛利潤(rùn)為1.89億元，對(duì)應(yīng)毛利潤(rùn)率13.6%。非美國通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)至6140萬元。

二季度財(cái)報(bào)顯示，作為斗魚支柱型營收板塊的直播業(yè)務(wù)收入?yún)s出現(xiàn)了同比下滑趨勢(shì)，二季度斗魚直播收入為12.583億元，同比下降28.8%。對(duì)于斗魚而言，主營業(yè)務(wù)的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力堪憂。

值得注意的是，在斗魚發(fā)布二季度財(cái)報(bào)前，曾經(jīng)的斗魚一姐馮提莫、前斗魚人氣主播旭旭寶寶接連官宣在抖音開啟首播。

有公開報(bào)道稱，除了大主播的搬家，斗魚近年來流失的頭部主播也數(shù)不勝數(shù)，這從一定程度上顯露出斗魚面臨著平臺(tái)流量增長(zhǎng)見頂、商業(yè)化模式單一的問題。

在斗魚的支柱型收入板塊中，直播二季度收入為12.583億元，同比下降28.8%。斗魚方面表示，這一下降的主要原因是直播業(yè)務(wù)持續(xù)進(jìn)行運(yùn)營調(diào)整，斗魚在以更具成本效益的方式促進(jìn)健康可持續(xù)的生態(tài)系統(tǒng)，同時(shí)宏觀環(huán)境也充滿著挑戰(zhàn)。

數(shù)據(jù)顯示，2021年初，斗魚股價(jià)最高達(dá)到20.54美元/股，截至11月22日收盤，斗魚報(bào)0.903美元，股價(jià)縮水超過95%。

【律師說法】

斗魚向普通主播索賠8000萬元違約金合理嗎？

上海匯業(yè)律師事務(wù)所沈亞川律師認(rèn)為，民事主體之間的合同在意思自治的范圍之列，同時(shí)還需遵循公平合理原則，也不得違背公序良俗。

沈亞川律師認(rèn)為，斗魚及其關(guān)聯(lián)公司主張的天價(jià)賠償金額能否成立，主要取決于公司和主播之間的合約所約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，但如果合約內(nèi)容顯失公平，甚至存在一方利用優(yōu)勢(shì)地位和信息差故意設(shè)置隱蔽條款或者陷阱條款導(dǎo)致相對(duì)方處于權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等的情況，法院應(yīng)當(dāng)遵循公平原則作出適度調(diào)整。

上海市德尚律師事務(wù)所王帆律師認(rèn)為，我國《民法典》第五百八十五條規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。違約金是否過高，一個(gè)重要的判斷因素就是看一方的違約行為給合同相對(duì)方造成損失的程度，而不一定會(huì)完全認(rèn)可合同約定的數(shù)額。

王帆認(rèn)為，《民法典》第五百八十四條規(guī)定，違約損失賠償不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。對(duì)于普通主播來說，他們?cè)谂c平臺(tái)簽訂主播合同時(shí)，是不可能也不應(yīng)當(dāng)遇見到其未來的解約行為會(huì)導(dǎo)致如此巨大損失，平臺(tái)設(shè)置8000萬元的違約金標(biāo)準(zhǔn)不合理。

她說：“斗魚平臺(tái)與主播所簽訂的合同如果被確認(rèn)為格式合同，除違約金條款作為對(duì)主播有重大利害關(guān)系的條款，如果平臺(tái)沒有履行提示或者說明義務(wù)，主播也可以嘗試主張格式條款不成為合同的內(nèi)容，主播還可以嘗試主張格式條款不合理地加重主播責(zé)任而無效。”

為什么仲裁庭支持幾百萬元違約金后法院很難更正？

王帆律師認(rèn)為，在我國，仲裁實(shí)行一裁終局制，不像訴訟實(shí)行兩審終審制。所謂一裁終局制度，是指仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)仲裁的糾紛進(jìn)行仲裁后，裁決立即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不得就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或向人民法院起訴的制度。

無論仲裁結(jié)果如何，法院一般無法直接更正。如果當(dāng)事人認(rèn)為仲裁裁決存在問題，則可以向有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)仲裁司法審查，以撤銷仲裁裁決或不予執(zhí)行仲裁裁決。

一位不愿公開姓名的法官表示，即便如此，在司法實(shí)踐中，法院撤銷仲裁裁決的情況少之又少。通常只有北京、上海等地的法院撤銷仲裁裁決的助力相對(duì)較少。

網(wǎng)絡(luò)游戲主播違約，應(yīng)當(dāng)如何裁定或判決違約金數(shù)額？

王帆律師認(rèn)為，根據(jù)不同情況，仲裁或者判決會(huì)根據(jù)情況予以判決，幾萬到幾百萬都有可能。

以上海二中院02民終562號(hào)案件上海熊貓互娛文化有限公司訴李岑、昆山播愛游信息技術(shù)有限公司合同糾紛案為例，該案中熊貓Tv直播平臺(tái)與直播主播簽訂了格式合同，約定了5000萬元的巨額違約金，且相關(guān)直播平臺(tái)均為當(dāng)時(shí)業(yè)界較大直播平臺(tái)，涉案主播亦為知名主播。最終法院判決的結(jié)果是李岑對(duì)260萬元的違約金承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)主播從平臺(tái)獲得的實(shí)際收益對(duì)于平臺(tái)損失的確定具有一定的參考價(jià)值，同時(shí)可避免對(duì)主播課以不符合其收益的畸高違約金，最終法院將違約金調(diào)整為從直播平臺(tái)獲得的收益的兩倍。這個(gè)案例只是個(gè)參考，各地法院或者仲裁會(huì)根據(jù)案件的不同情況予以調(diào)整。

王帆表示，主播合同對(duì)于普通主播來說就好像賣身契，大部分主播因行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈或人氣基礎(chǔ)缺乏或自身原因等因素，并不能通過直播獲得足夠的收入，他們要么就按照合同約定持續(xù)進(jìn)行大量低回報(bào)直播，要么停止直播或直接要求解除合同而面臨違約風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)退兩難。

王帆認(rèn)為，無論是建立穩(wěn)定、有序、健康的網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)業(yè)態(tài)，還是為網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)營造良好的營商環(huán)境，亦或促使主播市場(chǎng)價(jià)值回歸理性的角度，對(duì)于不合理的高額違約金，均應(yīng)適當(dāng)予以調(diào)整。

（本文羅莉、李娜為化名，其他受訪者為實(shí)名。）

責(zé)任編輯：

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的被斗鱼索赔8000万的女大学生：违约者还是猎物？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。