文/顧凡及（復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院退休教授）

　　來(lái)源：返樸（ID:fanpu2019）

　　2016 年 7 月，太空探索技術(shù)公司（SpaceX）以及特斯拉汽車公司（Tesla）的創(chuàng)辦者伊隆·馬斯克（Elon Musk）又創(chuàng)辦了一家新的高科技企業(yè)——神經(jīng)聯(lián)結(jié)公司（Neuralink），開發(fā)可植入的腦機(jī)接口，不過(guò)這一消息直到 2017 年 3 月才為公眾所知。

　　隨后兩年中，Neuralink 幾乎從公眾的視線中消失，直到 2019 年中，這家“神秘”的公司才召開了關(guān)于腦機(jī)接口研究的發(fā)布會(huì)，并在預(yù)印本雜志 bioRxiv 發(fā)表了一篇未經(jīng)同行評(píng)審的論文[1]，引起廣泛關(guān)注。

　　當(dāng)時(shí)，公司已經(jīng)募集了約 1.58 億美元的資金（其中 1 億美元來(lái)自馬斯克本人），并擁有 90 名包括神經(jīng)科學(xué)家、神經(jīng)外科醫(yī)生、芯片設(shè)計(jì)師、生物相容性材料學(xué)家、腦機(jī)接口專家、微制造工程師等各領(lǐng)域?qū)＜以趦?nèi)的員工。本文將介紹 Neuralink 創(chuàng)立的來(lái)龍去脈，并談一談筆者的看法。

圖 1 伊隆·馬斯克[2]

　　創(chuàng)立緣起

　　馬斯克在企業(yè)家中堪稱奇人。他創(chuàng)立的公司都有一個(gè)科幻式的、非常宏大的終極目標(biāo)，力圖解決人類社會(huì)延續(xù)發(fā)展的某個(gè)重大問(wèn)題；同時(shí)又有一個(gè)可以著手的近期目標(biāo)，能夠解決眼前問(wèn)題，進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作，為終極目標(biāo)做技術(shù)上和資金上的準(zhǔn)備。例如，SpaceX 的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)人類移民火星或其他星球，而近期目標(biāo)則是開發(fā)可回收火箭技術(shù)，重復(fù)使用火箭，從事航天商業(yè)活動(dòng)。

　　Neuralink 采取的也是這種模式。Neuralink 的創(chuàng)立緣于馬斯克對(duì)人工智能飛速發(fā)展的憂慮。自 2014 年以來(lái)，馬斯克在多種場(chǎng)合反復(fù)警告過(guò)人工智能的危險(xiǎn)性，認(rèn)為人工智能發(fā)展的速度太快，未來(lái)可能遠(yuǎn)超人類。

　　2014 年 8 月：“我們對(duì)人工智能需要加倍小心。它有可能比核彈更危險(xiǎn)。”

　　兩個(gè)月后：“如果要我推測(cè)對(duì)我們最大的生存威脅是什么，可能就是人工智能。”

　　2017 年 7 月：“我一直在敲響警鐘，但在看到機(jī)器人上街殺人之前，人們不知道該如何反應(yīng)，因?yàn)檫@聽起來(lái)太縹緲了。”

　　2018 年 4 月：“AI 是一個(gè)非常重要的主題。它將以我們現(xiàn)在都無(wú)法想象的方式影響我們的生活。”

　　馬斯克還認(rèn)為，美國(guó)政府正在輸?shù)艨刂迫斯ぶ悄艿膽?zhàn)爭(zhēng)。他說(shuō)：“監(jiān)管到位的方式是緩慢而線性的，而我們正面臨著指數(shù)級(jí)的威脅。如果你對(duì)指數(shù)級(jí)威脅只有一種線性的反應(yīng)，那么指數(shù)級(jí)威脅非常可能贏。這就是問(wèn)題之所在。”[3]

　　在馬斯克看來(lái)，人因?yàn)楦咧悄艿炔懦蔀樾乔虻闹髟住Ｒ坏┤斯ぶ悄茉谶@方面超過(guò)人類，那么它們就會(huì)像今日我們對(duì)待寵物那樣對(duì)待我們。但是，要想完全限制人工智能的發(fā)展是做不到的，因此他開出的藥方是開發(fā)可植入腦的腦機(jī)接口，在人工智能全面超越人類之前，讓二者融合為一體。

　　終極目標(biāo)

　　Neuralink 的終極目標(biāo)是打造出“全腦接口”（whole-brain interface），使腦中幾乎所有的神經(jīng)元都能夠與外界順暢溝通。這種設(shè)備將完全融入腦，以至于在感覺(jué)上，全腦接口就是“身體的一部分”。這種接口能讓腦無(wú)線連接到云，從而能和計(jì)算機(jī)、甚至和其他擁有同樣接口的腦連接。這樣，腦和外界之間的信息交流就會(huì)變得輕而易舉，感覺(jué)就像是在自己頭腦中所進(jìn)行的思考一樣。

　　創(chuàng)建全腦接口的目的是使人得以"與人工智能共生"，成為超人。馬斯克認(rèn)為，到了那個(gè)時(shí)候，“當(dāng)人死亡時(shí)，他已經(jīng)有了自己的電腦擴(kuò)展和在線擴(kuò)展，就像一個(gè)在線幽靈”，“你更多存在于‘云’里面，而不是在你的身體里面”——這也就是一些人所說(shuō)的數(shù)字永生。

　　困難所在

　　真要對(duì)每個(gè)腦神經(jīng)元都建立起“微觀層面的電極-神經(jīng)元接口”，不僅要考慮到腦中龐大的神經(jīng)元數(shù)量（800 億以上），還要考慮當(dāng)前的技術(shù)極限——僅能在腦內(nèi)安置幾百個(gè)電極，每個(gè)電極一次最多同時(shí)測(cè)量大約五百個(gè)神經(jīng)元。這樣算下來(lái)，要想同時(shí)測(cè)量 800 億個(gè)神經(jīng)元是不可能的。所以，能同時(shí)記錄的神經(jīng)元數(shù)（馬斯克稱之為“帶寬”）就成了全腦接口的瓶頸。

　　Neuralink 計(jì)劃遇到的第二個(gè)困難是如何把電極植入腦內(nèi)。目前所有無(wú)創(chuàng)記錄腦活動(dòng)的技術(shù)，要么空間分辨率方面很差，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到記錄單個(gè)神經(jīng)元活動(dòng)的層次，要么時(shí)間分辨率極差，不能實(shí)時(shí)記錄變化迅速的腦活動(dòng)（圖2）。不用說(shuō)單神經(jīng)元記錄，即使是少量神經(jīng)元記錄，目前的技術(shù)都需要帶有創(chuàng)傷性的開顱手術(shù)，而這只有當(dāng)病人面臨生命危險(xiǎn)時(shí)才可能接受。

　　但是 Neuralink 的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)是人機(jī)融合，這就要求健康人也接受開顱手術(shù)。如此一來(lái)，安全問(wèn)題就成了一大障礙。另外，顱內(nèi)植入手術(shù)價(jià)格昂貴，而且只有技術(shù)高超的神經(jīng)外科專家才能做，故而難于普及。按照馬斯克的設(shè)想，這種技術(shù)應(yīng)該和激光矯正近視眼一樣方便才行。

　　腦活動(dòng)記錄主要技術(shù)的時(shí)間分辨率和空間分辨率。

　　即使克服了上述兩大瓶頸，Neuralink 也還面臨著其他嚴(yán)重阻礙：腦機(jī)之間的交流應(yīng)該是無(wú)線的；植入物需要具有良好的生物相容性，不引起排異反應(yīng)，而且能在腦內(nèi)環(huán)境長(zhǎng)期使用；如何在有限的顱內(nèi)空間安置大量電極；如何實(shí)時(shí)處理海量數(shù)據(jù)并由此獲取有用信息。[4]

　　近期目標(biāo)

　　按照馬斯克創(chuàng)辦公司的一貫策略，Neuralink 的近期目標(biāo)定位于開發(fā)醫(yī)用可植入的腦機(jī)接口，既可以在當(dāng)前取得實(shí)際應(yīng)用，又能為長(zhǎng)期目標(biāo)做技術(shù)準(zhǔn)備和籌措資金。

　　這類裝置可以應(yīng)用在癲癇患者，癲癇發(fā)作前給出預(yù)警，提醒病人及時(shí)服藥。或者幫助四肢癱瘓的病人利用腦信號(hào)控制機(jī)器手或計(jì)算機(jī)屏幕光標(biāo)。Neuralink 計(jì)劃在 2023 年左右將這樣的設(shè)備推向市場(chǎng)。

　　馬斯克的時(shí)間表

　　2020 年底前：把腦機(jī)接口植入人腦，首先用在四肢癱瘓的病人身上。

　　8 年～10 年內(nèi)：有可能把腦機(jī)接口設(shè)備植入正常人腦中，雖然這在"很大程度上取決于監(jiān)管部門的批準(zhǔn)時(shí)間，以及我們的設(shè)備在殘疾人身上的工作情況"。

　　10 年內(nèi)：希望能在健康人之間實(shí)現(xiàn)“傳心”（telepathy），即都植有腦機(jī)接口的兩個(gè)人可以用腦信號(hào)直接溝通。

　　25 年內(nèi)：有望開發(fā)出全腦接口，即一個(gè)人所有的神經(jīng)元都將能和人工智能的載體聯(lián)結(jié)在一起，并把人工智能當(dāng)做自己腦力活動(dòng)的擴(kuò)展。另外，擁有全腦接口的健康人的腦可構(gòu)成了彼此可以直接交流的巨腦，這樣的巨腦會(huì)產(chǎn)生出怎樣的新現(xiàn)象，我們現(xiàn)在還無(wú)法想象。

　　已有成就

　　馬斯克和 Neuralink 在 2019 年 8 月初發(fā)表的論文中，介紹了他們迄今為止所取得的三大主要成就[1]：

　　01 柔性的多"絲"電極陣列

　　這種絲非常細(xì)而柔軟，寬度大概只有4μm～6μm，內(nèi)含金電極覆以多聚體絕緣層，每個(gè)電極都在絲外伸出一小片以接收信號(hào)，這些小片沿絲排列成一串。

　　與目前腦機(jī)接口通常所用的電極相比，這種電極非常柔軟，能隨腦的微小活動(dòng)而活動(dòng)，因此對(duì)腦造成的損傷較小。同時(shí)，與目前一般所用的多電極陣列中的電極數(shù)相比，多"絲"電極陣列的電極數(shù)提高了一個(gè)數(shù)量級(jí)，每個(gè)陣列的 96 股絲中多達(dá) 3072 個(gè)電極。

（a）

　　（b）　　圖 2 電極“絲”。每個(gè)絲中包括 32 根電極。（a）電極絲外觀，電極伸出絲外的小片排成一列，小片中心距離為 50 μm。（b）放大后的電極絲。[1]

　　02 植入電極的手術(shù)機(jī)器人

　　電極絲既細(xì)又柔軟，而且數(shù)量眾多，需要在短時(shí)間內(nèi)準(zhǔn)確植入腦內(nèi)，要靠手工植入顯然是不可能的。馬斯克的團(tuán)隊(duì)開發(fā)了一種像是把顯微鏡和縫紉機(jī)結(jié)合在一起的神經(jīng)外科手術(shù)機(jī)器人。該機(jī)器人具有自動(dòng)植入模式，每分鐘最多可以植入 6 根絲（192 個(gè)電極）。每股絲都能以微米級(jí)的精度單獨(dú)植入腦中，并得以避開表面血管，瞄準(zhǔn)特定的腦區(qū)。

　　雖然整個(gè)植入過(guò)程可以自動(dòng)進(jìn)行，但外科醫(yī)生依然保留了完全的控制權(quán)，如果需要，可以在每次植入皮層之前對(duì)電極絲的位置進(jìn)行手動(dòng)微調(diào)。利用該系統(tǒng)，團(tuán)隊(duì)在 19 次手術(shù)中取得了 87.1±12.6％（平均值±s.d.）的植入成功率。

圖 3 Neuralink 開發(fā)的手術(shù)機(jī)器人[1]

圖 4 腦內(nèi)植入電極絲后的照片[1]

　　03 可植入腦機(jī)接口的芯片

　　Neuralink 的第三項(xiàng)成就是開發(fā)出一種可植入腦機(jī)接口的芯片。電極陣列被封裝在一個(gè)小型的可植入設(shè)備中，其中有一塊低功耗的定制芯片，可對(duì) 3072 個(gè)電極上記錄到的信號(hào)進(jìn)行放大和數(shù)字化。

　　整個(gè) 3072 個(gè)通道封裝后只占用不到（23×18.5×2）mm3 的體積。一根 USB-C 電纜就能傳送所有通道同時(shí)記錄到的數(shù)據(jù)。

（a）

（b）圖 5 Neuralink 可植入腦機(jī)接口的芯片。

　　（a）芯片外觀和大小；（b）芯片結(jié)構(gòu)。A.單個(gè)神經(jīng)處理應(yīng)用專用集成電路（application specific integrated circuit ， ASIC），它由以下部分組成：256 個(gè)獨(dú)立可編程放大器、片上模數(shù)轉(zhuǎn)換器（ADC）以及用于串行化數(shù)字化輸出的外圍控制電路，能夠處理 256 個(gè)通道的數(shù)據(jù)。這種特殊封裝的器件包含 12 個(gè)這樣的芯片，總共有3,072 個(gè)通道。B.在聚對(duì)苯二甲酸乙二醇基底上的聚合體電極絲。C. 鈦合金外殼（蓋子已拆）。D. 用于供電和數(shù)據(jù)傳輸?shù)臄?shù)字 USB-C 連接器。[1]

　　馬斯克團(tuán)隊(duì)已把這套系統(tǒng)安裝到大鼠腦中，讀取 3072 個(gè)電極的信息，這比目前在人腦中埋置的腦機(jī)接口至少要高出一個(gè)數(shù)量級(jí)。后來(lái)他們又將類似系統(tǒng)應(yīng)用到猴子上，實(shí)現(xiàn)了猴腦控制計(jì)算機(jī)。

圖 6 長(zhǎng)期植入大鼠體內(nèi)的腦機(jī)接口裝置。[1]

　　下一個(gè)目標(biāo)

　　目前已開發(fā)成功的原型機(jī)傳輸腦信號(hào)時(shí)，只能使用安置在動(dòng)物頭上的 USB 接口，相當(dāng)不便。因此，下一步目標(biāo)就是實(shí)現(xiàn)無(wú)線傳輸。

　　Neuralink 把擬議中的無(wú)線傳感器稱為“N1 傳感器”。他們打算植入 4 個(gè) N1 傳感器，其中 3 個(gè)在運(yùn)動(dòng)區(qū)，1 個(gè)在體感區(qū)，這樣不僅能用腦信號(hào)控制外設(shè)備，而且還能接受感覺(jué)反饋，實(shí)現(xiàn)腦與外部設(shè)備之間的雙向通信。傳感器將與安裝在耳后的外部設(shè)備實(shí)現(xiàn)無(wú)線連接，可通過(guò)手機(jī)應(yīng)用程序進(jìn)行控制。

　　公司認(rèn)為這樣能夠較快地幫助人類解決一系列醫(yī)療問(wèn)題，并希望在 2020 年底之前在 5 名癱瘓患者身上進(jìn)行測(cè)試，觀察該技術(shù)能否幫助患者用大腦移動(dòng)鼠標(biāo)光標(biāo)并打字。新冠疫情當(dāng)前，公司向美國(guó)食品與藥物管理局（FDA, U.S. Food and Drug Administration）申請(qǐng)的許可能否獲批尚不得而知。

　　目前在安置這套系統(tǒng)時(shí)，外科醫(yī)生必須在頭骨上鉆洞才能植入線頭，會(huì)給病人帶來(lái)不適。公司希望將來(lái)能使用激光束在頭骨上打出一系列微小的孔洞，并能像目前的激光治療近視手術(shù)那樣自動(dòng)、無(wú)痛和便捷。

圖 7 擬議中植入人體的無(wú)線腦機(jī)接口示意圖。[2]

　　科學(xué)界的質(zhì)疑

　　盡管 Neuralink 的已有成就令人印象深刻，但許多科學(xué)家對(duì)其提出的終極目標(biāo)深表懷疑。2019 年 7 月，播客《裁決》（Verdict）上發(fā)表的一篇文章[5]對(duì)馬斯克的宏愿提出質(zhì)疑。文中，人工智能和機(jī)器人學(xué)名譽(yù)教授夏基（Noel Sharkey）認(rèn)為，馬斯克為了跟上人工智能的步伐而對(duì)腦橫加干涉是可笑的，沒(méi)有任何研究或證據(jù)能支持馬斯克所謂的“人工智能將崛起并殺死我們”的觀點(diǎn)，AI 只是一種工具，決定如何使用它的是人。

　　新南威爾士大學(xué)人工智能和數(shù)據(jù)教授托比·沃爾什（Toby Walsh）認(rèn)為，人類需要與人工智能融合來(lái)獲得拯救的觀點(diǎn)值得懷疑，我們無(wú)法跟計(jì)算機(jī)比速度和記憶力，但我們擁有的情商和社交能力、創(chuàng)造力和適應(yīng)能力，就是人類能夠一直領(lǐng)先于機(jī)器的地方。他還表示，馬斯克以不能按時(shí)實(shí)現(xiàn)承諾而聞名，針對(duì)健康人的神經(jīng)聯(lián)結(jié)或許要等到幾十年以后。

　　2020 年 5 月 13 日，F(xiàn)acebook 人工智能部門負(fù)責(zé)人、卡耐基梅隆大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)家佩森蒂（Jerome Pesenti）發(fā)布推文，批評(píng)馬斯克在人工智能方面不知所云，并認(rèn)為現(xiàn)在還根本不存在人工通用智能這樣的事物，人工智能的發(fā)展離人類的智能還差得很遠(yuǎn)。

　　顯然，對(duì)馬斯克人機(jī)融合的思想，人們的看法還存在很大的分歧。究竟孰是孰非，還有待檢驗(yàn)。

　　筆者點(diǎn)評(píng)

　　就 SpaceX 和 Tesla 的情況來(lái)看，馬斯克在創(chuàng)辦公司時(shí)把近期目標(biāo)和長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)結(jié)合起來(lái)的做法是有啟發(fā)性和有希望的。

　　在筆者看來(lái)，Neuralink 的近期目標(biāo)也有望為殘疾人帶來(lái)福音，盡管在時(shí)間表上未必能如馬斯克所設(shè)想的那樣樂(lè)觀。但其遠(yuǎn)期目標(biāo)從原則上和實(shí)際可行性上來(lái)說(shuō)都頗成問(wèn)題，非常可能成為空中樓閣。

　　SpaceX 和 Tesla 的遠(yuǎn)期目標(biāo)雖然宏大，但基本上是純粹工程技術(shù)性的，都有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)作為后盾。相比之下，Neuralink 的遠(yuǎn)期目標(biāo)是“建立全腦接口和腦機(jī)融合”——而我們對(duì)人腦的認(rèn)識(shí)還非常膚淺，至今都還沒(méi)有任何有關(guān)腦功能機(jī)制的理論框架，可預(yù)見的未來(lái)也難以發(fā)現(xiàn)。

　　因此，Neuralink 的遠(yuǎn)期目標(biāo)并非是純粹的工程技術(shù)問(wèn)題，也牽涉到科學(xué)問(wèn)題。而科學(xué)上的關(guān)鍵問(wèn)題往往難以完全憑借大量的人力、物力投入就能按計(jì)劃實(shí)現(xiàn)，有時(shí)也要靠機(jī)遇和運(yùn)氣，靠天才的靈光一閃。

　　Neuralink 遠(yuǎn)期目標(biāo)的問(wèn)題究竟在哪里？

　　首先，腦中有 860 億個(gè)神經(jīng)元，要想同時(shí)測(cè)量如此巨量神經(jīng)元的活動(dòng)，目前看來(lái)還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能。

　　退而求其次，Neuralink 團(tuán)隊(duì)把長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)定為同時(shí)記錄一百萬(wàn)個(gè)神經(jīng)元（筆者不知道這個(gè)數(shù)字是怎么估計(jì)出來(lái)的，就其抽樣比例來(lái)說(shuō)，相當(dāng)于稱如果對(duì) 8 萬(wàn)個(gè)人作調(diào)查，就掌握了全世界人的情況，這個(gè)預(yù)設(shè)令人懷疑）。雖然“史蒂文森定律”表明，迄今為止我們能夠同時(shí)記錄的神經(jīng)元數(shù)量似乎每過(guò) 7.4 年就會(huì)翻一倍。[4]

　　但這是一條經(jīng)驗(yàn)定律，是否能永遠(yuǎn)靈驗(yàn)大成問(wèn)題，即使一直保持這個(gè)速度，也要到本世紀(jì)末才能達(dá)到一百萬(wàn)的數(shù)目，到 2225 年才能記錄大腦中每一個(gè)神經(jīng)元。不過(guò)，任何按指數(shù)規(guī)律增長(zhǎng)的過(guò)程，到了某個(gè)時(shí)候必然因其他因素的制約而顯著放緩，甚至變平坦。

　　此外，由于顱內(nèi)容積有限，即使是用比電極絲更細(xì)的電極，要在顱內(nèi)植入 860 億根電極也是不可能的。當(dāng)然全腦接口的支持者也可以爭(zhēng)辯說(shuō)，將來(lái)也可能發(fā)展出完全不同的新型電極，例如利用 2011 年左右發(fā)展起來(lái)的神經(jīng)塵（neural dust）技術(shù)，神經(jīng)塵是一種一百微米大小的硅傳感器，可以撒進(jìn)大腦皮層，利用附近軟腦膜上方一個(gè)三毫米大小的設(shè)備通過(guò)超聲波與神經(jīng)塵進(jìn)行溝通。

　　但是神經(jīng)塵本身已經(jīng)和大的神經(jīng)元體積相當(dāng)，所以要在腦中撒進(jìn)等量的神經(jīng)塵依舊不大可能。也有人提出可以采用光遺傳學(xué)或者使用碳納米管之類的新方法，但到目前為止都還只是一些設(shè)想。

　　即使實(shí)現(xiàn)了同時(shí)記錄所有神經(jīng)元的電活動(dòng)，如何處理這樣超海量的數(shù)據(jù)也是個(gè)大問(wèn)題，并且光記錄神經(jīng)元的電信號(hào)也未必能反映腦的全貌。因?yàn)槟X本質(zhì)上是一種電-化學(xué)機(jī)器，除了電活動(dòng)之外，像神經(jīng)遞質(zhì)、神經(jīng)調(diào)質(zhì)之類的化學(xué)物質(zhì)在腦活動(dòng)中也極其重要，而全腦接口完全沒(méi)有考慮這些因素。

　　另一個(gè)被忽略的因素是，腦中比神經(jīng)元數(shù)更多的神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞的作用尚不明確。關(guān)于這些問(wèn)題以及所謂的“心智上傳”和“數(shù)字永生”都只是一種迷思，筆者在和卡爾·施拉根霍夫博士的討論中對(duì)此已有詳細(xì)的分析[6]，此處不再贅述。

　　全腦接口的支持者爭(zhēng)辯說(shuō)：“未來(lái)總會(huì)有一些過(guò)去的人難以相信的普適技術(shù)出現(xiàn)……人總是低估人類的群體力量。”此話雖有一定道理，但我們不能把可能性絕對(duì)化成必然性。盡管人的群體智慧無(wú)與倫比，技術(shù)的發(fā)展也常常出乎一般人的預(yù)料，但是這并不等于說(shuō)無(wú)論什么樣的設(shè)想一定都能實(shí)現(xiàn)，特別是在有限的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)。

　　筆者觀察到一個(gè)有趣的現(xiàn)象，那就是在關(guān)于揭開腦的奧秘方面，神經(jīng)科學(xué)家往往非常謹(jǐn)慎，而技術(shù)專家則往往心雄萬(wàn)夫、氣沖斗牛。這可能是技術(shù)專家對(duì)腦不夠了解的緣故，“無(wú)知者無(wú)畏”。其實(shí)，馬斯克本人也說(shuō)過(guò)：“沒(méi)有對(duì)技術(shù)的充分理解，我認(rèn)為很難做出正確的決策。”[4]他也承認(rèn)自己是團(tuán)隊(duì)中對(duì)神經(jīng)科學(xué)了解最少的人，那么由他來(lái)對(duì)整個(gè)項(xiàng)目作出決策是否正確呢？

　　在 Neuralink 創(chuàng)辦之初，知名科技博客 Wait But Why 的博主厄本（Tim Urban）受馬斯克的邀請(qǐng)，到該公司做過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的訪問(wèn)，并與其創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的大部分人進(jìn)行了深入交談。據(jù)此經(jīng)歷，厄本撰寫了一篇長(zhǎng)文。[4]

　　他在博文中說(shuō)道：“AI 會(huì)自行運(yùn)行，因?yàn)榕c人的對(duì)話太慢了。通信的速度越快，你與 AI 的結(jié)合度就越高——通信的速度越慢，結(jié)合度就越低。我們與 AI 的結(jié)合越差——AI 越獨(dú)立——它背叛我們的可能性就越高。如果 AI 完全獨(dú)立，并且擁有遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我們的智能，你如何保證它們的最優(yōu)化功能不會(huì)與人類的利益相背？……如果我們實(shí)現(xiàn)了與 AI 緊密共生，AI 就不會(huì)獨(dú)立出來(lái)——它會(huì)成為你，并且與你大腦皮層的關(guān)系會(huì)類似于大腦皮層和邊緣系統(tǒng)的關(guān)系。”“為了最小化來(lái)自 AI 的生存威脅，他（馬斯克）的策略本質(zhì)上是讓 AI 力量變得‘民有、民治、民享’。”

　　And since Elon sees AI as the ultimate power, he sees AI development as the ultimate “play it safe” situation. Which is why his strategy for minimizing existential AI risk seems to essentially be that AI power needs to be of the people, by the people, for the people.

　　以上也許總結(jié)了馬斯克創(chuàng)辦 Neuralink 的核心思想，不過(guò)在筆者看來(lái)，這些話本身并不成立。首先，人工智能并不是一個(gè)主體，它并沒(méi)有主觀性或自我觀，既沒(méi)有意識(shí)，更沒(méi)有意志。而這些到目前為止，這些特質(zhì)都還只是腦所獨(dú)有。

　　然而，腦為什么會(huì)具有這些特質(zhì)，科學(xué)家現(xiàn)在還毫無(wú)所知，更談不上讓人造物具備這些特質(zhì)。所以在可預(yù)見的未來(lái)，人工智能只能是一種工具，其為善或?yàn)閻憾贾蝗Q于使用它的人。筆者同意一些人工智能專家的觀點(diǎn)，根本不應(yīng)該發(fā)展有自我意識(shí)的人工智能，何況根本還談不上存在發(fā)展的可能性。

　　退一萬(wàn)步講，即使人工智能有了自我和意志，馬斯克開的藥方也解決不了問(wèn)題。他一廂情愿地認(rèn)為，只要人和人工智能融合起來(lái)，人工智能再?gòu)?qiáng)大也是人的一部分，受到人的控制。實(shí)際上，如果兩者聯(lián)合，一強(qiáng)一弱，極有可能是強(qiáng)者占主導(dǎo)地位。

　　馬斯克既然擔(dān)心人工智能超過(guò)人類，那么兩者融合的結(jié)果未必不能是人工智能成為聯(lián)合體的靈魂，人則成了傀儡，成了人工智能的工具。其他沒(méi)有和人工智能融合的人，則淪為這種聯(lián)合體的奴隸或?qū)櫸铮@種命運(yùn)與成為人的奴隸并沒(méi)有多大區(qū)別。至于馬斯克說(shuō)到，只要讓所有人都和人工智能融合就可以就可以避免這種危險(xiǎn)，也純粹是癡人說(shuō)夢(mèng)。

　　同一時(shí)間實(shí)現(xiàn)所有人的人工智能融合是不可能的。考慮到一開始時(shí)植入全腦接口必定價(jià)格昂貴，必定是少數(shù)像馬斯克這樣的富人才能負(fù)擔(dān)，這樣催生出的優(yōu)勢(shì)集團(tuán)將有能力統(tǒng)治蕓蕓眾生，這種前景和馬斯克所恐懼的人工智能專制同樣可怕。

　　筆者認(rèn)為，在可預(yù)見的將來(lái)并不存在馬斯克所描述的危險(xiǎn)，他開的藥方對(duì)一般人也不解決任何問(wèn)題。至于在這個(gè)問(wèn)題上，馬斯克究竟是拯救人類的先知，還是又一個(gè)危言聳聽的煉金術(shù)士，請(qǐng)讀者自己判斷吧。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] Elon Musk & Neuralink (2019) An integrated brain-machine interface platform with thousands of channels. bioRxiv 2019 年 8 月 2 日

　　doi:https://doi.org/10.1101/703801

　　[2] Matthew Griffin (2019) Elon Musk unveils Neuralink’s brain implants that will help humans merge with AI. Fanatical Futurist（25/07/2019）

　　https://www.fanaticalfuturist.com/2019/07/elon-musk-unveils-neuralinks-brain-implants-that-will-help-humans-merge-with-ai/

　　[3] Jonathan Chadwick (2020) The terrifying 'Neuralink' machine that Elon Musk will use to turn humans into cyborgs by putting a chip in their BRAIN gets an 'awesome' upgrade, the tech billionaire claims. Daily Mail 07/02/2020

　　https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-7977943/Elon-Musk-promises-awesome-update-Neuralink-brain-implant.html

　　[4] Tim Urban(2017) Neuralink and the Brain’s Magical Future. WaitBut Why 2017 年 4 月 20 日

　　https://waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html（本文有中譯文發(fā)表在公眾號(hào)《神經(jīng)現(xiàn)實(shí)》的 2017-06-02 號(hào)上）

　　[5] Robert Scamme（2019）Neuralink: Do we really need to merge our brains with AI? Verdict 19/07/19

　　https://www.verdict.co.uk/neuralink-merge-brains-ai/

　　[6] 顧凡及、卡爾·施拉根霍夫著，顧凡及譯（2019）腦與人工智能：一位德國(guó)工程師與一位中國(guó)科學(xué)家之間的對(duì)話。上海教育出版社。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的马斯克的Neuralink 是先知的指引还是无知的妄想？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。