为什么硅谷公司对Android不感冒？
為什么硅谷公司對(duì)Android不感冒？
在今年四月到七月的這個(gè)季度，安卓達(dá)到了移動(dòng)市場(chǎng)85%的份額，搭載在令人吃驚的249.6百萬臺(tái)設(shè)備上，同期根據(jù)IDC的調(diào)查，iOS和Windows只分別發(fā)布了31.2和8百萬臺(tái)。從數(shù)字來看，似乎安卓一直在主導(dǎo)著整個(gè)市場(chǎng)。
那么為什么硅谷的初創(chuàng)公司不愿意開發(fā)安卓相關(guān)的應(yīng)用？
在這篇文章中，Sandi MacPherson從技術(shù)方面對(duì)比了安卓系統(tǒng)在成熟公司和初創(chuàng)公司的應(yīng)用比例上出現(xiàn)的差距原因。根據(jù)她在接受mobile entrepreneurs訪談時(shí)介紹的觀點(diǎn)，這些都是企業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)：
- 創(chuàng)建安卓應(yīng)用更昂貴和在時(shí)間上更密集，主要因?yàn)樗鼞?yīng)用在海量的軟硬件碎片化設(shè)備上。
- iOS用戶比安卓用戶更有價(jià)值，且愿意為應(yīng)用付費(fèi)。
- iOS在美國(guó)更流行，在美國(guó)的公司更清楚iOS的市場(chǎng)情況。雖然安卓占據(jù)世界范圍85%的市場(chǎng)，但是在美國(guó)，這個(gè)比例只有50%。
以上一些有效的點(diǎn)，像我一樣從外部視角的人從沒注意過。從美國(guó)以外的視角來看，一個(gè)公司很容易被賣世界范圍85%設(shè)備所吸引，但卻忘了從硅谷所在國(guó)家視角來看它只占約一半的用戶基礎(chǔ)。
然而，根據(jù)文章中的一些引用，我已經(jīng)得出幾個(gè)關(guān)于為什么iOS繼續(xù)占主導(dǎo)地位的結(jié)論。如下：
關(guān)于Android的問題真的是感覺上的問題。人們認(rèn)為在Android上開發(fā)比在iOS上開發(fā)檔次低，很難賺錢，而且支持碎片化設(shè)備是一巨大的痛點(diǎn)，這個(gè)問題只有在非技術(shù)的創(chuàng)始人和一般生意人交流之后才會(huì)變得更糟，因?yàn)樗麄円呀?jīng)給iOS很高的定位。他們不會(huì)考慮將在iOS之前開發(fā)Android的應(yīng)用。（目前我還沒遇到過）——Cezary Pietrzyk，Cezary公司的創(chuàng)始人 任何開發(fā)團(tuán)隊(duì)，你總是有一個(gè)更熟悉的平臺(tái)。這個(gè)平臺(tái)是你團(tuán)隊(duì)的面包和黃油。你可以讓奇跡發(fā)生...你感到無限可能。然后有了 Android。這個(gè)神秘的平臺(tái)盈利不佳，也是為窮人搭建的。你的朋友都不使用它。科技新聞界的人或者你想覆蓋的人也都不用它。總感覺它是還需要數(shù)千個(gè)小時(shí)去設(shè)計(jì)和執(zhí)行原來的 iOS 應(yīng)用。?從這個(gè)角度看，我們可以理解為什么我們要相信 iOS 第一是最好的策略。我們說服自己我們不追求一個(gè)較差的策略是因?yàn)樗y了。認(rèn)知失調(diào)導(dǎo)致科技 CEOs 一致認(rèn)可那種 iOS 先行對(duì)用戶更有利的觀點(diǎn)。——Jong Moon Kim，YC創(chuàng)業(yè)公司的創(chuàng)始人 如果你是為“主流”的中國(guó)，印度或印度尼西亞創(chuàng)建Apps，從安卓開始或者Android，iOS聯(lián)合推出是合理的。或聯(lián)合推出的今天。如果你試圖去滿足這些市場(chǎng)的高級(jí)用戶，那么iOS仍然是合理的，而且這種推理還可以持續(xù)一段時(shí)間。——Sutha Kamal，Massive Health的創(chuàng)始人兼前CEO
我不想懷疑那些知道自己正在做什么，而且在他們的領(lǐng)域都取得了令人尊敬成就的伙計(jì)。我同樣要透漏我有一個(gè)?Mac Air，而且使用Netflix來計(jì)劃我的周五晚上。但是所有這些聲明都建議下面這些：
- 如果你想變得富有，你必須效仿富人，而且要靠近財(cái)富。
- 公眾關(guān)于蘋果像時(shí)尚和富有的觀點(diǎn)，是一個(gè)但不是重要的參數(shù)。
- 人們不自覺地消費(fèi)，而消費(fèi)什么，他們認(rèn)為是最好的因?yàn)樗芷?#xff0c;更有價(jià)值，即人是啞的。
- 不應(yīng)該期望所有人了解技術(shù)，也許我們應(yīng)該保持它的簡(jiǎn)潔。
關(guān)于安卓系統(tǒng)對(duì)于低收入階層是一個(gè)便宜產(chǎn)品這種觀點(diǎn)沒什么新意；ReadWrite有一篇關(guān)于這種觀點(diǎn)的文章，Time分析過蘋果的吸引力，Gizmodo也有一文章關(guān)于這個(gè)觀點(diǎn)（描繪出這樣一張圖片，無家可歸者或者西班牙裔/非洲裔有房產(chǎn)的美國(guó)人傾向買更多安卓產(chǎn)品，這意味著安卓是一個(gè)低級(jí)品牌。關(guān)于哪個(gè)平臺(tái)更好的整個(gè)觀點(diǎn)讓我回到了2009年，而且所有這種文章至少是兩年前寫的。
當(dāng)你考慮到Android占據(jù)85%市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)，即使只是海外市場(chǎng)，然后想進(jìn)軍全球市場(chǎng)是有意義的。經(jīng)濟(jì)日益國(guó)際化，而為一個(gè)創(chuàng)建在美國(guó)并繼續(xù)將總部放在美國(guó)的品牌開發(fā)安卓應(yīng)用也是很好的。相反，像三星和索尼這些品牌市場(chǎng)份額迅速縮小，因?yàn)橹挥厦绹?guó)客戶而不是期望成為一個(gè)全球性的選手。說Android是低劣的基于美國(guó)時(shí)下所做的是一種狹隘的觀點(diǎn)。例如，iOS應(yīng)用目前大概有一百萬，而Android應(yīng)用有大約一百三十萬。另外，Android，在谷歌的幫助下，努力提高其Apps的當(dāng)前狀態(tài)。有評(píng)論家說，安卓應(yīng)用更糟糕的是，因?yàn)橛懈嗟母?jìng)爭(zhēng)，如果它不達(dá)標(biāo)的話，那么更難獲得投資回報(bào)！
創(chuàng)建一個(gè)應(yīng)用不是簡(jiǎn)單的把你的代碼放到系統(tǒng)中，把應(yīng)用上線，然后坐等可觀的支票隨郵件到來。好的應(yīng)用和精選的市場(chǎng)，良好的UI設(shè)計(jì)以及其他一些因素一起合作才能成功。
我坐在這里，推測(cè)這些創(chuàng)業(yè)公司應(yīng)該投入到Android的國(guó)際市場(chǎng)比自己去做要容易的多。但在平時(shí)我也能看到小孩子和年輕人拿著智能手機(jī)在任何地方都能上網(wǎng)。那種認(rèn)為來自另一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)的產(chǎn)品總有那么點(diǎn)不太好的觀點(diǎn)好像過時(shí)了。我的意思是，向蘋果學(xué)習(xí)，把生產(chǎn)放在中國(guó)。
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的为什么硅谷公司对Android不感冒？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 语言比较
- 下一篇： 能做存储的超级计算机——任宇翔和以色列团