X Window、GNOME和KDE之間的關系

分類：?Linux2011-04-25 23:06?3570人閱讀?評論(1)?收藏?舉報 桌面環境文件管理器unix圖形linuxqt

目錄(?)[+]

X Window，

即X Windows圖形用戶接口，它并不是一個軟件，而是一個協議（protocal），這個協議定義一個系統成品所必需具備的功能（就如同 TCP/IP, DECnet 或IBM的 SNA，這些也都是協議，定義軟件所應具備的功能）。任何系統能滿足此協議及符合Ｘ協會其他的規范，便可稱為X。

------------------------------------------------------------------------------------------

簡介　　X Window系統（X Window System，也常稱為X11或X）是一種以位圖方式顯示的軟件窗口系統。最初是1984年麻省理工學院的研究，之后變成UNIX、類UNIX、以及OpenVMS等操作系統所一致適用的標準化軟件工具包及顯示架構的運作協議。X Window系統通過軟件工具及架構協議來建立操作系統所用的圖形用戶界面，此后則逐漸擴展適用到各形各色的其他操作系統上。現在幾乎所有的操作系統都能支持與使用X。更重要的是，今日知名的桌面環境——GNOME和KDE也都是以X Window系統為基礎建構成的。

　　由于X只是工具包及架構規范，本身并無實際參與運作的物理，所以必須有人依據此標準進行開發撰寫。如此才有真正可用、可運行的物理，始可稱為實現體。目前依據X的規范架構所開發撰寫成的實現體中，以X Org最為普遍且最受歡迎。X Org所用的協議版本，X11，是在1987年9月所發布。而今最新的參考實現（參考性、示范性的實現體）版本則是X11 Release 7.5（簡稱：X11R7.5），而此項目由X Org基金會所領導，且是以MIT授權和相似的授權許可的自由軟件。

------------------------------------------------------------------------------------------

X Window的歷史　　由于改進工作持續進行，新的版本（version）不斷產生（當軟件和前一版不相容時，新的版本便產生了）。在1985年。制定了任何人只要付版權費便可使用Ｘ的授權許可。以下為一些最近的記事：

第10版

　　1985年底。直到此時，在MIT以外的人和組織，才開始對Ｘ有實質的貢獻。

　　第一套商業化的Ｘ產品DEC于1986年1月推出 VAXstation-II/GPX。

　　第10版第3次發行：1986年 2月。從此時起，Ｘ開始流傳于世，人們把它移植到許多新的系統上。

　　第10版第4次發行：1986年11月。

　　1987年 1月在MIT舉辦第一次Ｘ技術會議。

　　在1986年，第10版Ｘ無法滿足所有的需求已非常明顯。MIT 和 DEC便從事于完整協議（protocal）的重新設計。這就是Ｘ第11版（這就是所謂的X11）。

第11版

　　第 1次發行：1987年 9月。

　　Ｘ協會成立：MIT Ｘ協會成立的目的是為了研究發展及控制標準。

　　第二次Ｘ技術會議：1988年 1月。

　　第11版第 2次發行：1988年 3月。

　　第11版第 3次發行：1988年10月。

-------------------------------------------------------------------------------------------

X-Window、GNOME和KDE之間的關系

至于GNOME、KDE和X-Window之間的關系，可以簡單地認為GNOME和KDE是并列關系，如圖5-1所示，它們都是基于X-Window的桌面環境，通過X-Window其才能運行。

有人說GNOME或KDE僅是一個桌面管理器而已，筆者認為這樣稱呼或定義是不恰當的，這不僅僅是因為它們比桌面管理器要復雜和強大很多，更在于它大多支持其他桌面管理器，以及包含完整的應用環境以及開發工具。以GNOME為例，它除了可以搭配多種桌面管理器之外，還集成了豐富的應用，以及強大完備的開發工具和環境。

所以說，GNOME和KDE是基于X－Window經過不同組織進行整合之后的桌面環境。至于GNOME和KDE的區別，下面就來介紹一下GNOME和KDE的主要區別。

遵循的協議不同

KDE項目是2006年由德國自由程序員發起的，采用了挪威奇趣（Troll Tech）公司的Qt圖形界面庫作為基礎開發平臺，C++是其主要開發語言。KDE項目發展很快，1999年KDE 1.1.2發行以后，基本成為Linux“事實”上的桌面標準。然而，由于KDE項目使用Qt庫，其遵循的軟件版權協議QPL不是真正的自由軟件協議，所以這在開源軟件界引發了一個很大的非議，如以純自由軟件構成的Linux發行版Debian就拒絕使用KDE。

當然，最終用戶并不關心軟件許可的問題，對他們來說易用性和強大的功能才是硬道理，所以KDE還是得到了廣泛的應用。為了與KDE相抗衡，世界最大的自由軟件組織GNU（自由軟件基金會）發起了GNOME桌面環境項目。GNOME采取了完全松散的自由軟件開發模式，整個項目由一系列獨立的軟件項目組成，這種松散的開發模式使得GNOME項目進展緩慢。所以1999年推出的GNOME 1.0與KDE 1.1.2相比在各個方面都相差很多，直到2000年推出GNOME 1.2后才有了很大的進步。然而與即將推出的KDE 2.0相比，GNOME在許多方面還非常不完善，如沒有一個統一的辦公套件，沒有類似KDE下Konqueror一樣強大的、集文件管理器和網絡瀏覽器等功能于一身的文件管理程序。更為麻煩的是，GNOME還缺乏成熟的電子郵件、個人信息助理等實用程序，而且與KDE相比，GNOME的各個程序之間的集成度、操作及風格還不夠統一和完善，不同程序之間的風格及操作差別都很大。當時的一切似乎都對KDE有利而對GNOME不利。所以當時很多人都在擔心GNOME會半路夭折。

與KDE不同，GNOME采用了符合GPL自由軟件協議的GDK、GTK作為其底層開發平臺，也就是說GNOME是真正意義上的GPL自由軟件，商業公司無須支付任何費用就可以自由使用它?？梢哉f，這是商業公司選擇GNOME而不選KDE的首要因素。當然，僅僅因為這個原因還不足以令人滿意，要想成為名副其實的桌面環境標準，在技術上也必須有過硬表現才行。

底層技術平臺不同

為了實現各個軟件之間甚至基于網絡的組件復用，GNOME采用了通用的CORBA組件模型，而KDE雖然前期也采用了CORBA技術，但后來由于速度和復雜性等原因，逐漸轉而采用了自己獨有的KPart組件模型。這使得KDE在與其他軟件的兼容性方面大打折扣。

GNOME由于堅持使用CORBA，使得它在這方面具有相當大的優勢。為了更好地使用CORBA模型，GNOME在ORBit（一套輕量級的CORBA實現）基礎上開發了Bonobo組件層，不僅簡化了編程工作，而且實現了靈活的組件復用。GNOME甚至能夠通過網絡使用其他平臺下的CORBA組件。這一點真正體現了GNOME名稱的精髓所在。

最后，為大家拓展一下思路，雖然GNOME最初是為Linux開發的，但是它具有極其優秀的跨平臺能力。目前GNOME至少可以支持Solaris、Linux等大主流UNIX和類UNIX操作系統，Sun的Solaris 10的JDS就是一個GNOME的典型應用，相信不久的將來GNOME就能夠支持包括Windows在內的所有常用系統平臺。
--------------------------------------------------------------------------------------------

?

GNOME和KDE兩種圖形界面有什么區別？
　　KDE與GNOME是很類似的：它們在本質上都是桌面環境，必須和窗口管理器配合使用，以提供類似

于MS-Windows、CDE和MacOS的用戶界面。所以他們都擁有圖形化的文件管理器。在文件管理器中看到

的對象可以是文件夾、子文件夾、程序、鏈接等。

　　KDE和GNOME都擁有許多的“本族程序”?！氨咀宄绦颉钡囊馑际?#xff1a;這些程序所用的庫與桌面環境

用的庫相同，并且能夠由桌面環境來定義程序與外界的交互方式。這些“本族程序”涵蓋的范圍很廣

，雖然大部分的程序看起來還很粗糙、沒有特色，但這些程序使用起來還是很容易上手的。

　　雖然KDE和GNOME是兩個不同的桌面環境，但是你會發現他們協作起來并沒有太大的障礙。你可以

在GNOME中運行KDE的kppp或是Konqueror。當然，這樣會喪失一小部分功能，比如無法在GNOME中實現

Konqueror的拖拽功能。另外，你必須同時在內存中加載QT和GTK+。

　　KDE和GNOME都是開放源代碼的，他們都能很好的運行主流的Linux應用程序。

　　在網上人們對KDE和GNOME的評價并不能反映真實的情況。事實上，KDE比GNOME早推出一年，并且

以精致、穩定的性能將其領先地位保留至今。與當時KDE的商業版QT庫相對應，GNOME一開始就是免費

的。偶傾向于GNOME是因為它是真正意義上的開放源代碼軟件，而不是因為它的技術而去使用它。

　　話雖這樣說，但是對于一般用戶，KDE和GNOME差不了多少。它們都提供了功能強大的圖形界面，

操作起來甚至比命令行還要高效。它們并不是最好的桌面環境(相比之下MacOS要更好一些)，不過它

們發展的很快，預計在以后不久就可以超過那些古老的桌面環境。

　　一些人聲稱GNOME不如KDE穩定，但實際上卻恰恰相反，GNOME相對來說要健壯許多，總能順利地

執行任務。

　　兩個系統的用戶界面差別并不明顯，但是一些潛在的東西起著至關重要的作用。就拿鼠標來說吧

，在KDE所推崇的就是通過單擊就可以打開程序，無論這個程序的圖標是在桌面上、面板上還是在文

件管理器中。而GNOME呢，在面板中是單擊，在其他地方卻要雙擊才行。很難說哪一種方式更好。KDE

的方式似乎更統一一些，使用起來很舒服。但對于已經養成了雙擊習慣的人，一時忘記而不小心連擊

兩下，就會打開兩個窗口，這是一件很惱人的事情。

　　KDE的文件管理器Konqueror比GNOME的nautilus更加的精密和成熟。除了進行一般的文件管理，

Konqueror還是一個網頁瀏覽器，并且支持cookies。它采用插件式體系結構，這樣就為在Konqueror

中嵌入其他應用程序提供了可能。比如說，當你點擊PDF格式的文件時，Konqueror會調用 PDF閱讀器

，并將其內嵌到自己的框架里，看起來渾然一體。這一點，GNOME的文件管理器就做不到。

　　另一方面，GNOME的窗口管理器（Sawfish）較為成熟。KDE的窗口管理器可以在缺省方式下工作

的很好，假如你修改了其中的選項，很可能會導致一些故障。比如，你在KDE中對文件進行托拽時，

會彈出一個對話框，問你是要拷貝、移動還是鏈接。但是這個對話框經常會消失無蹤，這是因為窗口

管理器的鼠標聚焦功能出了問題?？赡芤嚭芏啻尾拍芡凶С晒?。在GNOME中就很少會發生這樣的事

。在用戶界面元素的行為管理方面，GNOME的控制面板提供了出色的控制。

　　理論上，KDE和GNOME與其各自的窗口管理器都是分離的，所以能夠選擇不同的窗口管理器而不會

喪失功能。實際上更換GNOME窗口管理器比KDE的要容易許多，只要在控制面板上更換選項就可以了。

GNOME的靈活性相矛盾的是：窗口管理器往往會提供一些與GNOME本身相依賴、甚至是相沖突的特性。

比如說，GNOME的總體外觀由桌面主題來控制，但這些桌面主題由兩個完全獨立的控制中心來進行選

擇。一個是GNOME的，一個是Sawfish或者別的什么窗口管理器的。KDE的控制面板更統一一些。

　　GNOME的Sawfish有許多KDE窗口管理器所缺乏的特性。比如說，Sawfish可以輕松地修改快捷鍵。

此外，Sawfish還能記住某一窗口的大小和位置，下一次運行時，窗口會和上一次一模一樣。是不是

比每次運行都呈現缺省狀態要好得多？而KDE看起來有一些呆板。

　　KDE所用的QT，比GNOME用的GTK+在菜單嵌套方面強得多。選擇子菜單時，GNOME經常會把父菜單

丟掉，你必須小心翼翼地一層一層打開子菜單。在KDE中你可以把鼠標隨意地在菜單間滑動（甚至是

對角線），而不必擔心會丟掉父菜單。這是KDE引以為榮的主要特性之一。

　　GNOME對標準Unix網頁瀏覽器（Netscape）的支持比較好，并支持瀏覽器、文件管理器、Gnome-

terminal之間的拖拽。雖然在Konqueror中也可以進行類似的操作，但是并不很徹底。GNOME還可以在

OpenOffice中大跳“拖拽舞蹈”。

　　說了這么多，你究竟會選擇KDE還是GNOME呢？

　　KDE適合那些想擁有友好的用戶界面，但是又不太懂如何設定細節的那些用戶。若能夠穩定起來

，KDE將為你提供非常好的服務，完成你的正當需求。KDE正在證明著一個開放源代碼的團隊是如何創

造一個界面友好的桌面環境的。

　　GNOME比KDE穩定的多，至少現在是這樣。GNOME背后的哲學思想與Unix的哲學是一致的：每一個

程序完成它的單一任務，給用戶所有他所需要的，以創造一個完美的、適合他的環境。雖然要費大量

時間周旋于眾多的設置 選項，但是能創造一個更適合你的環境。GNOME的分布式對象模型更是下一代

的GUI原型。

　　偶在自己的機器上用了一段時間的KDE，然后換成了GNOME（當然本本上是用fvwm2）。GNOME也并

不完美，但偶認為花時間作一些調整是值得的。不過，KDE和GNOME發展地都非常快，很難說以后偶用

的是什么啊（現在偶有點心儀KDE3.1的那個透明主題了^_^但GNOME身后的APPLE工程師們給偶使用

GNOME強力的心理支持，所以~~~）。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的X Window、GNOME和KDE之间的关系的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。