對于基礎(chǔ)知識的學(xué)習(xí)和理解，請參看兩者的官方網(wǎng)站：

這里主要介紹兩者對于POJO的轉(zhuǎn)換方式以及效率比對。

1. JSON

Jackson提供三種方法處理JSON：

Streaming API?：reads and writes JSON content as discrete events. 該方式效率最高(相比于其他兩種方式)

Tree Model：provides a mutable in-memory tree representation of a JSON document，該方式最靈活

Data Binding：couverts JSON to and from POJOs based either on property accessor conventions or annotations. 這種方式通常是最方便的。

先提供一個實(shí)體類 -- User entity (User.java 代碼參看附件)，JSON表示如下：

{

"name" : { "first" : "Joe", "last" : "Sixpack" },

"gender" : "MALE",

"verified" : false,

"userImage" : "Rm9vYmFyIQ=="

}

JSON 和 POJO的轉(zhuǎn)換程序如下：

public class JsonPojoMapper {

private static ObjectMapper m = new ObjectMapper();

private static JsonFactory jf = new JsonFactory();

public static Object fromJson(String jsonAsString, Class pojoClass) throws Exception {

return m.readValue(jsonAsString, pojoClass);

}

public static String toJson(Object pojo, boolean prettyPrint)

throws IOException {

StringWriter sw = new StringWriter();

JsonGenerator jg = jf.createGenerator(sw);

if (prettyPrint) {

jg.useDefaultPrettyPrinter();

}

m.writeValue(jg, pojo);

return sw.toString();

}

}

2. BSON

BSON short for Binary JSON, is a binary-encoded serialization of JSON-like documents.

BSON目前主要用于MongoDB中，是MongoDB的數(shù)據(jù)存儲格式。

BSON文檔到字符文檔的轉(zhuǎn)換類似于JSON，具體可參考下面的測試代碼

3. performance測試

更高的效率是BSON的主要目標(biāo)之一，但究竟和JSON比效率如何？

測試場景：100W條數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換，從POJO轉(zhuǎn)換為JSON/BSON, 然后再轉(zhuǎn)換為POJO

測試代碼：

public class PerformanceBsonJson {

private User src = new User();

private User dst = new User();

@Before

public void setUP() {

src.setUserName("ca bj test");

src.setPassword("ca admin");

}

@Test

public void testJson() throws Exception {

long begin = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i < 1000000; i++) {

String jsonString = JsonPojoMapper.toJson(src, true);

dst = (User) JsonPojoMapper.fromJson(jsonString, User.class);

}

long end = System.currentTimeMillis();

System.out.println("Transfer Json cost is: " + (end - begin) + "ms");

}

@Test

public void testBson() throws JsonProcessingException, JsonMappingException, IOException {

BsonFactory fac = new BsonFactory();

fac.enable(BsonGenerator.Feature.ENABLE_STREAMING);

ObjectMapper mapper = new ObjectMapper(fac);

ByteArrayOutputStream baos = new ByteArrayOutputStream();

long begin = System.currentTimeMillis();

for(int i=0; i<1000000; i++){

mapper.writeValue(baos, src);

ByteArrayInputStream bais = new ByteArrayInputStream(baos.toByteArray());

dst = mapper.readValue(bais, User.class);

baos.reset();

}

long end = System.currentTimeMillis();

System.out.println("Transfer Bson cost is: " + (end-begin) +"ms");

}

}

測試結(jié)果：

Transfer Bson cost is: 4939ms

Transfer Json cost is: 2339ms

PS：測試結(jié)果根據(jù)選用第三方轉(zhuǎn)換類庫，以及轉(zhuǎn)換方式不同會有不同結(jié)果。

但這種場景至少說明，在某些情況下JSON比BSON效率更高。

詳細(xì)可執(zhí)行代碼參考附件內(nèi)容。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的java json to bson_JSON BSON 效率比较的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。