原標題：古代皇帝提倡開荒，為何平民卻投奔地主，而不是自己找地耕種

“普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣”。

這句出自《詩經》中的名言已傳唱千年，意思也很簡單——封建統治時期，皇帝是國度上唯一的統治者，任何土地、動植物包括人，都是皇帝私有財產。

春秋與戰國時期，各個封建諸侯便開始提倡平民開墾荒地耕種。譬如，商鞅便廢除了戰國時期“井田制”，承認土地私有。（開阡陌，廢井田）

問題來了：在此前提下，為何古代平民大部分卻愿意投奔地主大戶，當個永世不能翻身的佃戶、包身工，而不是自己去開墾荒地？

依筆者之見，古代平民之所以不自行去開荒，無非也就以下三個方面原因。

一、

一塊土地是否適合耕種，是有多種條件決定的。比如這塊土地地理位置靠近水源嗎？土地貧瘠與肥沃程度？又能不能保證產量？那些適合耕種的土地，且又靠近水源，肯定早已被他人占據。平民百姓也不可能虎口奪食去耕種這些良田，勢必他們要到那些人跡罕至，或荒山野嶺進行開荒。

可是那些荒山野嶺，要么土地貧瘠風險太大，收獲遠小于付出。就算從人跡罕至的地方，找到一塊適合耕種的肥沃土地，且收成很好。但是一幫子平民百姓，又怎能保證這塊肥沃的土地不會被官府或者其他地主大戶覬覦？

二、

土地歸屬問題，歷代王朝皆鼓勵百姓開荒種地。比如中國南方丘陵到處都是梯田。山西、貴州等地還有開在山頂平地的田地，各種山溝溝只要能種上莊稼，肯定都會有人世代居住。

《中華古文明史》記載：“凡男子十五歲以上授露田四十畝，婦女二十畝，奴婢同普通男女，地給主人。耕牛一頭加授三十畝，限四頭。如系休耕田，休耕一年，加倍授給；休耕二年，加二培。露田有授有還，不準買賣。

此外，初受田男子另給桑田二十畝，可作世業，不足可以購買，多余可以出賣。宜種麻地區不給桑田，男子另給麻田十畝，女子五畝，奴婢相同。

新定居戶每三人給宅地一畝，奴婢五人一畝。地方官也授予不同數量的公田。北齊、北周、隋、唐均沿此制，辦法不盡相同。

可古時那些王爺、將軍、官僚封地面積特別大。假設，平民百姓找到一塊適合開墾的土地，并且在這塊土地上種植出了農作物。眼看要收成時，這塊土地原主人（有可能是地主、官府）便找上門來收回這塊土地。

說白了——適合開墾的土地，即使是荒山野嶺也必是有主之物。因為古代寺廟、軍屯、官府或者某個地主都能占據大片荒地，即便這些荒地沒被開墾，可還是其私有物。適合開墾的荒地，或許早在千百年前被某個大家族壟斷。

三、

一幫窮人到了遠離安全區的地方耕種（安全區內土地都被霸占），期間會經歷饑餓、水土不服、疾病、野獸、昆蟲等等威脅，物質基礎會消耗巨大。還有衣服、金屬勞動工具、藥物，都是制約平民百姓耕種土地的硬條件。

還有開墾荒地時，勞動者需要吃飯。即使第一年能順利播種，也不會有任何收獲，還要祈求來年風調雨順，不會出現天災人禍。眼看著第二年農作物收獲滿滿，但古代道路運輸交通非常不便利，幾千斤的糧食和其他農作物，怎樣從荒地運往集市進行販賣？那么，開墾期間的種種支出又是從何而來？

大家想想：能負擔一群勞動者兩年白吃白喝，其家產必定不薄。既然有這些家產去，做些小買賣，或讀書、捐官都比開墾荒地要強上百倍千倍吧？

最后總結

以上這三點就是古代平民不愿，或者沒有條件去開墾荒地的重要誘因。加之古代平民百姓的思想與現代人有天壤之別，且現代農業科技交通運輸發展十分迅速，人類能對抗大部分天災人禍。古代收成好與壞，主要還是看老天賞不賞飯吃。

更何況開墾荒地間的種種支出，又有誰來負擔？第二年長出滿滿的農作物，這些農作物又怎樣運往集市，以及耕地時所使用的農業器具，還有畜力，可都是一大筆的支出！

（牛是更朝代最主要的生產工具，買賣十分普遍。例如北宋時期的牛價，經歷了從2貫到10貫軌跡。）

摘自《中國農史》——河南大學出版

能保證兩年之內有飯吃的家底，拿這些錢去干點什么不比種地強嗎？因此，古代平民之所以不敢開墾荒地，主要還是因為上層對底層剝削。已開發耕地，早已被那些大家族或者官方把持。適合開墾的土地大部分位居安全區內，非要開墾荒地，就必須去那些土地貧瘠，風險很大的荒郊野嶺，收獲可能遠遠達不上支出。

即使從非安全區內找到一塊肥沃土地，種上了莊稼，收成也很好，可又該如何判斷這塊土地的歸屬權？那些地處大戶都是見錢眼開的主，將這塊田地搶去，官府也不可能對百姓有任何保護。

再者說，開墾荒地時勞動者要吃，一家老小近兩年的支出也不少。有這樣的家底和精力卻非要去種地，那不是自找苦吃嗎？

參考文獻：中國農史、齊民要術

責任編輯：

總結

以上是生活随笔為你收集整理的原创：古代皇帝提倡开荒，为何平民却投奔地主，而不是自己找地耕种的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。