最近總是看到這樣的現(xiàn)象，很多朋友在對(duì)一個(gè)事情拿不定主意的時(shí)候，總是愿意去發(fā)個(gè)群組的投票，我覺得從發(fā)起人的角度來看，應(yīng)該是這樣想的：1）群體的智慧是正確的保證，民主嘛。 2）既然是群體做出的決定，那么這個(gè)決定造成的后果就不是由個(gè)人來負(fù)責(zé)了。

但是往往后果是這樣的，幾個(gè)選項(xiàng)討論半天沒有一個(gè)最終結(jié)果，因?yàn)榭赡苣芘陌宓娜瞬]有參與，這時(shí)候發(fā)起人就尷尬了，無論最終的決定是什么，總會(huì)有人不滿意，總會(huì)得罪一方，而且還沒有結(jié)果產(chǎn)生。同時(shí)激烈討論（尤其是郵件討論）會(huì)參合進(jìn)很多無關(guān)的人，人多一個(gè)事情就容易扯很遠(yuǎn)，時(shí)間一長(zhǎng)反而影響了決策時(shí)間，耽擱了事情推進(jìn)的進(jìn)度，所以最終吃虧的還是發(fā)起者。

這里我還需順便要明確的一點(diǎn)，有人總是相信民主在任何時(shí)間都是最對(duì)的，但反而我常常看到的是“真理掌握在少數(shù)人手里”。因?yàn)閷?duì)一個(gè)事情的判斷，涉及到此人對(duì)事情的理解程度、教育背景、經(jīng)歷等等因素，不了解真相的膚淺判斷往往就是錯(cuò)誤的判斷，比如很多人老說中國(guó)要民主、要公投，但是在現(xiàn)階段來看，執(zhí)行效率最高的還是中央集權(quán)制度。不是說民主不好，只是要看在什么階段下實(shí)行，看看很“民主”的印度就知道了，現(xiàn)在存在四大等級(jí)制度、河里面還漂著死人呢。

事情說的有點(diǎn)大了，說回來，在做決定的時(shí)候我有兩點(diǎn)意見：

1）如果是專業(yè)領(lǐng)域的判斷就應(yīng)該由內(nèi)行來做，由這個(gè)方面的專家來處理，這樣做誤判的幾率就會(huì)少很多。

2）如果始終無法做出判斷，對(duì)于一個(gè)團(tuán)隊(duì)來說，有時(shí)候更需要的是快速的決策和快速的試錯(cuò)，很多東西不經(jīng)過市場(chǎng)的檢驗(yàn)是沒法判斷對(duì)錯(cuò)的，因?yàn)槭袌?chǎng)因素太復(fù)雜了，所以與其花費(fèi)大量的時(shí)間討論，不如先做了去做快速的驗(yàn)證，這樣更為有效率，在開發(fā)中我們常常聽到的敏捷開發(fā)也是差不多是這個(gè)道理。

為了你好， 投票做決策的這種方法還是少用為妙。

====

我的微博：@最牛傻蛋

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的【闲聊产品】之七：投票真的有用么？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。