CIO们对数据中心虚拟化心存的六大疑虑
生活随笔
收集整理的這篇文章主要介紹了
CIO们对数据中心虚拟化心存的六大疑虑
小編覺得挺不錯的,現(xiàn)在分享給大家,幫大家做個參考.
本文摘自:[url]http://industry.ccidnet.com/art/3915/20070428/1072803_1.html[/url]
巴塞羅那超級計算中心
數(shù)據(jù)中心虛擬化正在勢不可擋地迅猛發(fā)展,據(jù)IDC預(yù)測,到2009年,虛擬化市場將在全球范圍內(nèi)將增長150億美元。有專家預(yù)言,到2009年超過50%的新購PC服務(wù)器都將默認進行虛擬化。
虛擬化的目標就是將操作系統(tǒng)和應(yīng)用打包成一個可以移動的文件,方便在不同服務(wù)器上遷移的同時,也可以通過分區(qū)的功能將服務(wù)器上的資源利用率最大化。PC服務(wù)器虛擬化為數(shù)據(jù)中心的建設(shè)帶來了新的變革,讓基于PC服務(wù)器的數(shù)據(jù)中心成為易于建立、易于擴展、易于升級、易于維護、成本易于控制的現(xiàn)代新型數(shù)據(jù)中心。
在和許多CIO的交流中,記者了解到,在數(shù)據(jù)中心虛擬化方面,約50%以上的CIO們?nèi)匀恍拇嬉蓱],為此,記者采訪了VMware公司大中國區(qū)技術(shù)總監(jiān)張振倫。
疑慮一:虛擬化可以實現(xiàn)多臺物理服務(wù)器資源整合,從而實現(xiàn)單個應(yīng)用通過虛擬化而運行在多臺物理硬件上?
實際上,虛擬化不能將一個應(yīng)用分布運行在多臺物理硬件上,那是分布式計算要去解決的問題。分布式計算環(huán)境和虛擬化環(huán)境是兩種不同的資源整合方式。當(dāng)然,如果想通過虛擬化實現(xiàn)一個應(yīng)用跨物理平臺運行技術(shù)上來說是可行的,只是未來不同硬件之間的CPU和內(nèi)存級指令、數(shù)據(jù)的同步,需要使用一些特別的技術(shù)。
實際上,基于這種理念的虛擬化產(chǎn)品曾在實驗室實現(xiàn),但是由于成本等因素?zé)o法投入市場。今天能看到的所有虛擬化解決方案都不提供一個應(yīng)用跨物理服務(wù)器運行,也就是說,虛擬化環(huán)境下一個應(yīng)用能使用的最大資源就是一臺獨立的物理服務(wù)器。
疑慮二:動態(tài)在線虛擬機遷移可以跨越任何硬件進行?
目前VMware推出的VMotion,可以實現(xiàn)虛擬機動態(tài)在線跨越硬件服務(wù)器進行遷移。但是這是有一個兼容前提,也就是兩臺物理服務(wù)器要達到CPU指令級的兼容,或者是完全一樣的CPU,或者是同一家族的CPU。這主要是CPU指令不兼容,進行內(nèi)存復(fù)制后新機器CPU不能識別這些指令就會導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰。
當(dāng)然,如果用戶可以離線進行虛擬機的遷移,就可以跨越任何ESX兼容的硬件進行遷移,就沒有CPU型號等的制約。
疑慮三:數(shù)據(jù)中心虛擬化后可以節(jié)約虛擬機里運行軟件許可證的成本?
虛擬化并未改變軟件許可證的發(fā)放方式,因此虛擬化并不意味著操作系統(tǒng)或應(yīng)用軟件許可證成本的節(jié)約,除非操作系統(tǒng)、應(yīng)用軟件廠商重新調(diào)整了軟件許可證策略。因此,想通過使用虛擬化來減少應(yīng)用軟件許可成本的想法是錯誤的。當(dāng)然,實施虛擬化也不會增加操作系統(tǒng)或應(yīng)用軟件的許可證成本。
疑慮四:數(shù)據(jù)中心虛擬化只使用于邊緣應(yīng)用,對關(guān)鍵應(yīng)用或資源消耗比較大的應(yīng)用目前還不能虛擬化?
PC服務(wù)器的虛擬化已經(jīng)相當(dāng)成熟,在美國和歐洲已經(jīng)獲得了廣泛應(yīng)用。實際上,很多關(guān)鍵的業(yè)務(wù)應(yīng)用已經(jīng)運行在虛擬化的平臺上來。對于資源消耗比較高的應(yīng)用,需要進行合理的規(guī)劃才能遷移到虛擬化上來,即使某個機器的資源消耗特別巨大,仍然可以通過升級服務(wù)器的內(nèi)存、CPU來使它順利遷移到高端PC服務(wù)器上來。
疑慮五:數(shù)據(jù)中心虛擬化會極大地降低服務(wù)器的性能?
虛擬化有兩種基本架構(gòu):寄居架構(gòu)(Hosted Architecture)和裸金屬架構(gòu)(“Bare Metal” Architecture),寄居架構(gòu)由于基于傳統(tǒng)的操作系統(tǒng)之上,所以性能消耗大,往往會對服務(wù)器性能影響很大。而裸金屬架構(gòu)基于專門為虛擬化而設(shè)計的虛擬化層而實現(xiàn),大大降低了虛擬化引入的損耗,可以極大改善虛擬機的性能,是企業(yè)級數(shù)據(jù)中心進行虛擬化的首先架構(gòu)。
因此,對虛擬化來說,為了滿足用戶應(yīng)用對性能的追求,采用企業(yè)級架構(gòu)裸金屬架構(gòu),可以盡可能降低數(shù)據(jù)中心虛擬化對服務(wù)器性能的影響,一般影響可以降到10%以下。
疑慮六:虛擬化由于引入了新的層次,會進一步增加數(shù)據(jù)中心的管理難度?
在數(shù)據(jù)中心引入虛擬化確實增加了一個虛擬化層,但并非因此而增加了管理難度。由于虛擬化的管理軟件能夠很好的管理控制虛擬平臺的同時,簡化了雜亂的服務(wù)器的管理,從而大幅降低了大型數(shù)據(jù)中心的管理復(fù)雜性。
現(xiàn)在的虛擬管理軟件,如Virtual Center和IBM Virtualization Manager等,都提供了直觀的管理界面,提供了豐富的資料和數(shù)據(jù)來監(jiān)控整合虛擬化中心,為數(shù)據(jù)中心高效管理提供了強大的手段。
數(shù)據(jù)中心虛擬化的另外一個關(guān)鍵問題是用戶是否認為數(shù)據(jù)中心的PC服務(wù)器已經(jīng)足夠重要,如果用戶并不信賴PC服務(wù)器,而僅將非關(guān)鍵應(yīng)用放在PC服務(wù)器上,數(shù)據(jù)中心的虛擬化就只是錦上添花之筆。
實際上,將虛擬化引入數(shù)據(jù)中心之后,可以很容易地通過通用的PC服務(wù)器平臺構(gòu)建具有Unix服務(wù)器一樣可用性和可靠性的平臺,從而大幅度降低大型數(shù)據(jù)中心的投資。當(dāng)然,目前國內(nèi)的用戶對此的認識還有很大的差距,還需要很長的路要走。
在數(shù)據(jù)中心引入虛擬化確實增加了一個虛擬化層,但并非因此而增加了管理難度。
(X228) 本文可以從[url]http://industry.ccidnet.com/art/3915/20070428/1072803_1.html[/url]下載。
巴塞羅那超級計算中心
數(shù)據(jù)中心虛擬化正在勢不可擋地迅猛發(fā)展,據(jù)IDC預(yù)測,到2009年,虛擬化市場將在全球范圍內(nèi)將增長150億美元。有專家預(yù)言,到2009年超過50%的新購PC服務(wù)器都將默認進行虛擬化。
虛擬化的目標就是將操作系統(tǒng)和應(yīng)用打包成一個可以移動的文件,方便在不同服務(wù)器上遷移的同時,也可以通過分區(qū)的功能將服務(wù)器上的資源利用率最大化。PC服務(wù)器虛擬化為數(shù)據(jù)中心的建設(shè)帶來了新的變革,讓基于PC服務(wù)器的數(shù)據(jù)中心成為易于建立、易于擴展、易于升級、易于維護、成本易于控制的現(xiàn)代新型數(shù)據(jù)中心。
在和許多CIO的交流中,記者了解到,在數(shù)據(jù)中心虛擬化方面,約50%以上的CIO們?nèi)匀恍拇嬉蓱],為此,記者采訪了VMware公司大中國區(qū)技術(shù)總監(jiān)張振倫。
疑慮一:虛擬化可以實現(xiàn)多臺物理服務(wù)器資源整合,從而實現(xiàn)單個應(yīng)用通過虛擬化而運行在多臺物理硬件上?
實際上,虛擬化不能將一個應(yīng)用分布運行在多臺物理硬件上,那是分布式計算要去解決的問題。分布式計算環(huán)境和虛擬化環(huán)境是兩種不同的資源整合方式。當(dāng)然,如果想通過虛擬化實現(xiàn)一個應(yīng)用跨物理平臺運行技術(shù)上來說是可行的,只是未來不同硬件之間的CPU和內(nèi)存級指令、數(shù)據(jù)的同步,需要使用一些特別的技術(shù)。
實際上,基于這種理念的虛擬化產(chǎn)品曾在實驗室實現(xiàn),但是由于成本等因素?zé)o法投入市場。今天能看到的所有虛擬化解決方案都不提供一個應(yīng)用跨物理服務(wù)器運行,也就是說,虛擬化環(huán)境下一個應(yīng)用能使用的最大資源就是一臺獨立的物理服務(wù)器。
疑慮二:動態(tài)在線虛擬機遷移可以跨越任何硬件進行?
目前VMware推出的VMotion,可以實現(xiàn)虛擬機動態(tài)在線跨越硬件服務(wù)器進行遷移。但是這是有一個兼容前提,也就是兩臺物理服務(wù)器要達到CPU指令級的兼容,或者是完全一樣的CPU,或者是同一家族的CPU。這主要是CPU指令不兼容,進行內(nèi)存復(fù)制后新機器CPU不能識別這些指令就會導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰。
當(dāng)然,如果用戶可以離線進行虛擬機的遷移,就可以跨越任何ESX兼容的硬件進行遷移,就沒有CPU型號等的制約。
疑慮三:數(shù)據(jù)中心虛擬化后可以節(jié)約虛擬機里運行軟件許可證的成本?
虛擬化并未改變軟件許可證的發(fā)放方式,因此虛擬化并不意味著操作系統(tǒng)或應(yīng)用軟件許可證成本的節(jié)約,除非操作系統(tǒng)、應(yīng)用軟件廠商重新調(diào)整了軟件許可證策略。因此,想通過使用虛擬化來減少應(yīng)用軟件許可成本的想法是錯誤的。當(dāng)然,實施虛擬化也不會增加操作系統(tǒng)或應(yīng)用軟件的許可證成本。
疑慮四:數(shù)據(jù)中心虛擬化只使用于邊緣應(yīng)用,對關(guān)鍵應(yīng)用或資源消耗比較大的應(yīng)用目前還不能虛擬化?
PC服務(wù)器的虛擬化已經(jīng)相當(dāng)成熟,在美國和歐洲已經(jīng)獲得了廣泛應(yīng)用。實際上,很多關(guān)鍵的業(yè)務(wù)應(yīng)用已經(jīng)運行在虛擬化的平臺上來。對于資源消耗比較高的應(yīng)用,需要進行合理的規(guī)劃才能遷移到虛擬化上來,即使某個機器的資源消耗特別巨大,仍然可以通過升級服務(wù)器的內(nèi)存、CPU來使它順利遷移到高端PC服務(wù)器上來。
疑慮五:數(shù)據(jù)中心虛擬化會極大地降低服務(wù)器的性能?
虛擬化有兩種基本架構(gòu):寄居架構(gòu)(Hosted Architecture)和裸金屬架構(gòu)(“Bare Metal” Architecture),寄居架構(gòu)由于基于傳統(tǒng)的操作系統(tǒng)之上,所以性能消耗大,往往會對服務(wù)器性能影響很大。而裸金屬架構(gòu)基于專門為虛擬化而設(shè)計的虛擬化層而實現(xiàn),大大降低了虛擬化引入的損耗,可以極大改善虛擬機的性能,是企業(yè)級數(shù)據(jù)中心進行虛擬化的首先架構(gòu)。
因此,對虛擬化來說,為了滿足用戶應(yīng)用對性能的追求,采用企業(yè)級架構(gòu)裸金屬架構(gòu),可以盡可能降低數(shù)據(jù)中心虛擬化對服務(wù)器性能的影響,一般影響可以降到10%以下。
疑慮六:虛擬化由于引入了新的層次,會進一步增加數(shù)據(jù)中心的管理難度?
在數(shù)據(jù)中心引入虛擬化確實增加了一個虛擬化層,但并非因此而增加了管理難度。由于虛擬化的管理軟件能夠很好的管理控制虛擬平臺的同時,簡化了雜亂的服務(wù)器的管理,從而大幅降低了大型數(shù)據(jù)中心的管理復(fù)雜性。
現(xiàn)在的虛擬管理軟件,如Virtual Center和IBM Virtualization Manager等,都提供了直觀的管理界面,提供了豐富的資料和數(shù)據(jù)來監(jiān)控整合虛擬化中心,為數(shù)據(jù)中心高效管理提供了強大的手段。
數(shù)據(jù)中心虛擬化的另外一個關(guān)鍵問題是用戶是否認為數(shù)據(jù)中心的PC服務(wù)器已經(jīng)足夠重要,如果用戶并不信賴PC服務(wù)器,而僅將非關(guān)鍵應(yīng)用放在PC服務(wù)器上,數(shù)據(jù)中心的虛擬化就只是錦上添花之筆。
實際上,將虛擬化引入數(shù)據(jù)中心之后,可以很容易地通過通用的PC服務(wù)器平臺構(gòu)建具有Unix服務(wù)器一樣可用性和可靠性的平臺,從而大幅度降低大型數(shù)據(jù)中心的投資。當(dāng)然,目前國內(nèi)的用戶對此的認識還有很大的差距,還需要很長的路要走。
在數(shù)據(jù)中心引入虛擬化確實增加了一個虛擬化層,但并非因此而增加了管理難度。
(X228) 本文可以從[url]http://industry.ccidnet.com/art/3915/20070428/1072803_1.html[/url]下載。
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的CIO们对数据中心虚拟化心存的六大疑虑的全部內(nèi)容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: 微信5.0登录提示服务器繁忙,iOS集成
- 下一篇: C根据输入的城市坐标求各城市间的距离