我們通常以日交易量或“ tps”（每秒的交易量），來衡量比特幣網(wǎng)絡(luò)的情況。許多新的區(qū)塊鏈經(jīng)常強(qiáng)調(diào)自己的網(wǎng)絡(luò)交易量可以達(dá)到萬億級別的 tps，并以此嘲諷比特幣網(wǎng)絡(luò)不過才 3~4 tps （日吞吐量在 20 萬到 35 萬筆交易間浮動）。

但是這么比較是非常片面的。在評估整個價(jià)值轉(zhuǎn)移系統(tǒng)時，至少要考慮三個重要變量，而交易吞吐量只是其中之一：

• 交易吞吐量（ tps）
• 一般交易特性（交易大小）
• 清結(jié)算保證

交易吞吐量和平均交易大小共同決定了系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力，用于衡量系統(tǒng)在每個單位時間的流轉(zhuǎn)過的財(cái)務(wù)流量；清結(jié)算保證則告訴我們該系統(tǒng)屬于什么?類型?：包括你能否確定不會遇到交易失敗、詐欺？交易是否如現(xiàn)金交易一樣及時結(jié)算？還是像信用卡一般，有 90 天的退款期？

雖然說比特幣是虛擬的，但它更像是實(shí)體的清結(jié)算系統(tǒng)，而非如信用卡這類的推遲結(jié)算系統(tǒng)。比特幣是一種虛擬的價(jià)值承載工具：如果你持有未花費(fèi)輸出（UTXO）的私鑰，那么你就是這筆錢的所有者，并且有權(quán)對其進(jìn)行任何操作；這種資產(chǎn)也不是某個實(shí)體的負(fù)債。從這個角度來看，比特幣更像實(shí)體現(xiàn)金或是黃金。如果你弄丟了比特幣或是發(fā)送到錯誤地址，這筆錢也沒有討回來的方法。當(dāng)然，在某些情況下，系統(tǒng)能追討回誤操作的錢是件好事；而信貸費(fèi)用之所以存在，正是為了處理這些反悔的交易或是詐欺行為。這些處理信貸詐欺和補(bǔ)救行為帶來的成本，最終會以手續(xù)費(fèi)的形式轉(zhuǎn)嫁到終端用戶身上，這也是為什么通常我們無法用信用卡支付少于 1 或 2 美元交易的原因。

那么，我們該如何用一致的標(biāo)準(zhǔn)來比較不同的價(jià)值轉(zhuǎn)移系統(tǒng)，如比特幣、 Paypal、Visa、SWIFT、和現(xiàn)金？我希望你們能將注意力擴(kuò)展到除了交易吞吐量之外的特性，因?yàn)檫@只是構(gòu)成系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力的其中一項(xiàng)因素而已。

對于不同的價(jià)值轉(zhuǎn)移系統(tǒng)，下圖展示了一種理想化的比較方法：縱軸和橫軸分別表示交易數(shù)量和平均交易（額）大小。簡而言之，支付型網(wǎng)絡(luò)由許多小的交易組成，而清結(jié)算網(wǎng)絡(luò)則由筆數(shù)較少但是體量較大的交易組成（以美元計(jì)）。

我們應(yīng)該關(guān)注的，是每個點(diǎn)下覆蓋的區(qū)域：這是?平均交易（額）大小*交易數(shù)量，乘積表示單位時間流經(jīng)系統(tǒng)的價(jià)值。

進(jìn)一步簡化，如果你收集不同網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)，你會發(fā)現(xiàn)它們傾向于聚集在上端或是右端。

當(dāng)然我過于簡化了，但我相信你們能明白我的意思。現(xiàn)在我們將一些實(shí)際數(shù)字插到這個理想化的模型中，包含實(shí)體現(xiàn)金交易、信用/借記交易、移動 p2p 支付、主流數(shù)字貨幣交易、黃金結(jié)算交易，及其他各種清結(jié)算和金融基建系統(tǒng)（ ACH, Fedwire, CHIPS, SWIFT ）的交易。在我的模型中，插入了實(shí)際數(shù)字的圖表看起來像個更夸張的 L 形，因?yàn)檫@些系統(tǒng)在兩條軸線上的變化很劇烈。

-資料來自附錄-

在左上角，我們看到現(xiàn)金和 Visa 信用/借記交易，它們有著極大的交易量和相對較小的單筆交易額；在右下角，我們能看到龐大的清結(jié)算網(wǎng)絡(luò)，這是來自倫敦市場的黃金結(jié)算交易，它有著最大的單筆交易規(guī)模。提醒一下：SWIFT是一種消息服務(wù)，所以價(jià)值不會真的經(jīng)過系統(tǒng)，這里列出的 SWIFT 數(shù)據(jù)主要是理論數(shù)據(jù)。

接下來，讓我們瞅瞅?qū)?shù)視圖，以便把所有內(nèi)容塞進(jìn)去。

藍(lán)色虛線表示最佳指數(shù)擬合--

這是最全面的視角。它清楚地表明清結(jié)算類的網(wǎng)絡(luò)處在右下角，支付類的網(wǎng)路在左上角。比特幣愈來愈接近右下角，因?yàn)榛A(chǔ)交易的單筆價(jià)值愈來愈高。下一步，我們先排除清結(jié)算網(wǎng)絡(luò)，來聚焦討論支付網(wǎng)絡(luò)。

-為了展示數(shù)據(jù)子集的裁切圖表-

如你所見，絕大部分加密貨幣在 X 軸方向幾乎沒有起伏——沒有交易量，或是說它們沒辦法達(dá)到主流支付網(wǎng)絡(luò)的吞吐量。

那么，比特幣究竟屬于什么呢？

如圖表所示，比特幣單筆交易大小有越發(fā)增加的趨勢。我們很難得到精確的數(shù)字，但是平均交易額可以達(dá)到數(shù)千甚至數(shù)數(shù)萬美元，中位數(shù)超過 100 美元。

-節(jié)選自“全新的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)：比特幣”，這是我在波羅的海 2018 Honeybadger 大會上作的報(bào)告-

有些大額交易脫離了實(shí)際需要：因?yàn)榻灰姿３⒃S多現(xiàn)金流合并成單筆交易，以減少支付費(fèi)用；個位數(shù)的交易費(fèi)意味著從手續(xù)費(fèi)的角度來看，大額的交易才合算。

更重要的是，比特幣提供由全世界進(jìn)行最終清結(jié)算的服務(wù)，這根本不是低價(jià)值交易需要的。我們對于系統(tǒng)的使用，應(yīng)該和系統(tǒng)提供的安全性靠攏。可以這么說，你不會駕駛一輛裝甲運(yùn)兵車上街，只為了買一包香煙——因?yàn)槟愀静恍枰@么高的安全保障；你不會穿著防彈衣去上班；你也不會把所有現(xiàn)金裝在保險(xiǎn)箱中，否則每次買菜都得開鎖取錢，等等。

如果只注意到 TPS，那么比特幣的抨擊者們常常忽略一個事實(shí)，就是系統(tǒng)的使用者很清楚他們需要什么。Venmo、Paypal 或 Visa 保障著可逆轉(zhuǎn)的的低風(fēng)險(xiǎn)小額交易，這是一件好事——當(dāng)然，這對沒有銀行賬戶的人來說沒有用；事實(shí)上對于沒有銀行賬戶的人來說，現(xiàn)有的金融設(shè)施幾乎都不起作用。我們需要花費(fèi)大量的時間建立這樣的一套體系，就如同建立使用者對于比特幣系統(tǒng)的信心一樣。

像比特幣這種寬帶低但交易價(jià)值大的系統(tǒng)，適用于跨轄區(qū)（跨境）、交易雙方缺乏信任，且需要快速清結(jié)算的交易。如果信任本來就存在、可以接受延時清結(jié)算，或是支付額很小，那么一般的比特幣交易并不適合你！Vanilla Bitcoin 在處理小額交易和特定時間點(diǎn)清結(jié)算時很有用，不過這里不做討論！

比特幣位處大小/頻率圖的右下角部分。

比特幣系統(tǒng)每秒 3~4 筆交易速度，正是比特幣能繼續(xù)吸引用戶的原因之一。這種獨(dú)特的設(shè)計(jì)不是為了仿效 Visa 、Paypal、Alipay，或是 Venmo。它們在系統(tǒng)的目的方面是不可比的，因?yàn)樗鼈儾皇窃谧鐾患虑椤?/p>

那么對它們進(jìn)行比較公平嗎？仍然公平，但你必須考量每個系統(tǒng)所做的權(quán)衡。

“為什么水果之間不能比較？”?—?Lil Dicky

而且，比特幣有著近乎實(shí)時的清結(jié)算能力，給開發(fā)者們提供了巨大的設(shè)計(jì)空間：如何在延時清結(jié)算系統(tǒng)加上更便宜、更方便的支付網(wǎng)絡(luò)。這也引出閃電網(wǎng)絡(luò)和其他的 Layer-2 解決方案：便宜且即時地交易，并周期性的在基礎(chǔ)層進(jìn)行清結(jié)算，因?yàn)椴皇撬薪灰锥家笤诎l(fā)生后的一分鐘內(nèi)進(jìn)行結(jié)算；對于小額交易來說，進(jìn)階層是更好的選擇。比特幣——以及后來出現(xiàn)的以太坊，都在認(rèn)真思考這個方向的開發(fā)。

總而言之，價(jià)值轉(zhuǎn)移系統(tǒng)會沿著至少三個軸向進(jìn)行變化，而不僅僅是一個。對于有人說“我們的系統(tǒng)能達(dá)到 50 萬 TPS”的回應(yīng)應(yīng)該是：你們成本是多少？有延時清結(jié)算嗎？是否用了單一的驗(yàn)證者？你們系統(tǒng)的交易方是否是美元金融體系里的一部分？

就我個人觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力——每單位時間流經(jīng)系統(tǒng)的價(jià)值（美元）——是個比 TPS 更全面的比較角度。測量每個點(diǎn)下面包含的面積，而不只是 Y 軸的值；如果從更全面的角度來看，比特幣距離 Visa 只有一個量級的差別。

附錄

資料收集部分，我們找到了一些新的數(shù)據(jù)源。關(guān)于主要加密貨幣的資料來自?coinmetrics.io?。交易量和交易數(shù)的調(diào)整都是按 30 天為基礎(chǔ)進(jìn)行平滑，并以“年”來計(jì)算。加密貨幣交易初始數(shù)據(jù)在圖上顯示出很大的噪聲和誤差，因此 Coinmetrics 進(jìn)行了透明調(diào)整和降噪，這使得圖中表現(xiàn)的數(shù)據(jù)屬于較保守的樣子。

某些老舊的金融系統(tǒng)數(shù)據(jù)能在 10-K 報(bào)表、報(bào)章雜志、學(xué)術(shù)論文和年報(bào)中找到。圖中 CHIPS 和 Fedwire 找到的數(shù)據(jù)有些過時，因此應(yīng)該被視為粗估。SWIFT 數(shù)據(jù)來自最近一個季度的報(bào)表和年報(bào)，但這不能直接表示清結(jié)算量，而只能看作財(cái)務(wù)信息。

---

鏈接:?https://medium.com/@nic__carter/transaction-count-is-an-inferior-measure-fba2d5ac97f1

?

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的TPS 是一种糟糕的评价标准的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。