開源中國(guó)昨天發(fā)布的一篇文章《開源界也要注意，Apache 基金會(huì)與 GitHub 都受美國(guó)法律約束》引發(fā)了開源屆乃至整個(gè) IT 行業(yè)的熱烈討論，其中有個(gè)別聲音認(rèn)為文章的說法有誤，甚至制造了恐慌。

文中我們引用了兩處內(nèi)容，分別是 Apache 軟件基金會(huì)與 GitHub 官網(wǎng)上關(guān)于相關(guān)產(chǎn)品與服務(wù)是否受美國(guó)出口法律約束的表述，其中大家似乎都明確了 GitHub Enterprise Server 會(huì)受到約束，而 Apache 部分則見解不同，并且這也是他人認(rèn)為我們制造恐慌的焦點(diǎn)。

恰恰相反，過度渲染以制造恐慌是我們所反對(duì)的，開源中國(guó)的本意是希望借由昨天谷歌和華為的事件來提醒各位注意：在貿(mào)易戰(zhàn)的背景下，美國(guó)出口法律對(duì)開源造成的風(fēng)險(xiǎn)。

開源中國(guó)創(chuàng)始人紅薯表示這鍋咱們不背，他認(rèn)為大家誤解我們了，而這誤解可能來自于 ASF 官網(wǎng)上本身描述得不夠明確。

我們一直以為開源是無國(guó)界、完全不封閉的，但是卻發(fā)現(xiàn)?Apache 軟件基金會(huì)（下用 ASF）這個(gè)全球最大的開源軟件基金會(huì)官網(wǎng)上有這樣的內(nèi)容：

下面這段摘錄自圖片中 ASF 項(xiàng)目(ASF Products)關(guān)于出口說明的文字正是我們昨天發(fā)表那篇文章的根本原因。

Therefore, U.S. export laws and regulations apply to our distributions and remain in force as products and technology are re-exported to different parties and places around the world.?

美國(guó)的出口法律和法規(guī)適用于我們的分發(fā)，并且隨著產(chǎn)品和技術(shù)再出口到不同的地方依舊保持有效。

我們對(duì)這句話的理解是，除非經(jīng)美國(guó)政府正式授權(quán)，否則 ASF 軟件或技術(shù)不得直接或間接出口或再出口到受美國(guó)禁運(yùn)或貿(mào)易制裁的任何地方。

經(jīng)過與同行各位專家探討，我們回看原文確實(shí)覺得，上邊這句話表達(dá)的含義其實(shí)模棱兩可，充滿了不確定性。

不過完全可以肯定的是，ASF 這個(gè)基金會(huì)本身是受美國(guó)出口法律約束的。

既然 ASF 遵循美國(guó)出口法律，那么對(duì)于受美國(guó)出口管制的國(guó)家來說，ASF 旗下的產(chǎn)品是不是不能面向它們出口？還是說受美國(guó)出口管制的國(guó)家不能通過 ASF 網(wǎng)站下載并使用其產(chǎn)品。

這正是我們認(rèn)為充滿不確定性的地方：如果我通過其他途徑（任何其他能獲取到 ASF 產(chǎn)品的地方，如第三方鏡像站）獲取到了 ASF 旗下的開源項(xiàng)目，美國(guó)出口管制能否以此對(duì)這種行為進(jìn)行制裁？

這也是我們希望大家能注意到的對(duì)開源造成的風(fēng)險(xiǎn)。

我們來看看中科院計(jì)算技術(shù)研究所的包云崗研究員的分析：

按照包云崗研究員的說法，ASF 的管理辦法已明確說明它遵循美國(guó)出口法律，所以它旗下的所有項(xiàng)目如 Hadoop、Spark 亦受到美國(guó)出口法律的管制。

到這里，我們不難發(fā)現(xiàn)美國(guó)出口管制其實(shí)與開源許可協(xié)議并無關(guān)系。而開源中國(guó)昨天發(fā)表的文章從頭到尾也沒討論過開源許可協(xié)議，以及任何 License 相關(guān)的問題，并且我們討論的對(duì)象也一直是 ASF。

但是認(rèn)為我們?cè)谥圃炜只诺奈恼轮?#xff0c;要么只是在講 EAR（U.S. Export Administration Regulations） 如何如何，沒有正面分析 ASF 官網(wǎng)上的說法，要么就是直接拿 Apache License 說事。

雖然我們認(rèn)可他們的專業(yè)介紹，但是實(shí)際上，我們覺得他們應(yīng)該更加認(rèn)真地閱讀《開源界也要注意，Apache 基金會(huì)與 GitHub 都受美國(guó)法律約束》這篇文章。

ASF 旗下的開源項(xiàng)目均采用了 Apache 開源許可協(xié)議，按照開源協(xié)議，任何人都有使用、修改和分發(fā)這些開源軟件的自由。

不過在討論「Apache 項(xiàng)目」時(shí)，要區(qū)分清楚是指 Apache 基金會(huì)旗下的項(xiàng)目，還是指采用 Apache 開源協(xié)議的項(xiàng)目。

因?yàn)?ASF 和 Apache License 是兩個(gè)不同的概念，雖然 ASF 受美國(guó)出口法律的管制，但 Apache 開源許可協(xié)議作為 ASF 提供的一份參考文本，其中沒有任何關(guān)于美國(guó)出口法律的內(nèi)容。

因此，結(jié)合包云崗研究員的說法，包括 Apache 在內(nèi)的開源許可協(xié)議（GPL、LGPL、BSD、MIT 和 Mozilla）均未涉及與美國(guó)出口法律相關(guān)的內(nèi)容，所以開源許可協(xié)議不受美國(guó)出口法律的管制。

那么問題來了，ASF 受到美國(guó)出口管制意味著什么？目前還沒有人具體分析過 ASF 官網(wǎng)上那段讓人擔(dān)憂的表述，我們實(shí)際上是希望專業(yè)人士可以理性探討、賜教和分享，并讓開發(fā)者對(duì)開源的風(fēng)險(xiǎn)有更加深刻而準(zhǔn)確的認(rèn)知。

再次提醒各位，開源界也需要注意：Apache 基金會(huì)與 GitHub 都受美國(guó)法律約束。

開源中國(guó)征稿啦！

開源中國(guó) www.oschina.net 是目前備受關(guān)注、具有強(qiáng)大影響力的開源技術(shù)社區(qū)，擁有超過 200 萬的開源技術(shù)精英。我們傳播開源的理念，推廣開源項(xiàng)目，為 IT 開發(fā)者提供一個(gè)發(fā)現(xiàn)、使用、并交流開源技術(shù)的平臺(tái)。

現(xiàn)在我們開始對(duì)外征稿啦！如果你有優(yōu)秀的技術(shù)文章想要分享，熱點(diǎn)的行業(yè)資訊需要報(bào)道等等，歡迎聯(lián)系開源中國(guó)進(jìn)行投稿。投稿詳情及聯(lián)系方式請(qǐng)參見：我要投稿

推薦閱讀

戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)！谷歌限制華為使用 Android

PHP 早已不是十年前的鳥樣

韓國(guó)政府計(jì)劃從 Windows 7 遷移到 Linux

Redis 作者 antirez：開源維護(hù)者的掙扎

微軟全都要！Win10 引入真 Linux 內(nèi)核

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的所以Apache基金会不受美国法律约束？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。