當前位置：首頁 > 编程语言 > asp.net >内容正文

asp.net

Go vs .NET Core 2.1

發布時間：2023/12/4 asp.net 32 豆豆

生活随笔收集整理的這篇文章主要介紹了 Go vs .NET Core 2.1 小編覺得挺不錯的,現在分享給大家,幫大家做個參考.

.NET Core 2.1 正式發布之際，微軟團隊在博客的中提到了 .NET Core 2.1 中的性能提升。這讓我想起了去年 Go 語言 Iris MVC 框架作者做的 Go 與 .NET Core 2.0 之間的性能對比(具體可看https://hackernoon.com/go-vs-net-core-in-terms-of-http-performance-7535a61b67b8 )，當時的 Iris 在各個方面的表現都基本超出 .NET Core 至少 1 倍，測試結果在社區中引發了不小的討論，事后，微軟團隊的成員與 Iris 的作者進行了親切友好的會談，并就 Web 框架性能調優相關方面展開了深入的討論。現在 .NET Core 2.1 版本正式發布，讓我們來看看現在的 .NET Core 性能到底如何。

跑分僅供參考

測試項目地址：https://github.com/zeekozhu/iris

原文地址：https://hackernoon.com/go-vs-net-core-in-terms-of-http-performance-7535a61b67b8

硬件配置

處理器: Intel(R) Core(TM)?i7-4870HQ?CPU @ 2.50GHz 2.50GHz
內存容量:?16.00 GB

軟件版本

OS: Microsoft?Windows?[版本號?10?1803 17134.48], 電源計劃：“最佳性能”
HTTP 跑分工具:?https://github.com/codesenberg/bombardier, 最新版本?1.1
.NET Core SDK:?https://www.microsoft.com/net/core, 最新版本?2.1.300
Iris:?https://github.com/kataras/iris, 最新版本?10.6.5?使用?go1.10.2-windows/amd64?編譯

本次測試分三輪進行。第一輪測試中，服務器只返回簡單的純文本。第二輪測試中，服務器需要響應渲染出來的 HTML 模板。第三輪測試中，服務器都使用低層 API 來處理請求，并響應簡單的純文本。

響應簡單文本內容

為了避免特定格式（如，JSON，XML）序列化以及編碼帶來的影響，所以這次測試中僅測試了對簡單文本的響應速度與穩定性。為了公平起見，Go 與 .NET Core 都使用了日常開發中最常用的 MVC 模式。

.NET Core MVC

$ cd netcore-mvc $ dotnet run -c Release Hosting environment: Production Content root path: C:\mygopath\src\github.com\kataras\iris\_benchmarks\netcore-mvc Now listening on: http://localhost:5000 Now listening on: https://localhost:5001 Application started. Press Ctrl+C to shut down. Application is shutting down...$ bombardier -c 125 -n 5000000 http://localhost:5000/api/values/5 Bombarding http://localhost:5000/api/values/5 with 5000000 request(s) using 125 connection(s)5000000 / 5000000 [================================================================================] 100.00% 2m16s Done! Statistics ? ? ? ?Avg ? ? ?Stdev ? ? ? ?MaxReqs/sec ? ? 36682.65 ? ?7344.86 ?125924.45Latency ? ? ? ?3.40ms ? 449.42us ? 254.50msHTTP codes:1xx - 0, 2xx - 5000000, 3xx - 0, 4xx - 0, 5xx - 0others - 0Throughput: ? ? 8.09MB/s

Iris MVC

$ cd iris-mvc $ go run main.go Now listening on: http://localhost:5000 Application started. Press CTRL+C to shut down.$ bombardier -c 125 -n 5000000 http://localhost:5000/api/values/5 Bombarding http://localhost:5000/api/values/5 with 5000000 request(s) using 125 connection(s)5000000 / 5000000 [================================================================================] 100.00% 1m11s Done! Statistics ? ? ? ?Avg ? ? ?Stdev ? ? ? ?MaxReqs/sec ? ? 70416.19 ? 10167.84 ? 89850.59Latency ? ? ? ?1.77ms ? ?74.69us ? ?31.50msHTTP codes:1xx - 0, 2xx - 5000000, 3xx - 0, 4xx - 0, 5xx - 0others - 0Throughput: ? ?13.09MB/s

簡單文本性能測試結果

完成?5000000 請求?的時間 - 越小越好。
Reqs/sec - 越大越好。
Latency - 越小越好。
Throughput - 越大越好。

.NET Core MVC 程序，使用了 2 分 16 秒完成了測試，平均每秒能夠處理：36682.65?個請求，平均的響應延遲在?3.40ms?左右，最大延遲為?254.50ms。

Iris MVC 程序，使用了 1 分 11 秒完成了測試，平均每秒能夠處理：70416.19?個請求，平均的響應延遲在?1.77ms?左右，最大延遲為?31.50ms。

MVC + Templates

接下來就是 MVC 服務端模板渲染性能測試，在這個測試中，服務端程序一共需要處理 1000000 個請求，并響應通過視圖引擎渲染出來的 HTML。

.NET Core MVC with Templates

$ cd netcore-mvc-templates $ dotnet run -c Release Hosting environment: Production Content root path: C:\mygopath\src\github.com\kataras\iris\_benchmarks\netcore-mvc-templates Now listening on: http://localhost:5000 Now listening on: https://localhost:5001 Application started. Press Ctrl+C to shut down. Application is shutting down...$ bombardier -c 125 -n 1000000 http://localhost:5000 Bombarding http://localhost:5000 with 1000000 request(s) using 125 connection(s)1000000 / 1000000 [=================================================================================] 100.00% 1m18s Done! Statistics ? ? ? ?Avg ? ? ?Stdev ? ? ? ?MaxReqs/sec ? ? 13043.07 ? ?4754.11 ?120734.38Latency ? ? ? ?9.74ms ? ? 2.07ms ? 464.00msHTTP codes:1xx - 0, 2xx - 1000000, 3xx - 0, 4xx - 0, 5xx - 0others - 0Throughput: ? ?92.25MB/s

Iris MVC with Templates

$ cd iris-mvc-templates $ go run main.go Now listening on: http://localhost:5000 Application started. Press CTRL+C to shut down.$ bombardier -c 125 -n 1000000 http://localhost:5000 Bombarding http://localhost:5000 with 1000000 request(s) using 125 connection(s)1000000 / 1000000 [==================================================================================] 100.00% 37s Done! Statistics ? ? ? ?Avg ? ? ?Stdev ? ? ? ?MaxReqs/sec ? ? 26927.88 ? ?4174.31 ? 33129.39Latency ? ? ? ?4.64ms ? 206.76us ? ?34.00msHTTP codes:1xx - 0, 2xx - 1000000, 3xx - 0, 4xx - 0, 5xx - 0others - 0Throughput: ? 194.24MB/s

視圖性能測試結果

完成?1000000 請求?的時間 - 越小越好。
Reqs/sec - 越大越好。
Latency - 越小越好。
Throughput - 越大越好。

.NET Core MVC 程序，使用了 1 分 18 秒完成了測試，平均每秒能夠處理：13043.07?個請求，平均的響應延遲在?9.74ms?左右，最大延遲為?464.00ms。

Iris MVC 程序，使用了 37 秒完成了測試，平均每秒能夠處理：33129.39?個請求，平均的響應延遲在?4.64ms?左右，最大延遲為?34.00ms。

低層 API 簡單文本性能測試

在本次測試中，服務端程序需要處理 1000000 個請求，并返回一個簡單的純文本響應。.NET Core 不再使用 ASP.NET Core MVC，而是直接通過 Kestrel 處理請求，Iris 也會使用底層的 Handlers 來處理請求。

.NET Core (Kestrel)

$ cd netcore $ dotnet run -c Release Hosting environment: Production Content root path: C:\mygopath\src\github.com\kataras\iris\_benchmarks\netcore Now listening on: http://localhost:5000 Now listening on: https://localhost:5001 Application started. Press Ctrl+C to shut down.$ bombardier -c 125 -n 1000000 http://localhost:5000/api/values/5 Bombarding http://localhost:5000/api/values/5 with 1000000 request(s) using 125 connection(s)1000000 / 1000000 [==================================================================================] 100.00% 17s Done! Statistics ? ? ? ?Avg ? ? ?Stdev ? ? ? ?MaxReqs/sec ? ? 55937.72 ? ?4492.32 ? 66770.94Latency ? ? ? ?2.23ms ? 328.65us ? ?87.00msHTTP codes:1xx - 0, 2xx - 1000000, 3xx - 0, 4xx - 0, 5xx - 0others - 0Throughput: ? ?10.13MB/s

Iris

$ cd iris $ go run main.go Now listening on: http://localhost:5000 Application started. Press CTRL+C to shut down.$ bombardier -c 125 -n 1000000 http://localhost:5000/api/values/5 Bombarding http://localhost:5000/api/values/5 with 1000000 request(s) using 125 connection(s)1000000 / 1000000 [==================================================================================] 100.00% 12s Done! Statistics ? ? ? ?Avg ? ? ?Stdev ? ? ? ?MaxReqs/sec ? ? 80559.83 ? ?6029.77 ? 92301.38Latency ? ? ? ?1.55ms ? 185.02us ? ?34.50msHTTP codes:1xx - 0, 2xx - 1000000, 3xx - 0, 4xx - 0, 5xx - 0others - 0Throughput: ? ?14.98MB/s

低層 API 簡單文本性能測試結果

完成?1000000 請求?的時間 - 越小越好。
Reqs/sec - 越大越好。
Latency - 越小越好。
Throughput - 越大越好。

.NET Core MVC 程序，使用了 17 秒完成了測試，平均每秒能夠處理：55937.72?個請求，平均的響應延遲在?2.23ms?左右，最大延遲為?87.00ms。

Iris MVC 程序，使用了 12 秒完成了測試，平均每秒能夠處理：80559.83?個請求，平均的響應延遲在?1.55ms?左右，最大延遲為?34.50ms。

總結

盡管微軟在發行說明中提到了 .NET Core 2.1 有較大幅度的性能提升，但是在我的測試結果中與去年 Iris 作者運行的測試結果相差并不是很大。如果你認為本文的測試代碼有問題，歡迎在評論區指出。

原文地址：https://www.cnblogs.com/JacZhu/p/9120817.html

.NET社區新聞，深度好文，歡迎訪問公眾號文章匯總 http://www.csharpkit.com

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Go vs .NET Core 2.1的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。

net
core

上一篇： Asp.Net Core SignalR
下一篇： .NET Core TDD 前传: 编写