記者 | 程璐

編輯 |

今日（3月15日）起，電商經(jīng)營者不得再以商品已被拆封為由拒絕消費(fèi)者“七天無理由退貨”要求，這在今日正式施行的《最高人民法院關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）》中明確進(jìn)行了規(guī)定。

隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，消費(fèi)購物逐漸向線上遷移，但電商不同于實體購物，無法現(xiàn)場觀察、體驗產(chǎn)品，對此，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法設(shè)置了七日無理由退貨制度。但有時候消費(fèi)者通過 “七天無理由退貨”發(fā)起退款申請時，商家往往會以“商品已拆封”的理由拒絕消費(fèi)者訴求。

近日，林先生在淘寶上某辰君數(shù)碼專營店里網(wǎng)購了一臺收音設(shè)備，價值2550元，只因商品已拆封，被商家拒絕退款。“但實際上我一次都沒用過，商家在商品介紹上沒有說設(shè)備不能適配安卓。一開始商家說愿意退，但我寄過去結(jié)果卻拒收了，客服說因為我拆封了，但在退貨前我已經(jīng)如實告知客服商品已拆封。”

盡管該訂單頁面標(biāo)明了“七天無理由退貨”的承諾，但消費(fèi)者網(wǎng)購時遇到類似的實際情況，不在少數(shù)。“七天無理由”落地難尤其集中在電子產(chǎn)品、食品、美妝個護(hù)及母嬰產(chǎn)品等品類，因為電子產(chǎn)品存在拆裝、調(diào)包等情況，生鮮食品則相對易腐。

在電子產(chǎn)品領(lǐng)域，以某手機(jī)廠商的電商旗艦店為例，“七天無理由退貨”的前提是整機(jī)包裝未拆封條件下；“七天質(zhì)量問題退貨”則需要經(jīng)過公司官方授權(quán)服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)檢測，確認(rèn)屬于非人為產(chǎn)品質(zhì)量問題，可予以退貨。也有部分手機(jī)品牌執(zhí)行的是，即使手機(jī)已拆封、激活，但經(jīng)檢測只要不屬于人為損壞，也可以免費(fèi)退貨。

如今，新規(guī)對“七天無理由”作出了更多制度完善。3月2日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布相關(guān)規(guī)定，主要對網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)合同權(quán)利義務(wù)、責(zé)任主體認(rèn)定、直播營銷民事責(zé)任、外賣餐飲民事責(zé)任等方面作出規(guī)定。

其中針對“七天無理由退貨”，《規(guī)定》第三條規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營者不得以商品已拆封為由主張不適用七日無理由退貨制度，同時明確，法律另有規(guī)定的除外。有關(guān)“簽收商品即視為認(rèn)可質(zhì)量符合約定”的格式條款無效。

值得注意的是，退貨前提是消費(fèi)者要保證商品完好，不影響二次銷售。

另外，簽收即視為商品質(zhì)量合格的格式條款也被認(rèn)為是無效的。《規(guī)定》第一條對“簽收商品即視為認(rèn)可商品質(zhì)量合格”“經(jīng)營者享有單方解釋權(quán)或者最終解釋權(quán)”等實踐中常見的不公平、不合理的格式條款進(jìn)行了列舉，并作兜底性規(guī)定，明確有上述內(nèi)容的格式條款應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定無效。

對于不適用“七日無理由退貨”的商品，《網(wǎng)絡(luò)購買商品七日無理由退貨暫行辦法》中也有明確的規(guī)定。

1、絕對不適用“七日無理由退貨”的商品：（一）消費(fèi)者定作的商品；（二）鮮活易腐的商品；（三）在線下載或者消費(fèi)者拆封的音像制品、計算機(jī)軟件等數(shù)字化商品；（四）交付的報紙、期刊。

2、可以不適用“七日無理由退貨”的商品：（一）拆封后易影響人身安全或者生命健康的商品，或者拆封后易導(dǎo)致商品品質(zhì)發(fā)生改變的商品；（二）一經(jīng)激活或者試用后價值貶損較大的商品；（三）銷售時已明示的臨近保質(zhì)期的商品、有瑕疵的商品。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的电商不得以拆封为由拒绝七天无理由退货电商不得以拆封为由拒绝七天无理由退货退款的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。