SiteGround vs DreamHost——2022年谁更可靠?
在本文中,PerformanceFeaturesSecurityPricing客戶支持SiteGround在速度、安全性和支持方面都非常出色。乍一看,DreamHost提供的價格似乎比SiteGround好,但不要上當。要獲得DreamHost的折扣價格,你必須提前支付整整三年的托管費用。
這只是我更喜歡SiteGround而不是DreamHost的原因之一。在對這兩臺主機進行嚴格測試后,我發現SiteGround在性能、安全性和總體用戶體驗方面是更好的選擇。我也是它新的網站管理工具的粉絲。
DreamHost不是一個糟糕的主持人,但既然你可以做得更好,為什么還要滿足于“不錯”呢?單擊此處查看SiteGround的最佳交易,或繼續閱讀完整故事和我的測試結果。隨著移動設備的下載速度越來越慢,人們往往會選擇移動設備。如果你的網站加載時間超過幾秒鐘,你的訪問者就不會留下來。這就是為什么我首先考慮的是網絡主機的性能。
無論你的訪問者在世界上的什么地方,或者他們使用什么設備查看你的網站,使用SiteGround,你的頁面都會快速加載。其速度增強功能包括:
SSD驅動器(比傳統HDD驅動器快200%)、
NGINX服務器技術(提高服務器響應時間)、
SuperCacher(SiteGround的定制緩存工具)、
Cloudflare CDN(內容交付網絡)
PHP 7.3和HTTP/2
SiteGround聲稱,憑借其速度增強技術,頁面加載速度約為1.3–1.6秒。為了測試這一點,我構建了一個WordPress網站,其中包含許多插件(在一個網站上使用許多插件會影響頁面加載速度),以了解SiteGround如何處理資源更密集的網站。我使用免費的GTmetrix工具測試了頁面加載速度。
啟用了所有SiteGround的提速技術后,1.27MB頁面只需1.4秒就可以完全加載。
DreamHost的性能增強功能較少,但確實使用了SSD驅動器,并聲稱擁有針對性能進行了優化的服務器。我測試了DreamHost上的一個網站,看看它與SiteGround上的一個類似網站相比如何。
從屏幕截圖中可以看到,在DreamHost上,一個1.19MB的網站需要3.8秒才能完全加載,比一個類似大小的網站的SiteGround長兩秒多。雖然3.8秒仍遠低于平均頁面加載速度(約7秒),但與SiteGround相比速度較慢。
DreamHost有100%的正常運行時間保證——每停機一小時(或不足一小時),DreamHost就會將一天的托管費用記入您的賬上。大多數主機,包括SiteGround,都有99.9%的正常運行時間保證,所以DreamHost似乎是可靠性更好的選擇,對吧?沒那么快。
盡管有100%的正常運行時間保證,DreamHost最近的正常運行時間記錄顯示,一個月內的正常運行時間為驚人的99.64%,另一個月為99.80%。在這99.64%的月份里,停機時間在一天內持續了兩個半小時。
那么,停機期間可能損失的收入是否值得微薄的信貸?從DreamHost的正常運行時間歷史來看,SiteGround的平均正常運行時間為99.98%——相當于每月大約8分鐘的停機時間。獲勝者是:SiteGround。憑借更好的速度和更高的可靠性,SiteGround確保您不必擔心網站的性能。
SEE SITEGROUND的最新交易功能不能與SITEGROUND的WordPress專用工具相提并論。
SiteGround有一些有用的功能,比如CDN(內容交付網絡)和登臺工具,這讓你在確定一切正常運行之前,可以測試更改和新的WordPress插件,而不會影響網站的實時版本。SiteGround甚至進入了我們的最佳WordPress托管提供商名單。
雖然DreamHost的功能沒有那么令人印象深刻,但它確實為您的第一年提供了無限的存儲空間和免費域名,而且它真正的亮點之一是97天的退款保證。SiteGround只給你30天的時間。
為了幫助您比較DreamHost和SiteGround的功能,這里有一個并列的比較:
FeatureSiteGroundDreamHostStorage Space 10 GB到30 GB,具體取決于planUnlimitedMoney Back Guarante30天97天免費域名是的,這是您注冊年度計劃時第一年的免費域名自動備份是的,每天備份,保留30天,可選擇每天進行按需備份Yes,最多保留15天免費SSL證書YesFree CDNYes、Cloudflare CDNNoband WidthUnteredUnmetered免費站點遷移Yes,24小時內完成No,此免費電子郵件帳戶SunLimitedYes需要付費,但僅限于無限計劃一鍵式應用程序安裝Yes,通過使用SiteGround推薦的插件YesNocPanelno設置WordPress的向導,DreamHost使用Site Tools,這是一個新的控制面板,取代了cPanelNo,DreamHost使用了自己的控制面板,它的工作原理類似于導航菜單,而不是控制面板
通常的平鋪圖標布局。贏家是:SiteGround,它擁有令人印象深刻的一系列功能。如果你已經有了一個網站,你會特別感激免費移民服務。SiteGround的托管計劃為您提供10-30GB的存儲空間,這對大多數用戶來說已經足夠了。
然而,如果你打算托管一個非常大的、大量使用媒體的網站,DreamHost可能是一個更好的選擇,因為它有無限的存儲空間。如果你還在考慮,你應該閱讀我們深入的DreamHost評論。
安全性
SiteGround快速行動以確保網站安全–DreamHost的安全性一般
SiteGround的安全性比許多共享網絡托管提供商提供的安全性更好。當發現新的威脅和漏洞時,它會迅速做出反應,開發并應用自己的安全補丁。包括DreamHost在內的大多數主機都會等待第三方補丁發布,這會讓您的網站在更長時間內處于易受攻擊狀態。
為了防止暴力攻擊,SiteGround在其防火墻中使用了先進的反機器人人工智能(AI)技術。它會隔離受感染或被黑客攻擊的帳戶,因此如果同一服務器上的另一個網站被惡意代碼攻擊,您的網站空間將保持安全。
DreamHost的安全性沒有SiteGround的好,但它仍然比一些希望你為安心而額外付費的主機要好。它使用mod_security,這是一種web應用程序防火墻(WAF),可以保護您的web空間免受惡意流量、跨站點腳本和暴力攻擊。還有一種技術可以防止你的控制面板被黑客攻擊。獲勝者是:SiteGround,它對新漏洞的快速響應和更先進的防火墻系統。
SEE SITEGROUND的最佳計劃定價DreamHost續費時不會提高價格,但SITEGROUND不會讓你提前幾年付款。許多網絡主機每月都會發布低價廣告,但當你結賬時,你會發現你必須提前三年支付這些價格。DreamHost就是這樣,它提供月度、年度或三年計劃。如果你選擇按月付款,你支付的價格幾乎是廣告價格的兩倍。
SiteGround的定價不取決于您的計劃長度。無論你注冊12個月、24個月還是36個月,你都要支付廣告價格。然而,說到續費成本,SiteGround并沒有那么高。到了更新計劃的時候,你會發現自己付出的代價幾乎是最初付出的三倍。DreamHost的不同尋常之處在于,續約時其價格不會上漲,因此從長期來看,其價格低于SiteGround。
DreamHost還為您提供免費域名和免費域隱私保護(大多數主機會額外收費)。用SiteGround你不會明白的。獲勝者是:DreamHost。盡管你必須提前三年支付最低價格,但從長遠來看,DreamHost更便宜,因為它的靜態定價、免費域名和包含的域隱私。
請記住,SiteGround仍然提供更好的功能集,因此,盡管它更昂貴,但您的錢還是物有所值的。
?查看DREAMHOST的最新交易客戶支持</h2 id=“hselect--5”
SiteGround提供快速客戶服務–DREAMHOST的支持不足
SiteGround和DREAMHOST都提供全天候支持,但這就是相似之處。
有了SiteGround,可以通過實時聊天、電話和電子郵件/票務提供全天候支持。你可以肯定,你會在實時聊天中得到快速回復——通常在一分鐘內就可以連接。SiteGround還擁有最快的票證支持響應時間。你可以期望在十分鐘內得到響應——比我測試過的其他主機快得多。
DreamHost的24/7支持僅通過電子郵件提供(我不確定你怎么能稱之為“24/7”支持,因為從技術上講,所有電子郵件都是24/7)。實時聊天支持僅在太平洋標準時間上午5:30至晚上9:30提供。即使在這些時間里,也很難連接到支持代理。
當我在可用時間內測試DreamHost的實時聊天支持時,我無法與客戶支持代理聯系,在實時聊天機器人中收到一條消息,團隊已“退出”,但會“很快”回復我實際上,DreamHost的支持只能通過電子郵件可靠地提供,但響應時間最多可達24小時。
獲勝者無疑是:SiteGround。有了SiteGround,你肯定會很快得到所需的幫助——此外,無論何時,你都可以通過多種方式聯系支持團隊。
?查看SITEGROUND的最新交易
SITEGROUND的速度非常快,
                            總結
                            
以上是生活随笔為你收集整理的SiteGround vs DreamHost——2022年谁更可靠?的全部內容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
 
                            
                        - 上一篇: @Controller,@Service
- 下一篇: 分布式系统架构常识:CAP理论
