與長期的實現相比，Java 8 lambda和流的性能如何？

Lambda表達式和流在Java 8中受到了熱烈的歡迎。這些是迄今為止很激動人心的功能，很長一段時間以來，它們就已經應用到Java中了。 新的語言功能使我們可以在代碼中采用更具功能性的樣式，并且在其中玩耍也很有趣。 非常有趣，應該是非法的。 然后我們變得可疑 ，并決定對它們進行測試。

我們已經完成了一個簡單的任務，即在ArrayList中找到最大值，并測試了長期的實現與Java 8中可用的新方法的對比。老實說，結果令人驚訝。

Java 8中的命令式與功能式編程

我們喜歡直截了當，所以讓我們看一下結果。 對于此基準，我們創建了一個ArrayList，為其中填充了100,000個隨機整數，并實現了7種不同的方式來遍歷所有值以找到最大值。 這些實現分為兩類：具有Java 8中引入的新語言功能的功能樣式和具有長期Java方法的命令式樣式。

這是每種方法花費的時間：

**記錄的最大錯誤是parallelStream上的0.042，完整的結果輸出可在該文章的底部找到

外賣

哎呀！ 使用Java 8提供的任何新方法來實現解決方案，都會使性能下降5倍左右。 有時，使用帶有迭代器的簡單循環比將lambda和流混入混合要好。 即使這意味著編寫更多代碼行并跳過那種甜蜜的語法糖。

使用迭代器或for-each循環是遍歷ArrayList的最有效方法。 比具有索引int的傳統for循環好兩倍。

在Java 8方法中，使用并行流被證明更有效。 但是要當心， 在某些情況下，它實際上可能會使您減速。

Lambas取代了它們在流和parallelStream實現之間的位置。 這是令人驚訝的，因為它們的實現基于流API。

[編輯]事情并非總是如此：盡管我們想展示在lambda和流中引入錯誤有多么容易，但我們收到了很多社區反饋，要求為基準代碼添加更多優化并刪除對它們的裝箱/拆箱。整數。 包括優化在內的第二組結果可在本文的底部獲得。

等一下，我們到底在這里測試了什么？

讓我們快速瀏覽一下每種方法，從最快到最慢：

命令式

forMaxInteger（） –使用簡單的for循環和int索引遍歷列表：

public int forMaxInteger() {int max = Integer.MIN_VALUE;for (int i = 0; i < size; i++) {max = Integer.max(max, integers.get(i));}return max; }

iteratorMaxInteger（） –使用迭代器遍歷列表：

public int iteratorMaxInteger() {int max = Integer.MIN_VALUE;for (Iterator<Integer> it = integers.iterator(); it.hasNext(); ) {max = Integer.max(max, it.next());}return max; }

forEachLoopMaxInteger（） –丟失迭代器，并使用For-Each循環遍歷列表（不要誤解為Java 8 forEach）：

public int forEachLoopMaxInteger() {int max = Integer.MIN_VALUE;for (Integer n : integers) {max = Integer.max(max, n);}return max; }

功能風格

parallelStreamMaxInteger（） –在并行模式下使用Java 8流瀏覽列表：

public int parallelStreamMaxInteger() {Optional<Integer> max = integers.parallelStream().reduce(Integer::max);return max.get(); }

lambdaMaxInteger（） –將lambda表達式與流一起使用。 甜蜜的一線：

public int lambdaMaxInteger() {return integers.stream().reduce(Integer.MIN_VALUE, (a, b) -> Integer.max(a, b)); }

forEachLambdaMaxInteger（） –這對于我們的用例來說有點混亂。 新的Java 8 forEach功能可能最令人討厭的是它只能使用最終變量，因此我們為最終包裝器類創建了一些變通方法，該類可以訪問我們正在更新的最大值：

public int forEachLambdaMaxInteger() {final Wrapper wrapper = new Wrapper();wrapper.inner = Integer.MIN_VALUE;integers.forEach(i -> helper(i, wrapper));return wrapper.inner.intValue(); }public static class Wrapper {public Integer inner; }private int helper(int i, Wrapper wrapper) {wrapper.inner = Math.max(i, wrapper.inner);return wrapper.inner; }

順便說一句，如果我們已經在談論forEach，請查看這個StackOverflow答案，我們就其一些缺點提供了一些有趣的見解。

streamMaxInteger（） –使用Java 8流瀏覽列表：

public int streamMaxInteger() {Optional<Integer> max = integers.stream().reduce(Integer::max);return max.get(); }

優化基準

遵循本文的反饋意見，我們創建了基準的另一個版本。 與原始代碼的所有差異都可以在此處查看 。 結果如下：

TL; DR：更改摘要

該列表不再易失。

forMax2的新方法刪除了字段訪問。

forEachLambda中的冗余幫助程序功能已修復。 現在，lambda也正在分配一個值。 可讀性較差，但速度更快。

自動裝箱消除了。 如果您在Eclipse中為項目打開自動裝箱警告，則舊代碼中有15條警告。

在reduce之前使用mapToInt修復流代碼。

感謝Patrick Reinhart ， Richard Warburton ， Yan Bonnel ， Sergey Kuksenko ， Jeff Maxwell ， Henrik Gustafsson以及所有在Twitter上發表評論的人！

基礎

為了運行此基準測試，我們使用了Java Microbenchmarking Harness JMH。 如果您想了解更多有關如何在自己的項目中使用它的信息， 請查看這篇文章 ，我們將通過動手示例來了解它的一些主要功能。

基準配置包括JVM的2個分支，5個預熱迭代和5個測量迭代。 這些測試是使用Java 8u66和JMH 1.11.2在c3.xlarge Amazon EC2實例（4個vCPU，7.5 Mem（GiB），2 x 40 GB SSD存儲）上運行的。 完整的源代碼可在GitHub上找到 ，您可以在此處查看原始結果輸出。

話雖這么說，但有一點免責聲明：基準往往非常危險，要正確地制定基準則非常困難。 盡管我們嘗試以最準確的方式運行它，但始終建議您先花一點鹽。

最后的想法

使用Java 8時，要做的第一件事是嘗試使用lambda表達式和流。 但是要當心：感覺真的很好，很甜，所以您可能會上癮！ 我們已經看到，堅持使用迭代器和for-each循環的更傳統的Java編程風格，明顯優于Java 8提供的新實現。當然，情況并非總是如此，但是在這個非常常見的示例中，它表明可以大約差5倍。 如果它影響系統的核心部分或創建新的瓶頸，這會變得非常可怕。

翻譯自: https://www.javacodegeeks.com/2015/11/benchmark-java-8-lambdas-streams-can-make-code-5-times-slower.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的基准测试：Java 8 Lambda和流如何使您的代码慢5倍的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。