夏天炎熱，很多人都想買件吸濕速干衣，這些衣服真的能吸濕速干嗎？

8月5日，北京市消費者協(xié)會發(fā)布了40件吸濕速干衣比較試驗結(jié)果，測試結(jié)果顯示，有12件存在質(zhì)量問題，其中，11件樣品的吸濕速干性能差，亞瑟士、特步、匹克、361°、MAMMUT猛犸象、奧索卡等多個知名品牌上榜。

本次比較試驗樣品均由北京市消費者協(xié)會組織工作人員以普通消費者身份從各大電商平臺購買，涉及40個品牌中銷量較高的40件吸濕速干衣樣品，購買價格從47.81元至1499元不等。

亞瑟士、特步、匹克、361°等品牌吸濕速干性不達(dá)標(biāo)，且涉嫌夸大宣傳

吸濕速干性作為吸濕速干衣的重要功能性指標(biāo)，是指衣物把身體產(chǎn)生的汗水迅速吸收，盡量排向外層并盡快揮發(fā)，使身體保持干爽的性能。本次比較試驗從滴水?dāng)U散時間、吸水率、芯吸高度、蒸發(fā)速率、透濕量這5個方面對10件吸濕速干衣樣品的吸濕速干性進(jìn)行了測試。

本次比較試驗中，40件樣品均在網(wǎng)頁宣傳或吊牌宣傳上明示了具有吸濕性、速干性或吸濕速干功能。但測試發(fā)現(xiàn)，亞瑟士、特步、匹克、361°等11件樣品未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，吸濕速干性較差。

▲吸水效果的試驗照片，白色面料吸水效果好，黑色面料吸水效果差甚至不吸水。

值得注意的是，在這11件吸濕速干性差的樣品中，MIZUNO、茵寶UMBRO、諾詩蘭3件樣品吊牌和網(wǎng)頁宣傳均宣稱具有該功能。亞瑟士、匹克、特步、361°等8件樣品吊牌未標(biāo)注吸濕速干功能，但網(wǎng)頁宣傳卻宣稱具有該功能，涉嫌夸大宣傳。

美國知名運動品牌Under Armour安德瑪耐堿汗?jié)n色牢度未達(dá)標(biāo)

耐堿汗?jié)n色牢度是指紡織品在堿性汗液中的顏色保持程度。經(jīng)測試，美國知名高端功能性專業(yè)運動品牌Under Armour安德瑪一款樣品耐堿汗?jié)n色牢度項目未達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)要求。

另外經(jīng)核實，40件樣品中Marmot土撥鼠的一款樣品產(chǎn)品標(biāo)識不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，主要是樣品不同形式的產(chǎn)品標(biāo)識中規(guī)格號型標(biāo)注不一致。

消費提示：注意查看是否有吸濕或速干功能

吸濕速干產(chǎn)品主要分為速干性和吸濕速干性兩類。消費者購買具有吸濕或速干等功能的服裝時，應(yīng)注意查看其使用說明是否標(biāo)明具有特殊的功能，不要盲目相信網(wǎng)絡(luò)宣傳。

另外，還要注意產(chǎn)品標(biāo)注的纖維含量，國內(nèi)外所開發(fā)的吸濕速干纖維的主要材料是聚酯纖維、錦綸、丙綸等合成纖維。

吸濕速干衣比較試驗達(dá)標(biāo)樣品

來源：消費者報道綜合北京市消費者協(xié)會

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的速干衣品牌（40件吸湿速干衣测评）的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。