經過這么長時間的測試終于算是可以上線了，寫篇文章跟大家分享一下自己的開發思路吧 >注：本工具借鑒吸收了TideSec的web_pwd_common_crack很多優秀的思路，在此基礎上增加了很多拓展功能使其更加強大，在這里給TideSec的大佬點個贊！

前言

在做安全測試的時候，隨著資產的增多，經常會遇到需要快速檢測大量網站后臺弱口令的問題。

然而市面上并沒有一個比較好的解決方案，能夠支持對各種網站后臺的通用檢測。

所以WebCrack就應運而生。

工具簡介

WebCrack是一款web后臺弱口令/萬能密碼批量爆破、檢測工具。

不僅支持如discuz，織夢，phpmyadmin等主流CMS

并且對于絕大多數小眾CMS甚至個人開發網站后臺都有效果

在工具中導入后臺地址即可進行自動化檢測。

實現思路

大家想一下自己平常是怎么用burpsuite的intruder模塊來爆破指定目標后臺的

1	抓包 -> send to intruder -> 標注出要爆破的參數 -> 發送payload爆破 -> 查看返回結果

找出返回包長度大小不同的那一個，基本上就是所需要的答案。

那么WebCrack就是模擬這個過程

但是就要解決兩個問題

• 如何自動識別出要爆破的參數
• 如何自動判斷是否登錄成功

識別爆破參數

對于這個問題采用了web_pwd_common_crack的解決辦法

就是根據提取表單中 user pass 等關鍵字，來判斷用戶名跟密碼參數的位置

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

if parameter: if not user_key: for z in [ ‘user’, ‘name’,‘zhanghao’, ‘yonghu’, ‘email’, ‘account’]: if z in parameter.lower(): value = ‘{user_name}’ user_key = parameter ok_flag = 1 break if not ok_flag: for y in [‘pass’, ‘pw’, ‘mima’]: if y in parameter.lower(): value = ‘{pass_word}’ pass_key = parameter ok_flag = 1 break

但是在測試中還發現，有些前端程序員用拼音甚至拼音縮寫來給變量命名

什么yonghu , zhanghao , yhm(用戶名), mima 等

雖然看起來很捉急，但是也只能把它們全部加進關鍵字判斷名單里。

如何判斷登錄成功

這個可以說是最頭疼的問題

如果對于一種管理系統還好說，只要找到規律，判斷是否存在登錄成功的特征就可以

但是作為通用爆破腳本來說，世界上的網站各種各樣，不可能去一個個找特征，也不可能一個個去正則匹配。

經過借鑒web_pwd_common_crack的思路，與大量測試

總結出來了以下一套比較有效的判斷方式。

判斷是否動態返回值并獲取Error Length

先發送兩次肯定錯誤的密碼如length_test

獲取兩次返回值并比較

如果兩次的值不同，則說明此管理系統面對相同的數據包返回卻返回不同的長度，此時腳本無法判斷，退出爆破。

如果相同，則記錄下此值，作為判斷的基準。

然而實際中會先請求一次，因為發現有些管理系統在第一次登錄時會在響應頭部增加標記。如果去掉此項可能會導致判斷失誤。

判斷用戶名跟密碼的鍵名是否存在在跳轉后的頁面中

這個不用過多解釋，如果存在的話說明沒登錄成功又退回到登錄頁面了。

有人會問為什么不直接判斷兩個頁面是否相等呢

因為測試中發現有些CMS會給你在登錄頁面彈個登錄失敗的框，所以直接判斷是否相等并不準確。

還有一種計算頁面哈希的辦法，然后判斷兩者的相似程度。

但是覺得并沒有那個必要，因為有不同的系統難以用統一的閾值來判斷，故舍棄。

關鍵字黑名單檢測

黑名單關鍵字列表

1 2 3

['密碼錯誤', '重試', '不正確', '密碼有誤','不成功', '重新輸入', 'history.back', '不存在', '登錄失敗', '登陸失敗','出錯','已被鎖定','history.go','安全攔截','還可以嘗試','無效','攻擊行為','創宇盾', '非法', '百度加速','安全威脅','防火墻','黑客', '不合法','warning.asp?msg=','Denied']

本來還設置了白名單檢測機制

就是如果有“登錄成功”的字樣出現肯定就是爆破成功

但是后來發現并沒有黑名單來的必要。

因為首先不可能把所有CMS的登錄成功的正則樣本都放進去

其次在測試的過程中，發現在其他檢測機制的加持后，白名單的判斷變得尤其雞肋，故舍棄。

黑名單就相比而言好的多

如果彈出來"密碼錯誤"，就不用再往下判斷了

然而實際測試中發現有些用js來判斷登錄的情況的時候，會同時出現“登錄成功“，跟“登錄失敗”的字眼

此時就只能通過其他方式判斷了。

Recheck環節

為了提高準確度，防止誤報。

借鑒了web_pwd_common_crack的思路增加recheck環節。

就是再次把crack出的賬號密碼給發包一次，并且與重新發送的error_length作比對

如果不同則為正確密碼。

在這里沒有沿用上一個error_length，是因為在實際測試中發現由于waf或者其他因素會導致返回包長度值變化。

框架拓展

用上面幾種辦法組合起來已經可以做到基本的判斷算法了

但是為了使WebCrack更加強大，我又添加了以下三個模塊

動態字典

實現代碼

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

def gen_dynam_dic(url): dynam_pass_dic = [] tmp_dic = [] suffix_dic = ['', '123', '888', '666', '123456'] list1 = url.split('/') host = list1[2].split(":")[0] compile_ip = re.compile('^(1\d{2}|2[0-4]\d|25[0-5]|[1-9]\d|[1-9])\.(1\d{2}|2[0-4]\d|25[0-5]|[1-9]\d|\d)\.(1\d{2}|2[0-4]\d|25[0-5]|[1-9]\d|\d)\.(1\d{2}|2[0-4]\d|25[0-5]|[1-9]\d|\d)$') if compile_ip.match(host): check_ip = 1 else: check_ip = 0 if not check_ip: list2 = host.split(".") i = len(list2) for u in range(i): list3 = list2[u:] part = '.'.join(list3) if (len(part) < 5): continue dynam_pass_dic.append(part) for u in range(i): list3 = list2[u] if len(list3) < 5: continue tmp_dic.append(list3) for i in tmp_dic: for suffix in suffix_dic: u = i + suffix dynam_pass_dic.append(u) return dynam_pass_dic else: return ''

假如域名是

1	webcrack.yzddmr6.com

那么就會生成以下動態字典列表

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

webcrack.yzddmr6.com yzddmr6.com webcrack webcrack123 webcrack888 webcrack666 webcrack123456 yzddmr6 yzddmr6123 yzddmr6888 yzddmr6666 yzddmr6123456

假如正則匹配到傳來的是一個IP而不是域名的話就會返回一個空列表。

萬能密碼檢測

后臺的漏洞除了弱口令還有一大部分是出在萬能密碼上

在WebCrack中也添加了一些常用的payload

1 2 3 4 5

admin' or 'a'='a 'or'='or' admin' or '1'='1' or 1=1 ')or('a'='a 'or 1=1--

但是同時帶來個問題會被各大WAF攔截

這時候就可以把WAF攔截的關鍵字寫到檢測黑名單里，從而大大減少誤報。

小插曲

用webcrack檢測目標資產進入到了recheck環節

但是webcrack卻提示爆破失敗。

手工測試了一下檢測出的萬能密碼

發現出現了sql錯誤信息

意識到可能存在后臺post注入

發現了sa注入點

這也反應了對于后臺sql注入，webcrack的正則匹配還做的不夠完善，下一個版本改一下。

自定義爆破規則

有了上面這些機制已經可以爆破大部分網站后臺了

然而還是有一些特(sha)殊(diao)網站，并不符合上面的一套檢測算法

于是webcrack就可以讓大家自定義爆破規則。

自定義規則的配置文件放在同目錄cms.json文件里

參數說明

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

[ { "name":"這里是cms名稱", "keywords":"這里是cms后臺頁面的關鍵字,是識別cms的關鍵", "captcha":"1為后臺有驗證碼，0為沒有。因為此版本并沒有處理驗證碼，所以為1則退出爆破", "exp_able":"是否啟用萬能密碼模塊爆破", "success_flag":"登錄成功后的頁面的關鍵字", "fail_flag":"請謹慎填寫此項。如果填寫此項，遇到里面的關鍵字就會退出爆破，用于dz等對爆破次數有限制的cms", "alert":"若為1則會打印下面note的內容", "note":"請保證本文件是UTF-8格式，并且請勿刪除此說明" } ]

舉個例子

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

{ "name":"discuz", "keywords":"admin_questionid", "captcha":0, "exp_able":0, "success_flag":"admin.php?action=logout", "fail_flag":"密碼錯誤次數過多", "alert":0, "note":"discuz論壇測試" }

其實對于dz,dedecms,phpmyadmin等框架本身的邏輯已經可以處理

添加配置文件只是因為程序默認會開啟萬能密碼爆破模塊

然而萬能密碼檢測會引起大多數WAF封你的IP

對于dz，dedecms這種不存在萬能密碼的管理系統如果開啟的話不僅會影響效率，并且會被封IP

所以配置文件里提供了各種自定義參數，方便用戶自己設置。

關于驗證碼

驗證碼識別算是個大難題吧

自己也寫過一個帶有驗證碼的demo，但是效果并不理想

簡單的驗證碼雖然能夠識別一些，但是遇到復雜的驗證碼就效率極低，拖慢爆破速度

并且你識別出來也不一定就有弱口令。。。

所以就去掉了這個功能

如果有大佬對這方面有好的想法，歡迎在github上留言或者郵箱 yzddmr6*@*gmail 聯系我。

總流程圖

一套流程下來大概是長這個亞子

對比測試

找了一批樣本測試，跟tidesec的版本比較了一下

• web_pwd_common_crack 跑出來11個

其中7個可以登錄。4個是邏輯上的誤報，跟waf攔截后的誤報。

• webcrack 跑出來19個

其中16個可以登錄。2個是ecshop的誤報，1個是小眾cms邏輯的誤報。

• webcrack比web_pwd_common_crack多探測出來的9個中

有5個是萬能密碼漏洞，2個是發現的web_pwd_common_crack的漏報，2個是動態字典探測出來的弱口令。

最后

這個項目斷斷續續寫了半年吧

主要是世界上奇奇怪怪的網站太多了，后臺登錄的樣式五花八門。

有些是登錄后給你重定向302到后臺

有些是給你重定向到登錄失敗頁面

有些是給你返回個登錄成功，然后你要手動去點跳轉后臺

有些直接返回空數據包。。。

更神奇的是ecshop(不知道是不是所有版本都是這樣)

假如說密碼是yzddmr6

但是你輸入admin888 與其他錯誤密碼后的返回頁面居然不一樣。。。

因為加入了萬能密碼模塊后經常有WAF攔截，需要測試各個WAF對各個系統的攔截特征以及關鍵字。

總的半年下來抓包抓了上萬個都有了。。。。。。

因為通用型爆破，可能無法做到百分百準確，可以自己修改配置文件來讓webcrack更符合你的需求。

項目地址

https://github.com/yzddmr6/WebCrack

總結

以上是生活随笔為你收集整理的WebCrack：网站后台弱口令批量检测工具的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。