東漢定都于洛陽而非長安，是各種因素（力量）綜合（較量）的結果。劉秀的根基在關東，很得洛陽人的支持，如此好的政治環境，對劉秀而言無論是先期平定各地割據還是后來的政權鞏固，都可以讓他毫無后顧之憂。

長安與洛陽，誰更合適作為都城？為何東漢將都城定到了洛陽？

西漢都城是長安，劉秀當年打出的旗號是匡扶漢室，為啥事業成功后，定都洛陽了呢？

很多文章就此問題展開過論述，其中有一點大家是公認的，就是：扶持劉秀的大多是來自南陽、潁川以及河北的豪族。

都城，在古時可是兼具政治、經濟、軍事、文化的作用。明朝朱棣遷都燕京，不是因為他留戀自己的封地，而是他意識到北元殘余勢力的危害，自己親自去守大門了。

周都豐鎬、秦都咸陽，以及后來的西漢長安，這些都城都擁有險要的地勢，而且在交通上也是位于一個重要的位置。

那時，都城的選址，首先要考慮的就是地形，國家時刻得想著兩件事：

一個是防御他人進攻；

一個是國內的長治久安。

翻翻中國的歷史，沒有絕對的平安年代，每個皇帝的任期幾乎都有戰爭，兩漢的對手是匈奴，到了唐朝，突厥和唐軍也斗了很久。所以定都在哪，是慎之又慎之事。

洛陽有它的有利地形，因為，洛陽在很長一段時間內屬于中原地區的交通中心，水陸都很發達。

無論是《史記》還是《東都賦》，都反映出當時的人們認為洛陽就是“天下之中心”，交通的便利有益于國家的管理，更有利于軍隊的調遣。

論地理條件，洛陽和長安各有優勢，附近都有群山環繞，形成了良好的天然防御屏障。

再來看一個很重要的決定因素：富裕程度。

作為西漢的都城，長安應該很有錢，這個不假，但是，中間還隔著個新朝，起義軍后來打到長安，并火燒皇宮，長安的基建在戰爭中損毀很多、人口銳減、一片蕭條之態。

戰后重建可是要花大代價的，兩權相較下，洛陽就要強于長安了。

史書中有這么一段話：“時掖庭中宮女猶有數百千人，自更始敗后，幽閉殿內，掘庭中蘆菔根，捕池魚而食之......”長安那時沒糧食了，可見，整座城池被破壞的相當嚴重。

西漢時期，洛陽是僅次于長安的大都市，戰爭期間，它遭受到的破壞遠小于長安，它的經濟優勢在對比中一下子就被放大了。

東漢建國之初，最重要的就是修生養息，與其花大氣力再重建，還不如就定都洛陽，它也能滿足定都的所有條件。

另外，還有一個不可忽略的現象，西漢時長安所需糧食僅憑關中地區的產出，已經遠遠不夠了，單就外地糧食運輸這一塊，洛陽要比長安占優。

與此同時，劉秀為何定都洛陽，還牽涉一個重大問題，那就是：天下并沒有完全平定。

此時，東南西北都有割據勢力，如：公孫述，占據益州，向北和甘肅的隗囂達成了某種結盟，東邊又和延岑、田戎勾搭，勢力蠻大，也稱帝建國。

劉秀可是花了不少氣力才將這些割據勢力逐一擺平。

劉秀以洛陽為都城，就是充分考慮到未來的軍事需要，就和后來趙匡胤依舊以開封為京都，是同樣的道理。地處交通要沖、經濟富庶，完全滿足可攻可守的條件。

還有一點，就是洛陽的文化氛圍。現今無論是看國家還是城市都強調一個軟實力，就是它的文化。

那么，洛陽有什么文化氛圍？

尚儒。

自漢武帝開始獨尊儒術，劉秀定都城于洛陽，自然有利于統治。也有學者分析，西漢儒學、讖緯之學大盛，劉秀起兵，就有人借助讖緯鼓動，劉秀稱帝，亦是如此。

這些讖緯之說，大多又和洛陽有關，多出自于《河圖》、《洛書》等，劉秀心里自然會有掂量。

后來，拓跋宏遷都洛陽，就是因為他也想效仿前朝，但是，他卻忘了，北魏可是起兵于西北，他的根據地可是在那的，那離洛陽很遠，果然，后來北魏的失利就和西北軍隊的離心有極大關系。

可見，選都不能隨心所欲，也不能因為前人如此做，就原樣搬來。

建武十八年（公元42年）劉秀西巡，次年開始修西京宮室、函谷關和長安宮室，給人感覺好像就是劉秀要遷都。

那時天下初定，劉秀哪有那個精力忙著搬家，只不過，先帝的寢陵宗廟都在長安，弄個行宮只不過為了方便走動而已。

東漢定都于洛陽而非長安，是各種因素（力量）綜合（較量）的結果。

劉秀的根基在關東，很得洛陽人的支持，如此好的政治環境，對劉秀而言無論是先期平定各地割據還是后來的政權鞏固，都可以讓他毫無后顧之憂。單就這一點，讓洛陽完勝長安。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的东汉首都是洛阳还是长安（洛阳适合为东汉都城的原因）的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。