土地革命戰爭時期（1927.7-1937.7），也稱作第二次國內革命戰爭時期。這一時期，是中國共產黨領導中國人民，進行深入開展土地革命，反對國民黨恐怖統治的內戰時期。中共領導下的這場偉大的群眾運動，吹響了反封建的號角，革了蘇區地域內半殖民地半封建社會的經濟關系、政治制度、思想文化、社會結構和法律的命，帶來了蘇區社會翻天覆地的變化。“打土豪、分田地”為大部分蘇區農民的生存、農村生產力的發展、社會的文明進步譜寫出了壯麗的篇章，具有史詩般的革命意義。

“打土豪、分田地”提出于土地革命戰爭時期（1927.7~1937.7），也稱作第二次國內革命戰爭時期。這一時期，是中國共產黨領導中國人民，進行深入開展土地革命，反對國民黨恐怖統治的內戰時期。黨在革命根據地開展打土豪、分田地、廢除封建剝削和債務，滿足農民土地要求的革命。1927年8月7日，中共中央在湖北漢口召開緊急會議（即八七會議），總結大革命失敗的教訓，確立了實行土地革命和武裝起義的方針。從此，中國革命進入到土地革命戰爭的階段。“打土豪，分田地”是黨在這一時期的代表性宣傳口號之一。供參考。

應該說這些是籠絡人心的一種方法吧（畢竟來說窮人當時多富人沒讓自己損失一點來換取一定的和諧社會的環境。結果出現積累的矛盾。長久下去勢必出現。。。）。感覺土豪地主是靠自己奮斗。。才有的。不是開始就考慮如何欺詐，巧取豪奪吧。讓富人多加稅。來平衡社會分配。。。現在稅收也是這樣做的.只不過現在稅全加在一般勞動者身上。現在號稱5000元的起步。。。是提高了。沒看物價也提高了。。（社會問題吧）

從社會背景入手：建國初期，窮人居多，可以迅速縮小貧富差距，短時間內緩解大部分窮農的溫飽問題，讓占大多數的農民階級擁護新政權；初期物質匱乏，少部分的土豪卻擁有大部分的生產資源，不利于初級階段的社會穩定……暫時想到這些…

這是階級問題啊，這么常識性的問題。第一段說土改出現的問題歸根結底地主是沒錯的，錯就錯在他們生在了革++++命年代，生在兩黨對峙的那些年。當時黨要革===命啊，帶領廣大無產階級建立新民主主義社會啊，但是蔣介石想要建立的是資產階級社會啊。蔣中正是當時首腦，國家元首，掌握軍事，權力這么大，但是他知道，人家地主的地也是辛辛苦苦幾代人十幾代人攢錢買下來的，憑什么你說收走就收走啊。當時孫中山的民生主義失敗也有很大的原因是因為這個，你以為當時的資本家就真的剝削勞工么？？說白了那都是社會精英啊，對照一下現代社會你也可以明白了，其實人家懂技術懂生意有知識有文化才攢下來的家業，那時候的貧農，尤其是十代貧農，難道怪社會么？不得怪他自己SB么，怎么有的人十代之前也是貧農，后來就成富農成地主了呢？但革++++命不能講這些，農民不懂這個啊，農民就知道，現在我跟著黨就有地了，跟著國民黨就沒地，所以就有了淮海戰爭人民用小車推出來勝利啊。總之，地主根本扯不上是壞人，反而是社會精英階層，什么壞事也沒做，什么黃世仁之類的完全是政治宣傳的需要，但為了獲得當時90%的人口的支持，黨必須打土豪分田地。設身處地想想，如果你是地主，你看著祖輩的基業一夜泡影，你肯定會一夜白頭吧，當時自殺的地主很多的，而且我一同學家里原來是地主，他爸爸的爸爸的爸爸，就是某天突然被土兵抓出去的，第二天家里人去收尸來著，這么說來其實不排除當時真的殺掉了一批地主。想想其實挺怕的，突然就被人帶出去槍決了，換成是我我肯定嚇尿了。第二段說土改的合理之處不過當時也有當時的情況，因為那個年代就是很動亂的。土改其實蔣介石后來在臺灣也做過，不過基礎是再離開大陸前掠奪了大量的黃金，臺灣的地10兩黃金的，蔣介石100兩買下來（夸張一下哈），然后賤賣給無地農民，地主愿賣，農民愿買，很好地緩解了當時進入臺灣后的社會矛盾。

打土豪就是殺死富人，也就是干得殺人圖財的勾當

總結

以上是生活随笔為你收集整理的打土豪分田地下一句是什么呢？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。