作java碼工也有上段日子了，沒有調查，就沒有發方權。更何況自已是親身試了一把，有人說程序員就是二代農民工，我還是比較贊同的，對于剛入道的同仁們來說確實就是個體力活。真就遷扯不到什么高深的算法，雖然在面試的時候有些人會莫名的給你一些算法的問題，什么是冒泡呀？排序有哪些方法呀，什么是樹呀，怎么創建一個隊列呀？等等等等，至少我現在是沒用到過，程序員何苦要為難程序員？不要因為我們是在初級階段你就可以裝一下。
? ? ? 自已參于的項目也有那么幾個了，雖說還談不上什么體會，致少也有了一丁點的了解，這就要跟題目有點掛鉤了，先說一下我對這幾個驅動的理解，


? ??
? ? ? 利益驅動 ?為了搛取收益，而去設計的方案。
? ? ? 需求驅動 ?針對需求，而去考慮的解決方案。
? ? ? 技術驅動 ?新技術的產生而替代現有的方案或是處理從未解決的問題
? ? 比較正常的公司都會是以利益驅動為第一驅動力，畢竟公司要生存要發展嘛，這是一個不可回避的問題。其次才是需求驅動，最后甚至沒有技術驅動這一說.
? ? 試想一下，利益驅動產生一種方案，之后的事情就可以用腳趾頭去想了，肯定就是一個接著一個的變異產生了，為了利潤而去重復的生產，難道不是一件非常可怕的事情嘛.苦了寫代碼的程序員們，本來可以去學去看新的知識，但卻只能去造這些外表不同的輪子，這是一個惡性的循環。是不是應該跳出這個圈，之前聽人說過不要重復的去造輪子，為什么還要逆其道而行之呢。也聽人說過技術不是問題，這話也有道理，但如果你用右腦去想想這話的意思就是沒有什么問題解決不了，這就相當可笑了，
這就是利益驅動造成的可怕思想，之所以說出這種話，是因為你的出發點就是在想怎樣通過現有的技術來搛取利益，而不是我現在有什么問題，現有技術解決不了，我怎樣去解決它。
? ? ?所以我個人認為，技術驅動才最具有抗擊打能力，因為技術驅動的必然結果就是創新，可能本人想法有點偏，希望大牛給指正。

轉載于:https://www.cnblogs.com/retacn-yue/archive/2012/09/08/2761285.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的利益驱动 需求驱动 技术驱动 谁才是真正的驱动力？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。