當(dāng)你看到玩偶目不轉(zhuǎn)睛盯著你的時候，你會覺得詭異嗎？

有人偶恐懼癥的老鐵捂眼表示：這不是詭異，這是窒息。

害怕玩偶的人，對人偶的恐懼可以體現(xiàn)在方方面面。比如，睡前抱著娃娃，這個場景對他們而言絕對不是一個溫馨的場景。

走進一個房間后，如果有一只娃娃面對著大門，那沖擊力絕對是30度的夏天都不需要開空調(diào)的程度。

對這波老鐵來說，恐怖電影中的玩偶，比七竅流血的NPC還要讓他們毛骨悚然。

電影《惡魔娃娃》

綜藝節(jié)目也無法逃脫人偶恐懼的籠罩。作為綜藝經(jīng)典案件的《恐怖童謠》，布景就是布滿人偶的公館，這個場景當(dāng)時送走了無數(shù)觀眾。

癥狀嚴(yán)重一些的人，就連CG動畫中的建模，也會引起他們的強烈不適。

對此有網(wǎng)友提出疑問，害怕娃娃究竟是自己太矯情了，還是有什么原因?qū)е铝诉@種恐懼？

提出疑問的網(wǎng)友想得沒錯，害怕人偶娃娃的現(xiàn)象，確實是一種恐懼癥的表現(xiàn)。

而且，患有人偶恐懼癥的人群其實還挺龐大的。

這種對人偶的消極情緒，被不少科學(xué)家稱作觸發(fā)了「恐怖谷效應(yīng)」。

恐怖谷理論，是一位機器人專家關(guān)于人類對非人類物體的感覺的推演與假設(shè)。

1906年，德國精神病醫(yī)師恩斯特·詹池在論文《恐怖谷心理學(xué)》中提出提出了「恐怖谷」一詞，而他的觀點被佛洛伊德在1919年的論文《恐怖谷》中闡述，因而成為著名理論。

后來，1970年由日本機器人專家森政弘提出了恐怖谷理論，并繪制了一張曲線圖。

恐怖谷理論認(rèn)為，隨著非人類物體的擬人程度增加，人類對它的情感反應(yīng)呈現(xiàn)增-減-增的曲線。

恐怖谷效應(yīng)出現(xiàn)的原因現(xiàn)有2種論點，且均有各自的實驗數(shù)據(jù)支持。：

一是認(rèn)為「似人非人」引起了人類的認(rèn)知混亂；

另一種觀點認(rèn)為這是人類進化淘汰所致。

支持認(rèn)知混亂這一觀點的研究者，讓實驗對象觀察普通機器人、擬人機器人以及真人。

根據(jù)結(jié)果顯示，觀察者在看到擬人機器人的動作時，人腦的紅色區(qū)域面積最大，反應(yīng)也是最不適的。

而支持人類進化這一觀點的學(xué)者，無法從人類身上獲得實驗數(shù)據(jù)，于是，科學(xué)家們以猴子為觀察對象進行實驗。

他們讓猴子觀察普通3D建模、高仿3D建模和真實照片，然后通過猴子在每組照片停留視線的時長來判斷喜惡，結(jié)論顯示猴子最不愿看的照片就是高仿3D建模。

由此推論出，人類并不是唯一會產(chǎn)生恐怖谷效應(yīng)的種族，這種恐懼可能是在漫長的進化中，被保留下來的。

當(dāng)然，也有科學(xué)家認(rèn)為「恐怖谷效應(yīng)」這個理論本來就是偽科學(xué)，對此持反對意見。

通過對人偶恐懼癥的進一步研究，科學(xué)家們還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個生物長相不是人、卻有人類行為時，患者的大腦同樣會發(fā)出危險信號。

比如，早期的迪士尼樂園，裝扮成米老鼠的工作人員絕對稱不上可愛，小孩被這些玩偶簇?fù)淼臅r候，還會產(chǎn)生強烈的抵觸情緒。

人們對小丑的恐懼產(chǎn)生原因會更復(fù)雜一些。除了恐怖谷效應(yīng)，還有生活與文化中的沖擊。

上世紀(jì)有一位喪心病狂的連環(huán)殺手以小丑的形象作案，被指控33次謀殺，一時之間，小丑與殺人狂就這樣被畫上了等號。

小丑殺手John Wayne Gacy

如今，回溯人們對人偶與小丑的恐懼，除了生理上來自大腦深處的本能抗拒，還有新聞、影視等文化的影響。

面對這些「似人非人」的畫面沖擊，沖浪的網(wǎng)友們倒是解釋明白了多年來的一個疑惑——原來看整容蛇精臉難受，也是有科學(xué)依據(jù)的。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的娃娃越逼真 人却越害怕 这就是人偶恐惧症患者：窒息的感觉来了的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。