研究人的行为习惯与基因的关系,这样的研究意义大么?
生活随笔
收集整理的這篇文章主要介紹了
研究人的行为习惯与基因的关系,这样的研究意义大么?
小編覺得挺不錯的,現(xiàn)在分享給大家,幫大家做個參考.
同意樓上觀點(diǎn),很多時候科研不是因?yàn)橛X得它的意義有多大才進(jìn)行的,而是進(jìn)行科研以后才知道它的意義有多大。許多發(fā)現(xiàn)都是在一開始的時候看似沒意義,實(shí)際背后暗藏玄機(jī)。要想證明某一方面跟基因有關(guān),那就避免不了要觀察研究對象,雖然過程會很漫長而且無聊,但科研不就是這樣的嗎?在一堆堆數(shù)據(jù)中找到規(guī)律,找到關(guān)系。所以意義是相對而言的。
如你所說,很多人類行為既受基因影響,又受后天影響,雖然大部分行為以后天的影響為主,但是你不能排除基因的影響作用。既然基因有作用,那就有對其進(jìn)行研究的價值。另外,有人說過無意義研究是科學(xué)進(jìn)步的關(guān)鍵,我覺得很有道理。如果總是將學(xué)術(shù)研究的實(shí)用性放在首位進(jìn)行審議的話,至今可能我們還不會有飛機(jī)或是iPhone。
將基因?qū)?yīng)于人的行為習(xí)慣的研究是具有很大意義的,這其實(shí)是科學(xué)研究中一直采用的分解分析研究法。科學(xué)為何取得如此大的成就,與這種研究方法的應(yīng)用是有很大關(guān)系的。但是迄今為止,科學(xué)家還不能證明某些基因與人的某些行為習(xí)慣具有必然的聯(lián)系。而且,這種分解法也有一個弊端,就是無法綜合很多矛盾情況的出現(xiàn),如人的各種功能僅僅是基因支配下的各種生化反應(yīng),還是具有更高級的綜合處理的能力?如果說是人腦支配著機(jī)體的一切,而研究卻發(fā)現(xiàn),人腦的意識似乎又僅僅是一些生化反應(yīng),好像人腦也沒什么特別的?由于分解法的弊端,似乎中國古代的整體研究法將來能夠發(fā)揮作用?
如你所說,很多人類行為既受基因影響,又受后天影響,雖然大部分行為以后天的影響為主,但是你不能排除基因的影響作用。既然基因有作用,那就有對其進(jìn)行研究的價值。另外,有人說過無意義研究是科學(xué)進(jìn)步的關(guān)鍵,我覺得很有道理。如果總是將學(xué)術(shù)研究的實(shí)用性放在首位進(jìn)行審議的話,至今可能我們還不會有飛機(jī)或是iPhone。
將基因?qū)?yīng)于人的行為習(xí)慣的研究是具有很大意義的,這其實(shí)是科學(xué)研究中一直采用的分解分析研究法。科學(xué)為何取得如此大的成就,與這種研究方法的應(yīng)用是有很大關(guān)系的。但是迄今為止,科學(xué)家還不能證明某些基因與人的某些行為習(xí)慣具有必然的聯(lián)系。而且,這種分解法也有一個弊端,就是無法綜合很多矛盾情況的出現(xiàn),如人的各種功能僅僅是基因支配下的各種生化反應(yīng),還是具有更高級的綜合處理的能力?如果說是人腦支配著機(jī)體的一切,而研究卻發(fā)現(xiàn),人腦的意識似乎又僅僅是一些生化反應(yīng),好像人腦也沒什么特別的?由于分解法的弊端,似乎中國古代的整體研究法將來能夠發(fā)揮作用?
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的研究人的行为习惯与基因的关系,这样的研究意义大么?的全部內(nèi)容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: 宾尼法利纳推出Battista Hype
- 下一篇: 《原神》2.0版本更新 关于“稻妻城”的