我們害怕的不是轉基因，都是無知或知識的片面化導致。當然，在中國這個環境，這個問題就顯得更復雜了。給你扣上政治帽子：你反對轉基因，就是反對黨中央（因為今年的中央一號文件支持發展轉基因技術了）！你反對轉基因，就是賣國（因為搞轉基因的專家忽然成了反美斗士了）！這樣高度政治化的轉基因水稻，難道還不令人毛骨悚然嗎？面對中國這么多人口的國家，科學家們必須要做好科普工作！

中國近年對轉基因有較大的爭論，引起了兩個相反、都值得注意的問題。　　一個問題是投機。有些商業利益及其相關專業人士，匆忙推動直接種植和應用，而缺乏無利益專家和人民代表監督建立嚴格的審批機制。　　一個問題是反智。對于轉基因的最高分貝批評來自少數反智人士，他們不僅反對轉基因本身，而且反對一切科學技術帶來的進步。　　這兩種問題相互交織，互相促進：當投機發現反智是反轉基因的先鋒時，投機者指著反智，要求不受嚴格評審、快點悄悄做。而反智撿到投機的某些問題，企圖全面廢止轉基因的應用。　　對于投機的問題，其實質和我國目前出現的其他追求利益而缺乏監督的問題一樣，需要解決，與具體技術關系不大，所以，解決的辦法，是要認識到快速發展的科技需要加快監督，不能太慢做馬后炮，技術的不良應用造成的問題有時事后解決困難更大。　　對于國外，不能以陰謀論抹黑，也不能一概而論。美國有健全的食品和藥品安全監督機制，所以，一般來說，他們批準的食物，包括轉基因食物，有相當的科學基礎。對美國的公司必須一分為二。公司發展和促進技術應用，也為了自身利益做一些匆忙的事情，包括不是很成熟就希望大規模應用的項目，更包括在技術上摻和一些提高利潤的東西，常見的是使農民必須每年重復購買其種子，而不能購買一次或者少數幾次就可以農民自己來播種。在安全性上，我國進口的轉基因食物必須確切知道沒有問題。在產業利益上，我們應該為我國農民爭取利益，代表農民對進口種子的公司提出要求，或通過支持我國自主同類產品打破國外大公司壟斷。　　對于國內，必須建立規章制度，而且，更重要的是嚴格執行規章制度，審批大批量種植的轉基因植物對環境的影響、單種農作物種植對農作物長期栽培的影響、人類食用的安全性。在這個過程中，需要一批懂得轉基因植物的植物生物學家、農業學家，選擇其中沒有利益沖突的人，在多個環境參與政策制定、評審鑒定和顧問咨詢，避免我國的政策受直接有利益的群體所偏導。公眾監督和討論的應該是我國是否有制度，這個制度是否任命了懂行而沒有利益沖突的人員和專家、是否保證嚴格審核每個轉基因應用項目。

不害怕，對于已通過風險評估的，批準上市且能在市場上購買到的轉基因食品在我眼里和其他食品并無不同。 對于所謂的加強管理我認為也是無稽之談，中國是全世界對轉基因作物要求最為嚴格的國家之一了，沒有理由一味的要求再在轉基因問題上更加嚴格了，這樣做毫無益處，既無法增加產品的安全性，更加拖慢了我國轉基因商品化的進程。

倒不是害怕。有這樣一種觀點，挺有意思的：轉基因食品在大部分宣傳當中，主打的都是”產量高、抗蟲害、低成本“等等。這對生產者來說，是好事，但是對于消費者呢？？想一想為什么所含的元素等和家養的都差不多，但是野味很值錢，土雞蛋就貴，這道理似乎就出來了：消費者消費不僅僅是為了滿足最基本的生活需要，更重要的是一種認同感和優越感。”你這轉基因食品，就是為了解決大部分人吃不飽飯而生產的，那我吃了，豈不是好像我吃不起飯一樣？“，”轉基因食品給那些難以解決溫飽問題的人吃吧，我可是追求更高檔次生活品質的人呢“。

我不怕。。

不怕，只是目前沒有確定是否有問題，爭執較大，所以遠離。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的你为什么会害怕转基因？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。