作者：西風

又有人因為不滿豆瓣差評，直接將給差評的人舉報到其就讀學校了……

27日上午，給差評的網(wǎng)友“經(jīng)批評教育后”道歉。

涉事圖書為《休戰(zhàn)》，該書是烏拉圭作家馬里奧·貝內(nèi)德蒂的第二部長篇小說，作家在本書中塑造的女主人公阿貝雅內(nèi)達，曾被文學評論界稱作“拉美敘事文學創(chuàng)造的最動人的女性形象之一”。書的譯者為韓燁，他曾在西班牙馬德里康普頓斯大學西班牙藝術(shù)史系讀碩士。

本月16日，豆瓣用戶@高晗 給《休戰(zhàn)》點了“在讀”狀態(tài)，打了兩星后評論道：機翻痕跡嚴重，糟蹋了作者的作品，還是老話，沒有金剛鉆別攬瓷器活。

該書還有一個劉瑛于1990年的譯本，有豆瓣網(wǎng)友對比了部分段落劉瑛、韓燁、機翻的對比，認為“韓燁的版本和機翻確實差不多”，由此也給了和高晗類似的評價。

次日（17日），韓燁本人發(fā)帖，表示作為非科班出身的譯者，愿意虛心接受所有人的意見，但“機翻”屬于職業(yè)道德問題，如此說法近乎人身攻擊。

對于韓燁的回應，有網(wǎng)友認為，高晗的說法只不過是一句比喻，類似于罵爛電影“拍出來肯定是為了洗錢”一樣，何必如此玻璃心，也有網(wǎng)友認為，高晗的評論就像是一個人辛辛苦苦寫的畢業(yè)論文被說抄襲，誰都會不開心。一些譯者也對韓燁表示了支持。

比如，長期從事西班牙文學翻譯和研究的知名學者汪天艾，她直接替韓燁抱不平，表示“這譯者絕不是會用機翻來賺錢（的人）。”

事情到這里，原本還只是圍繞書本身在討論，結(jié)果自稱韓燁好友的網(wǎng)友A直接將高晗給舉報了。

目前，A已經(jīng)刪除了這封舉報郵件，但從網(wǎng)友保留的截圖來看，舉報郵件中有類似的表達：

高晗同學空口無憑，在豆瓣網(wǎng)上以毀謗和捏造事實的形式去攻擊《休戰(zhàn)》一書的譯者韓燁，

無端指稱他人一字一句辛苦譯成的書稿“機翻痕跡嚴重”，并振振有詞地說是高翻課上老師講過可先機翻再統(tǒng)稿。作為譯者的知情人，加上對她從事工作相關(guān)情況的了解，我完全可以以本人個人的人格與名譽擔保：《休戰(zhàn)》一書的譯文全部出自韓燁的用心迻譯，可謂眼到手到心到。

而這樣嚴重不實言辭的后果，造成了譯者無故被冤枉，跟風者以惡意形式打低分，使得譯者個人聲譽和出版社的名聲都遭受了不良影響和損失。

郵件結(jié)尾，A稱，如此做法是為“挽救失足學生，不失為教育之初心。”

舉報結(jié)果就是，前天（27日），高晗發(fā)了道歉聲明，表示“經(jīng)批評教育后，刪除短評，并向韓燁女士和出版社道歉。”

隨后，有網(wǎng)友質(zhì)疑，出版社和譯者聯(lián)合打壓學生。

同日，韓燁再次發(fā)帖表示，自己在此事發(fā)生后，只是簡單回復了一條讀者留言，之后沒有私下聯(lián)系過對方，也沒有威脅過。出版社的責編也不知道此事，其過往所譯書籍卻因此無端遭遇了惡意差評。

至于自稱其好友的A，她表示，只是豆瓣好友。

當日，前文所提西班牙文學翻譯和研究的知名學者汪天艾透露，此事鬧到學校，驚動了學部，所以高晗的系主任找她談了，并未涉及出版方威脅。

目前，A將原本的舉報郵件設(shè)置成僅對自己可見，而其好友@美碗碗 在此事中也一直活躍著，比如，她稱，“高晗自始至終都沒覺得自己侵犯他人”、“高晗的行為真要民事起訴是一定要賠償?shù)狼傅摹钡鹊龋贏將所有爭議動態(tài)設(shè)置成僅自己可見后，她成了“傳聲筒”。

今天（29日），她發(fā)布了一紙關(guān)于此事的說明，其中談到近日爭議（完整說明附于文末）：

對于舉報，說明稱，說一本書翻譯得不好已經(jīng)超越了讀者的權(quán)利，涉及到了對譯者人格的污蔑，所以A是出于對韓燁精神狀態(tài)的擔憂才舉報的，A是在韓燁不知情的情況下發(fā)送的這封郵件，原本準備等對方狀態(tài)好一點的時候告訴她。

對于網(wǎng)友指責其“人肉”，說明稱：高晗在豆瓣是實名，學校的信息是公開的，那么A就是通過“她（高晗）提供的方式”找到的學校，不算人肉，而且這種方式雖然不是最明智的，但卻是可以選擇的途徑之一。但網(wǎng)友們卻在A沒有公開信息的情況下私自調(diào)查她的信息，這一點她們會堅持維護自己的權(quán)益。

@美碗碗完整說明：

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的豆瓣用户因为给一本书打了两星，被举报到学校的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。