是的。在過去的幾十年中，癌癥篩查因被看做是幫助人們免受癌癥這個可怕疾病摧殘的絕對有效，最為理想，甚至是僅有方式而被廣泛接受。現在，這個狀況已經有了明顯的改變。 如今，專家組們建議減少前列腺癌、乳腺癌和宮頸癌的篩查，并強調癌癥篩查帶來的損害與益處并存。兩年前，專門從事實證評估，發表篩查準則，并且頗具影響力的美國預防服務工作組(USPSTF)就曾指出，年齡在四十多歲的女性不大可能從乳房X光檢查中受益，而50到74歲的婦女則應當考慮將該檢查從每年一次減少為隔年一次。今年，該工作組表示，被廣泛應用、針對前列腺癌癥的前列腺特異抗原(P.S.A.)篩查測試并不能挽救生命且給身體造成巨大損害。此外，他們還建議絕大多女性每三年，而不是每年進行一次適用于宮頸癌的帕氏測試(早期子宮頸癌涂片檢查)。會出現這樣的變化的原因最主要在于可利用的信息量大大增加。新的臨床試驗以及對其它類型醫學數據的分析，幫助研究人員比過去更加細致深入地了解癌癥篩查的風險與成本。 兩項最近的前列腺癌篩查臨床試驗對篩查究竟能否拯救大多數，甚至一部分人的生命提出了質疑。同時指出，篩查很可能對那些身上腫瘤原本完全不具有危害性的男性造成致殘性損傷。

美國癌癥協會目前正對癌癥篩查進行深入研究，并計劃于明年初通過其網站對外傳遞這樣一個信息，即乳癌、前列腺癌以及其他一些癌癥的篩查，其效用都被過高估計，且可能引起“過分治療”。　　該協會衛生主管奧提斯·巴拉雷博士稱，人們在看待癌癥篩查的作用方面，無疑有些過分樂觀，篩查好處被夸大了。　　長久以來，是否應進行前列腺癌篩查一直存有爭議。美國癌癥協會稱，并不推薦所有的男性都接受前列腺癌的篩查。一些研究者還指出，沒有證據表明，進行前列腺特異性抗原檢測可以防止前列腺癌及該病癥帶來的死亡。

有評論家對癌癥篩查的益處表示懷疑，認為其害處值得關切。一項最新評論聲稱，癌癥篩查經過50年熱情的推廣和應用，目前已進入了一個以“懷疑”為特點的時代。該研究評論于8月18日在線發表在《JAMA Internal Medicine》雜志上。耶魯大學的Cary Gross博士寫道，“20世紀下半葉將是一個疑惑癌癥篩查的時代”。在美國，采用Pap測試進行宮頸癌篩查突出了這一時期，從20世紀50年代至90年代宮頸癌相關的發生率和死亡率下降了60%。自20世紀60年代，一些其他的篩查方法出現后，美國的篩查人數急劇增加，諸如1963年出現的乳房X光檢查，以及1969年出現的結腸鏡檢查等。但是如今，美國臨床醫生卻對這些不同方式的篩查充滿了“疑惑”，他們想知道這些篩查方式對病人到底是有幫助還是有損害的？公眾的健康信息應該是什么，以及如何與相關數據進行聯系。Gross博士在評論中介紹到，前列腺癌篩查是這種轉變的象征，目前已經從“直接推薦”變為“很多專家不鼓勵”。“21世紀癌癥篩查正在失去它們的光澤”。目前，癌癥篩查正在經歷改變和成長，但是雖然如此，當它在指導下使用時仍具有一定的價值和意義。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的癌症筛查害处大于益处？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。