希望聽到真實的消息。

聯發科旗艦芯片能否和驍龍旗艦芯對打真實情況曝光！

文/小伊評科技用上4nm聯發科的旗艦芯片就能追上高通？你想得太簡單了，聯發科和高通之間差著一臺華為海思，你指望聯發科用個新工藝就能追上高通？不可能的。先給大家看一組數據：如下所示，這是2019全球半導體公司研發支出，高通的研發費用支出達到了53億美元而聯發科只有20億美元，從研發投入上來看，聯發科只有高通的二分之一，那么你覺得在這么懸殊的研發投入差距下，聯發科想要在短時間內逆襲高通，現實么？通信專利方面的差距，注定聯發科只能做中低端。3G必要專利分布情況：4G必要標準分布情況：5G必要標準分布情況：上面三個展示的是3G，4G，5G通信標準中必要專利的分布情況，所謂必要專利就是指要達到某一行業標準的要求而必須使用的專利，是無法繞開的專利。高通在3G和4G通信標準中是占據絕對的領導地位的，這也就是高通為啥能夠在那個時代制霸的原因。而在5G專利層面，高通雖然已經不算那么耀眼，但依然是排在前五的廠商之一。而聯發科呢？在通信技術這個領域的存在感實在是太低了。所以，聯發科所生產的每一塊芯片都需要給高通繳納專利授權費，而且由于聯發科在通信技術的專利方面和高通的差距實在太大，他也根本不具備通過和高通進行專利交叉授權的方式來降低專利費用的能力。也就是說，相比于高通所推出的手機芯片，聯發科的手機芯片還需要額外增加一臺購買專利授權的成本。那么大家想一下，當聯發科和高通同時研發出來一款性能類似，研發成本也類似的手機SOC的時候，誰更具備定價優勢呢？毫無疑問是高通，因為高通不需要給自個繳納專利費。另外，站在手機廠商的角度上，假設高通和聯發科的旗艦芯片價格完全一樣，那么他們一定會毫不猶豫的選擇高通芯片，為啥？因為成本更低。眾所周知，一臺手機廠商哪怕不用高通的芯片也需要給高通繳納手機專利費，業內稱之為“高通稅”，收稅的標準是按照手機的市場銷售價格的4%和5%來收取（單模和多模，并且封頂是400美元），但是如果你用的是高通的芯片，那么這個費率就可以打個折，只需要繳納2.275%-3.25%的專利費。我們假設一臺國產旗艦手機的銷售價格為4000元，如果它使用的是聯發科的芯片，那么他就必須要給高通繳納400美元乘以5%的專利授權費用，也就是20美元，折合人民幣約129元。但是如果你用了高通的芯片，那么則只需要繳400*3.25%的專利授權費用，也就是13美元，折合人民幣約84元。這一來二去的可就有大概45元人民幣的成本差在里面了，如果你是手機廠商，你會選擇誰的芯片呢？有些人可能會問了，聯發科難道就不能打價格戰么？自個讓利給手機廠商，然后和高通競爭？原則上當然是可以的，但是你能讓高通也能讓啊，而且還可以讓得比你多，比你狠。這樣做的結果最終只有一臺那就是雙輸，聯發科再如何傻也不會干出這種蠢事。所以對于聯發科來說，他根本無意于和高通在旗艦市場進行競爭，他要做的就是做好自個老二該做的事情就可以了，在中低端市場憑借比較精準的刀法以及較為低廉的人工成本來打一臺價格差就可以了，聯發科很明白自個該做什么，事實證明聯發科的做法確實很正確，沒有必要和高通在高端市場死磕，守得住中低端市場依舊可以賺得盆滿缽滿，譬如在藍牙芯片市場，聯發科的洛達芯片就要比高通的QCC芯片強不少，就連索尼的1000XM3等芯片采用的都是聯發科的洛達芯片，表現非常搶眼。另外，聯發科在GPU研發方面和高通差的不是一星半點，如下圖所示，這是今年幾款旗艦芯片的GPU性能跑分情況，最新發布的天璣1200尚且打不過高通去年發布的驍龍870處理器（驍龍870是驍龍865的超頻版，架構一點沒變）就更別提驍龍888了，在現如今這個時代，GPU的性能非常關鍵，而聯發科根本不具備和高通抗衡的能力。這里也需要特別說一下華為海思，華為海思麒麟相比于聯發科強在哪？強在華為海思麒麟處理器是多帶帶供貨給華為的，然后由華為集成在手機里面銷售給用戶群體，而華為又可以有針對性地利用其它手段對芯片的不足做一定的補足，譬如麒麟芯片之前的GPU性能也不算太好，所以華為就開發了GPU Turbo來提升手機的游戲性能，彌補芯片本身的不足；再譬如麒麟9000，他的峰值功耗和驍龍888一樣爆炸，但是華為通過強大的軟硬件適配能力，更成熟的調度機制，可以很好地去規避這個問題，從而做到比較好的用戶體驗。聯發科的芯片有這種待遇么？根本沒有，一些手機廠商，高通芯片都玩不轉，更別提聯發科的芯片了。總之，聯發科和高通之間的差距絕對不只是芯片性能這么簡單，聯發科目前的定位注定只能做老二，在短期內追上高通的概率很小，甚至可以說是幾乎沒有。end 希望可以幫到你

總結

以上是生活随笔為你收集整理的成功拿下台积电4nm工艺，联发科旗舰芯片能否和骁龙旗舰芯对打？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。