作者：Spike @ Contributor of PermaDAO

審閱：Lemon @ Contributor of PermaDAO

TON 網(wǎng)絡(luò)的存儲協(xié)議

2023 年 1 月 4 號，TON 基金會宣布推出 TON Storage 存儲協(xié)議，這是一種分布式存儲解決方案，旨在提供類似 Filecoin 和 Storj 等類似項目的數(shù)據(jù)存儲服務(wù)。

TON 網(wǎng)絡(luò)的存儲協(xié)議具有以下幾個特點：

• 分布式存儲：TON Storage 采用了類似 Torrent 的分布式的方式進行數(shù)據(jù)存儲。這意味著數(shù)據(jù)被分散存儲在網(wǎng)絡(luò)中的多個節(jié)點上，而不是集中存儲在單個中心化服務(wù)器上。這種分布式的存儲方式可以提高數(shù)據(jù)的可靠性和安全性，同時也能夠提高數(shù)據(jù)的訪問速度和吞吐量。
• 數(shù)據(jù)加密：為了保護數(shù)據(jù)的安全性，TON Storage 采用了數(shù)據(jù)加密的方式。在數(shù)據(jù)被存儲之前，會對其進行加密處理，只有具有相應(yīng)解密密鑰的用戶才能夠解密和訪問這些數(shù)據(jù)，因此 TON Storage 也可用于存放私人數(shù)據(jù)。
• 智能合約支持：TON Storage 支持智能合約。通過智能合約，用戶可以在存儲協(xié)議中定義和執(zhí)行各種存儲操作，例如上傳、下載、刪除等。比如通過智能合約實現(xiàn)持續(xù)性的付費協(xié)議，以實現(xiàn)永久存儲服務(wù)。
• 高效的存儲和檢索：TON Storage 采用了高效的存儲和檢索算法，可以快速地存儲和檢索大量的數(shù)據(jù)。網(wǎng)絡(luò)使用者只需知道文件的 ID 即可下載文件，下載完文件后，該用戶參與存儲，而下一個用戶將能夠同時從兩個節(jié)點下載文件，依此類推。
• 可擴展性：TON Storage 具有良好的可擴展性。通過增加更多的存儲節(jié)點，可以擴展存儲協(xié)議的存儲容量和性能。

Arweave 的存儲協(xié)議特點

Arweave 的存儲協(xié)議具有以下幾個特點：

• 永久存儲：Arweave 的存儲協(xié)議使用了一種稱為“區(qū)塊紡”的技術(shù)，它可以確保數(shù)據(jù)被永久保存在網(wǎng)絡(luò)中。這意味著一旦數(shù)據(jù)被存儲在 Arweave 網(wǎng)絡(luò)上，它將永遠不會被刪除或修改，從而保證了數(shù)據(jù)的可靠性和可追溯性。
• 低成本存儲：Arweave 的存儲協(xié)議采用持續(xù)分成的激勵機制，通過激勵節(jié)點來存儲和維護數(shù)據(jù)。用戶可通過“一次付費”來進行永久存儲，礦工會通過金庫持續(xù)獲得維持文件可訪問性的收益，以此達到用戶和礦工的均衡。
• 可驗證性：Arweave 的存儲協(xié)議使用了一種稱為簡潔的隨機訪問證明 (SPoRA) 技術(shù)，它可以確保數(shù)據(jù)的可驗證性。這意味著用戶可以通過驗證數(shù)據(jù)的存儲位置和完整性來確保數(shù)據(jù)的真實性和可信度。這對于金融行業(yè)的投資銀行家來說尤為重要，他們需要確保所使用的數(shù)據(jù)是準確和可信的。

TON Storage 和 Arweave 的特性對比

1. 存儲方式

TON Storage 采用了魔改 Torrent 的技術(shù)，將數(shù)據(jù)分散存儲在多個節(jié)點上，以提高存儲的可靠性和安全性。

Arweave 則采用了一種稱為區(qū)塊紡的存儲方式，將數(shù)據(jù)永久保存在主網(wǎng)，基本上可以保證任意數(shù)據(jù)的可用性。

2. 存儲成本

TON Storage 旨在通過向網(wǎng)絡(luò)上的節(jié)點運營商提供經(jīng)濟激勵，并通過智能合約確保用戶向節(jié)點支付固定金額的 Toncoin 以在一定時間內(nèi)托管文件。

Arweave 的單次存儲成本相對較高，但永久存儲成本較低，根據(jù) CoinGecko 的測算，Arweave 存儲 1 TB 的月花費進需要 2 美元，用戶只需支付一次性的存儲費用即可將數(shù)據(jù)永久保存在區(qū)塊鏈上。

圖片說明：存儲 1 TB 的個各方案成本對比

圖片來源：點擊鏈接

3. 存儲效率

TON Storage 通過將數(shù)據(jù)分散存儲在多個節(jié)點上，可以提高存儲的效率和吞吐量。同時，由于采用了 Torrent 技術(shù)，即使某些節(jié)點出現(xiàn)故障，數(shù)據(jù)仍然可以被完整地恢復(fù)。

Arweave 的存儲效率相對較高，由于數(shù)據(jù)需要被永久保存在區(qū)塊鏈上，每個節(jié)點都需要保存完整的數(shù)據(jù)副本，目前每份數(shù)據(jù)平均被保存了至少 1000 份左右。

可以將二者特點總結(jié)如下：

盡管 TON Storage 在許多方面表現(xiàn)出色，但它也存在一些局限性。

• 較高的的硬件要求：由于 TON Storage 使用了自定義的存儲機制，存儲數(shù)據(jù)的成本可能會較高。其硬件要求配置如下：
  • 至少 1 GHz 和 2 核 CPU
  • 至少 2 GB RAM
  • 至少 2 GB SSD（不考慮 Torrent 空間）
  • 靜態(tài) IP 的 10 Mb/s 網(wǎng)絡(luò)帶寬
• 存儲容量限制：由于存儲數(shù)據(jù)的成本較高，TON Storage 可能會受到存儲容量的限制。
• 數(shù)據(jù)可用性問題：由于存儲數(shù)據(jù)的成本和容量限制，可能會導(dǎo)致數(shù)據(jù)的可用性問題。如果節(jié)點無法存儲所有的數(shù)據(jù)副本或者某些節(jié)點離線，用戶可能無法訪問其存儲的數(shù)據(jù)。
• 中心化風(fēng)險：盡管 TON Storage 設(shè)計了去中心化的機制，但由于引入第三方存儲提供商，可能會導(dǎo)致一些節(jié)點集中存儲大量的數(shù)據(jù)，從而增加了中心化的傾向。

參考文獻

• TON Storage
• Storage daemon
• TON blockchain launches decentralized file-sharing solution
• Centralized vs Decentralized Storage Cost (2023)

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的TON Storage和Arweave的对比的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。