关于生物武器,应该支持还是反对?
生活随笔
收集整理的這篇文章主要介紹了
关于生物武器,应该支持还是反对?
小編覺得挺不錯的,現在分享給大家,幫大家做個參考.
時代在發展,武器也在進步,但是人們向往和平的渴望是永遠的,那些戰爭流氓,時刻在踐踏人們的生存空間,其實說到底,還是人們把人們給毀滅了,我們要堅決抵制生物武器。
個人保持中立的態度。用馬克思的一句話存在的即是合理的,基因武器的產生及發展是人類社會文明以及科學發展的結果,或許從某些人類的角度來說會反對基因武器,因為他們認為基因武器會傷及他們的利益,但是作為旁觀者“大自然”,認為終生皆平等,并且人類貪婪無度的繁殖發展,一再的超出的地球上的資源及空間的負荷,所以,福兮禍之所倚,禍兮福之所伏,本人不敢妄下結論。
個人認為應該禁止生物武器。生物武器是各種武器中面積效應最大的武器.自用于戰爭以來,給人類帶來了恐怖性災難。生物武器具有致命的危害:傷害面積廣、易傳染、難治愈。具體來說:1.致病性強:生物武器傳染性大生物戰劑多為烈性傳染性致病微生物,少量使用即可使人患病。在缺乏防護、人員密集、平時衛生條件差的地區,因其所致的疾病極易傳播、蔓延。 2.污染面積大,危害時間長:直接噴灑的生物氣溶膠,可隨風飄到較遠的地區,殺傷范圍可達數百至數千平方公里。在適當條件下,有些生物戰劑存活時間長,不易被偵察發現。例如炭疽芽孢具有很強的生命力,可數十年不死,即使已經死亡多年的朽尸,也可成為傳染源。3.傳染途徑多:生物戰劑可通過多種途徑使人感染發病,如經口食入,經呼吸道吸入,昆蟲叮咬、傷口污染、皮膚接觸、黏膜感染等都可造成傳染。
作為普通老百姓而言,我當然是希望世界和平,最好什么生物武器等大規模殺傷性武器不存在,問題是如果站在國家的立場呢?毛澤東曾經說過“落后就要挨打”,如果我們沒有核武器,那么我們又會怎么樣呢?同樣如果我們不發展生物武器,而像一些超級大國發展生物武器,那么等到發生沖突那一天,我們能夠保衛自己的家園嗎?即使它們能夠擔保自己同樣不發展生物武器,問題是誰能夠保證呢?聯合國嗎?我想直到沒有國界的那一天才可能實現沒有武器的一天吧。
個人保持中立的態度。用馬克思的一句話存在的即是合理的,基因武器的產生及發展是人類社會文明以及科學發展的結果,或許從某些人類的角度來說會反對基因武器,因為他們認為基因武器會傷及他們的利益,但是作為旁觀者“大自然”,認為終生皆平等,并且人類貪婪無度的繁殖發展,一再的超出的地球上的資源及空間的負荷,所以,福兮禍之所倚,禍兮福之所伏,本人不敢妄下結論。
個人認為應該禁止生物武器。生物武器是各種武器中面積效應最大的武器.自用于戰爭以來,給人類帶來了恐怖性災難。生物武器具有致命的危害:傷害面積廣、易傳染、難治愈。具體來說:1.致病性強:生物武器傳染性大生物戰劑多為烈性傳染性致病微生物,少量使用即可使人患病。在缺乏防護、人員密集、平時衛生條件差的地區,因其所致的疾病極易傳播、蔓延。 2.污染面積大,危害時間長:直接噴灑的生物氣溶膠,可隨風飄到較遠的地區,殺傷范圍可達數百至數千平方公里。在適當條件下,有些生物戰劑存活時間長,不易被偵察發現。例如炭疽芽孢具有很強的生命力,可數十年不死,即使已經死亡多年的朽尸,也可成為傳染源。3.傳染途徑多:生物戰劑可通過多種途徑使人感染發病,如經口食入,經呼吸道吸入,昆蟲叮咬、傷口污染、皮膚接觸、黏膜感染等都可造成傳染。
作為普通老百姓而言,我當然是希望世界和平,最好什么生物武器等大規模殺傷性武器不存在,問題是如果站在國家的立場呢?毛澤東曾經說過“落后就要挨打”,如果我們沒有核武器,那么我們又會怎么樣呢?同樣如果我們不發展生物武器,而像一些超級大國發展生物武器,那么等到發生沖突那一天,我們能夠保衛自己的家園嗎?即使它們能夠擔保自己同樣不發展生物武器,問題是誰能夠保證呢?聯合國嗎?我想直到沒有國界的那一天才可能實現沒有武器的一天吧。
總結
以上是生活随笔為你收集整理的关于生物武器,应该支持还是反对?的全部內容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: 19个月的宝宝食谱有哪些
- 下一篇: 房屋转租条怎么写啊?