說起老版《三國演義》真可謂是經典中的經典！里面的臺詞，背景樂，人物刻畫，情節渲染做的太到位了！最讓我感動的人是諸葛亮，他自出道以來從未遇到過對手，然而就在他六出祁山伐魏時，卻遇到了勁敵司馬懿。司馬懿老謀深算，軍事才能不次于諸葛亮。兩個人祁山斗智展開了拉鋸戰，最終諸葛還是技高一籌，費勁心機好不容易才將司馬懿大軍引入上方谷。蜀軍埋伏于谷頂，采取火攻。然而就在火攻進行到一半時，天空烏云密布下起大雨！大火被雨澆滅，司馬懿得以逃脫。看著魏軍遠去，諸葛亮萬念俱灰，手中羽扇落地，閉目立于雨中！加上悲涼的背景音樂《臥龍吟》把諸葛亮當時的心情表達的淋漓盡致！還有很多淚奔的畫面，諸葛掌燈看地圖，小兵送來飯菜，連小兵都哭了，還有諸葛北伐受阻，伏在案上夢見老趙云，還有最后諸葛魂歸北伐途中，臨死前坐在四輪車上，看著士兵們訓練，看到克復中原旗幟，士兵們齊喊：丞相保重，丞相保重，丞相保重！諸葛羽扇落地，隨之悲壯得音樂想起。

新版中人物形象太差了就周瑜有點感覺。其他那曹操演得跟張飛一樣，那張飛就一小白臉，關羽丹鳳眼成了瞇瞇眼，那呂布完全沒有一種戰神的霸氣，感覺除了戰爭場面比較好點外，其它的叫做不堪入目！曾經有網友評價新三國誰演得好的時候，直接就說是呂伯奢家的那頭驢！老版著手于人物刻畫，于小說基本同步，所以人物形象深入人心，是新版所不能超越的。

一千個人里有一千個哈姆萊特，不同人肯定有不同種看法，老版西游和老版三國同樣是經典。單論文化傳播程度的話，老版的西游記可能會比老版三國更有說服力。老版三國主要針對的還是中老年這一塊群體，而西游記受眾群體更廣，可謂是老少皆宜。尤其是六小齡童把孫悟空演繹的淋漓盡致，成為一個無法超越的經典人物，同樣老版三國里面也是刻畫了無數個經典人物。兩部同樣優秀，同樣經典，同樣流傳很廣，但如果非要從中選取一部的話如，我認為西游記的文化傳播以及一些記錄是無可比擬的，所以還是西游記更優秀點。

文| 江隱龍接過前四篇，我們繼續講一講“少不讀水滸，老不讀書三國”這句話背后的故事。沒有看過前四篇的朋友請點擊以下鏈接：三國史話序（一）“少不讀水滸，老不讀三國”背后隱藏的文化秘密三國史話序（二）少不讀水滸是因為水滸太殘忍，描繪的江湖太灰暗三國史話序（三）水滸傳殘酷物語，梁山好漢背后的血色江湖三國史話序（四）三國演義宏大的視野，是不是阻礙了對人物的刻畫馬親王還寫過一本《三國配角演義》，挺有意思（非廣告）《三國演義》出場人物過多，迫使大量配角如紙片人一樣蒼白；《三國演義》時間跨度太大，迫使很多細節沒有辦法展示詳盡。有血有肉的永遠只是那幾個人，而除此之外的蕓蕓眾生從此沒有了面孔，生存的意義只是源于主角們的需要。《水滸傳》是工筆畫，紅塵太多精彩僅以人物描寫來看，《水滸傳》工筆畫繪紅塵客，《三國演義》春秋筆寫亂世雄，各有各的滋味，各有各的圓滿。但真要字斟句酌，《三國演義》的細微之處便更近于史書而非小說，難免讓人不能細看了。《三國演義》為了一張臉譜，要犧牲太多紙片人比如前番董卓警戒心之重以至于曹操行刺未果，待欲其死時車折輪，馬斷轡，狂風驟起，昏霧蔽天等一番不詳之兆，只消李肅三言兩語便被哄得“喜而不疑”。又比如官渡之戰，前番曹操剛說完袁紹“好謀無斷”，這廂袁紹便掙扎于田豐、審配、沮授、郭圖的“爭論未定”之中。再比如諸葛亮三氣周瑜，周瑜之器量在別處均不見狹小，偏偏于諸葛亮處竟愈成小人，最終連叫數聲“既生瑜，何生亮！”而亡。老版《三國》中的周瑜之死以上種種，自有其精彩絕妙之處，若無《三國演義》這般活靈活現的筆法，三國時期的歷史絕不會如此為后人熟知。但是精彩絕妙不代表合理——抽離了因而只言果，《三國演義》中主角的人物性格便猶如空降，一般的個性鮮明，一般的始終如一。聽說關羽在見呂蒙時還在讀《春秋》于是，曹操的奸，要從其少年謀算其叔父開始，半分不得改變；關羽的傲，要從溫酒斬華雄開始，半分不得改變；諸葛亮的事無遺算，也要從火燒新野開始，半分不得改變。于是劉備的仁，魯肅的鈍，呂布的善變，司馬懿的隱忍，也統統半分不得改變了。新《三國》中劉備的仁慈中已然隱隱有野心史書有史書的筆法，不同的書籍亦不可能用同一標準去衡量。但從謀略上來看，《三國演義》的寫意比起《水滸傳》的細膩，畢竟是輸了一大截。《水滸傳》的戰役規模都不大，但小而精。“智取生辰綱”、“三打祝家莊”、“大破連環馬”精細到了下迷藥、問地形、盜金甲這種細節，整個戰爭形勢也因為這種細節而更加真實可操作。而《三國演義》中的謀略，因為太大而化之，反而有些事后諸葛的即視感了。便如潑墨最多的赤壁之戰——蔣干盜書在全書未有它例，偏偏在此時由曹操采納而因此錯殺蔡瑁；徐庶自進曹營后一言不發，偏偏此時愿意抵御西涼軍而不見疑；再如諸葛亮分明在赤壁之戰中能預測東南大風，偏偏上方谷卻測不中那場雨。如此種種，不一而足，并非不能寫好，實在的架構太大，很多細節只能放棄。董卓一世梟雄，稱帝前突然智商清零有舍才有得。放棄了這些細節，成就了多少經典戰事；有得自有舍。成就了這些戰事，卻讓其謀略無法復制。便如同那木牛流馬，你只見他“尺寸方圓，長短闊狹”如何神奇，但真要按照書中營造之法來做，木牛流馬卻是動不了的。而《水滸傳》則不同，連偽造一封文書都要專門將蕭讓和金大堅騙來寫信刻印，這種謀略看似上不了臺面，卻貨真價實。一組暴露年齡的圖片，你看懂了嗎被簡化的不僅僅是謀略，還有人心。被《三國演義》簡化的其實不是個體，而是群體，社會上風云涌動的原因從來不如《水滸傳》那樣復雜，一仇一恨都要精雕細琢。劉備一番衷情就能讓張飛拋家舍業追隨，曹操可以為著一腔熱血便去刺殺董卓，劉關張三人可以毫無顧忌去營救陶謙，只為“孔北海知世間有劉備耶？”這番知遇。更有甚者，王朗在陣前與諸葛亮噪點，居然可以羞愧而死——這樣的情節，在世間又如何會出現？獨自取了七星刀，曹操不??攏?恍囊?枚??/p>《三國演義》是抽象的浪漫主義，看似復雜，其實簡單。《水滸傳》是具化的現實主義，看似直接，其實深邃。世間本有無數種可能，《三國演義》只取其最直接的一種；人心本有無數種變數，《三國演義》只取其最原始的一各路。“老不讀三國”，是因為其謀略太過，還是因為其謀略太虛無縹緲，還真是個問題。

舊版的比較經典， 就說曹操新的沒有白臉奸雄的氣勢，也沒有鮑國安老師演的曹操那么好，張光北扮演的呂布在最后的胡子一看就有天下第一的風范，新《三國》呂布到最后雖然有胡子但是像一個懦夫，唐國強老師演的諸葛亮就智慧過人， 新版諸葛亮天天都是嚴肅的眼神。新版龐統不想鳳雛軍師得樣子。馬超人稱錦公子帥氣，新版馬超像一個老爺爺。說一說劉關張，關羽太苗條，張飛不像燕人，劉備也沒什么精神，常山趙子龍新的真是太年輕了。董卓是甘肅人怎么會總是說咱家。夏侯惇是獨月蒼狼，是讓小兵射箭射眼睛了，自己把眼睛吃了，新版是讓黃忠射中了。林心如扮演的孫尚香騙子吳將的時候要自殺，其實是孫尚香說你們只怕周瑜不怕我，周瑜可殺你們我可以殺周郎，老版《三國演義》就符合實例。

區別還是有的：首先篇幅不一樣，《三國演義》全書120回，但電視劇只拍了84集（老版），有很多內容沒拍，而是一筆帶過了。尤其滅蜀之后原書還寫了十多回，電視劇就一集解決問題了。當然，電視劇也有改寫的部分，例如貂蟬的結局，原書并沒有交代，電視劇編了一個獨自遠行的結局，不過不得不說，老版拍的的確是相當用心，幾個離別的畫面那是相當有意境，導演藝術水平那是相當的高

總結

以上是生活随笔為你收集整理的三国演义老版是谁画的啊？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。