一直「水逆」的高通在今年迎來多個利好。

在相繼解決蘋果、華為耗時多年的專利糾紛后，高通又成功地推翻了美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）之前對高通「濫用壟斷權(quán)力」、「支配市場」的裁決。

美國時間 2020 年 8 月 11 日，美國上訴法院第九巡回法庭裁決美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）于 2019 年對高通的反托拉斯（反壟斷）裁決不成立。據(jù)彭博社報道，高通上訴勝利價值數(shù)十億美元。受此利好消息影響，高通股價上漲近 5%。

上訴成功當(dāng)天，高通官網(wǎng)隨即更新頁面稱，對上訴法院全面、一致撤銷地方法院對 FTC 案的裁決表示歡迎，并感到非常滿意，強調(diào)高通對行業(yè)做出巨大貢獻(xiàn)，同時，該決定也驗證了高通的業(yè)務(wù)模式和許可計劃的有效、可行、正當(dāng)性。

高通官網(wǎng)更新：高通公司歡迎上訴法院完全、一致推翻地區(qū)法院在 FTC 案中的判決|高通官網(wǎng)

這是繼今年與華為達(dá)成專利和解后的又一重磅消息，為高通在 5G 時代順利、穩(wěn)定發(fā)展掃清了現(xiàn)存的最后一塊「絆腳石」，進(jìn)一步加固了高通在 5G 時代的「龍頭」地位。可以預(yù)見，高通將在 5G 時代沒有后顧之憂。

回顧 FTC 訴高通案件，F(xiàn)TC 一直圍繞高通的業(yè)務(wù)模式提出種種質(zhì)疑。2017 年 1 月，F(xiàn)TC 在美國加利福尼亞北方法院對高通提起訴訟，認(rèn)為高通涉嫌壟斷市場的行為。該訴訟主要包括三項內(nèi)容，第一，高通要求自己的芯片客戶先簽署專利許可協(xié)議，然后才能向其出售芯片，該政策被外界稱為「沒有許可，就沒有芯片」。

其次，高通拒絕向競爭對手的調(diào)制解調(diào)器芯片提供標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可（SEP）；第三，高通與蘋果公司達(dá)成了獨家交易。FTC 認(rèn)為以上三種行為每一項都在維持高通在市場上的壟斷地位，并提取高額的特許權(quán)使用費和其他不合理許可條款。

2019 年 1 月在短暫庭審之后，5 月，法官高蘭惠（Lucy Koh）發(fā)布一份冗長的裁決，認(rèn)為高通在市場具備支配權(quán)力，F(xiàn)TC 訴訟的種種行為給市場造成了壟斷傷害。法院發(fā)布了全面禁令，禁止高通使用「沒有許可，就沒有芯片」當(dāng)作談判籌碼，禁止高通與廠商達(dá)成明面上，或者事實上的獨家交易協(xié)議。

接著，高通立即向第九巡回法庭提起上訴，以中止禁令。經(jīng)過長達(dá)一年的申訴，第九巡回法庭最終以三比零，一致通過推翻此前高蘭惠的裁決。

事實上，整個 3G、4G 時代，高通一直被各種反壟斷訴訟纏身。自高通稱霸全球通信市場以來，其商業(yè)業(yè)務(wù)模式飽受詬病、充滿爭議。不止于本土企業(yè)蘋果、競爭對手英特爾對高通專利授權(quán)模式的不滿，高通幾乎接受了來自全球各地的各種「審視」。

最著名的是 2013 年，中國發(fā)改委對高通發(fā)起歷時兩年的反壟斷審查，最終處以高通約 61 億人民幣罰款，下調(diào)授權(quán)費收取標(biāo)準(zhǔn)等，創(chuàng)下了當(dāng)時國內(nèi)反壟斷處罰的最高紀(jì)錄。

不僅如此，歐盟指控高通濫用市場支配權(quán)力挫敗競爭對手，韓國公平交易委員處以高通約合 8.54 億美元的罰款。

但是，無論是企業(yè)的訴訟，還是各個國家反壟斷機構(gòu)的處罰，均沒有對高通的根本業(yè)務(wù)模式產(chǎn)生本質(zhì)性的動搖。比如，2015 年中國對高通的罰款僅占其當(dāng)年營收的 3.8% ，影響有限，且高通專利收費的根本模式?jīng)]有改變。

高通依然通過專利收費+芯片銷售在全球賺得盆滿缽滿。

其實，各地區(qū)市場監(jiān)管部門，以及產(chǎn)業(yè)鏈廠商之所以對高通產(chǎn)生巨大不滿，主要是不同客戶專利許可費用差別化對待，另外更重要的是，「高通稅」實在太貴了。

比如，一款售價 3000 塊錢不支持 3G，僅支持 4G 的手機，除了要繳納 65% 的專利起點費用，還要在此基礎(chǔ)上收取 3.5% 的 4G 專利費用，即 3000x65%x3.5%，最終手機廠商需要支付 68.25 元的專利費。如果支持手機 3G 還需要再支付 3G 的專利費用，此外，再加上手機芯片的費用，整個手機的成本提高很多，手機廠商的盈利空間被大幅縮小。

對于具備一定專利基礎(chǔ)的廠商而言，如蘋果、華為、三星等，在與高通洽談時具備一定議價能力。但是，對于中小手機廠商來說，敢怒不敢言，只能按照高通的要求繳納專利許可費用，即便手機中并沒有采用高通的芯片。

5G 時代，全球幾乎處于同一起跑線，貢獻(xiàn)專利的廠商更加多元化，也是顛覆市場格局，打破市場壟斷的最佳時機。不過，在內(nèi)因、外因共同促成下，高通將又一次躺贏了 5G。

2019 年 4 月，高通與蘋果結(jié)束了為期兩年的專利糾紛。蘋果將支付高通約 47 億美元的專利費用，且兩家達(dá)成了為期六年的許可協(xié)議，包括可再延長兩年的選擇權(quán)以及多年期的芯片組供應(yīng)協(xié)議。數(shù)小時后，高通的競爭對手英特爾宣布退出調(diào)制解調(diào)器市場。

自 2011 年起，蘋果 iPhone 開始采用高通的調(diào)制解調(diào)器。2016 年起，蘋果部分 iPhone 7、iPhone 7 Plus 手機型號中采用了英特爾調(diào)制解調(diào)器，高通不再是唯一供應(yīng)商。2018 年，蘋果 iPhone XS 系列全部采用英特爾芯片。

遺憾的是，蘋果全力扶持的英特爾不給力。蘋果著名的「信號門」事件，就是因英特爾調(diào)制解調(diào)器與高通存有技術(shù)差距，導(dǎo)致用戶手機信號時好時壞，讓蘋果丟掉了一部分消費市場的好評度。

所以，在擔(dān)憂 5G 產(chǎn)品發(fā)布進(jìn)度，以及英特爾 5G 調(diào)制解調(diào)器技術(shù)能力是否過關(guān)的情況下，蘋果「被迫」與高通達(dá)成了和解。蘋果是高通的最大客戶之一，每年為高通貢獻(xiàn)近三成的營收，兩者的和解對高通未來商業(yè)模式的可持續(xù)性意義重大。

如果說高通與蘋果的專利和解是「人和」，是因為競爭對手英特爾「扶不起來」。那么，不久前華為與高通的和解，以及本次 FTC 案的推翻，更像是一場「天時」。

美國政府希望主導(dǎo)全球 5G 話語權(quán)，維持其在科技各個產(chǎn)業(yè)絕對領(lǐng)先。據(jù)彭博社報道，F(xiàn)TC 案件出現(xiàn)奇跡逆轉(zhuǎn)的重要因素是，美國的司法部門與高通罕見地站隊、立場一致，認(rèn)為地方法院此前的判決可能損害美國在 5G 無線網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)上的領(lǐng)先地位。尤其是，考慮到競爭對手三星、華為、聯(lián)發(fā)科的市場地位，可能損害美國的國家安全。

至此，高通在全球各地乃至美國本土，以及與主要的大客戶之間的訴訟都畫上了終止符。高通還與市場上主要的手機 OEM 廠商簽訂了多年期的專利許可協(xié)議，高通可以在暫時松一口氣了。

盡管是暫時性的，最起碼在 5G 時代，高通將不再憂慮其商業(yè)模式迎來大面積倒戈。畢竟，通信專利具有延續(xù)性，無論是否采用高通芯片，只要連接到移動網(wǎng)絡(luò)就必須支付高通專利許可費用。高通已經(jīng)成為了一座不可逾越的大山，只能期待下一代通信標(biāo)準(zhǔn)帶來新的顛覆。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的高通打赢反垄断官司 坐地收钱躺赢 5G 时代：华为已缴18亿美元的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。