大家好！今天讓小編來大家介紹下關于兩擔保公司為企業融資只收錢不辦事，進出口銀行怒告其“前股東”陜西金控抽逃出資，法院：應該賠錢的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

財聯社9月6日訊（記者 彭科峰）都說放款容易收貸難，這一次就輪到中國進出口銀行差點被坑。

日前，中國裁判文書網上傳的一份文書顯示，中國進出口銀行向重慶某公司放貸1.7億元后部分款項未能追回，且兩家擔保公司無錢可還，隨即起訴擔保公司的“前股東”陜西金控要求還錢。最終，北京市第四中級人民法院一審裁定陜西金控存在抽逃出資行為，應當賠償銀行損失。

9月6日，北京市鑫諾律師事務所合伙人石小峰向財聯社記者表示，抽逃出資是指在公司驗資注冊后股東將所繳出資暗中撤回，但卻保留股東身份和原有出資數額的行為。依據現有事實，陜西金控的巨額資金在增資當日就被轉走，且要法院要求陜西金控舉證但后者并未提供證據，法院判定購成抽逃出資是非常合理的。

石小峰指出，現實生活中，不乏私企和國企有關人士勾結，通過后者虛假注資的方式助其獲得國企控股身份的現象，這也是當前“假國企”橫行的一大原因。不過，陜西金控是否屬于此類仍需調查。 最后，陜西金控以零元轉讓所持股份，還存在國有資產流失的嫌疑。

中國進出口銀行放貸1.7億 到期部分款項未能追回

2016年1月，中國進出口銀行與重慶公用事業置業有限公司簽訂了《借款合同》，向后者提供最高不超過1.7億元的服務貿易業務流動資金貸款。同時約定，由陜西泰捷泰公司和絲路金控公司提供擔保，兩家公司對這筆貸款承擔連帶責任。

同日，重慶置業向泰捷泰公司、絲路金控支付了貸款本金的10%即1700萬元作為貸款保證金，并約定在貸款歸還時按照歸還本金的10%分筆退還。此后，中國進出口銀行向重慶置業放貸1.7億。

根據約定，2017年至2018年期間重慶置業應償還貸款本金7000萬元，重慶置業公司如約歸還本金后，多次催促泰捷泰公司、絲路金控公司退還相應比例的擔保保證金700萬元，但始終未果。

2019年，因重慶置業項目回款時間遲延，導致公司無法如約歸還貸款本金，重慶置業公司隨即多次向泰捷泰公司、絲路金控公司提出以貸款保證金償還貸款，但依然沒能要回錢款。此后，重慶置業在收到工程項目回款后，向進出口銀行還清貸款本金，尚欠利息和罰息約1144萬元。進出口銀行試圖要求重慶置業繼續還錢，但此時重慶置業公司已無財產可供執行。

兩家擔保公司莫名剝離國資背景 銀行起訴前國資股東還錢

當然，嚴格來說，重慶置業并未完全沒錢，其在泰捷泰公司、絲路金控公司處的貸款保證金已足以支付所欠利息和罰息。進出口銀行隨即向兩家擔保公司要錢，卻發現它們已如“空殼”，名下沒有任何可供執行的財產。

財聯社記者注意到，泰捷泰公司、絲路金控公司的背景并不簡單。泰捷泰公司成立于2011年9月，系有限責任公司。據國家企業信用信息公示系統、企業備案登記檔案材料及驗資報告顯示，2016年4月5日，該公司的股東組成及出資情況變更為賀埃生（持股比例33%）、陜西金控公司（出資額51000萬元，持股比例51%）等。當年6月12日，泰捷泰公司作出第十五次股東會決議，同意公司注冊資本由10億元增加至22.50億元，增加注冊資本的125000萬元全部由原股東按原持股比例以貨幣資金形式增資，其中，原股東陜西金控公司增資63750萬元。2020年5月22日，陜西金控公司與賀埃生簽訂股權轉讓協議，約定將其在泰捷泰公司認繳出資額202500萬元對應的90%股權以零元價格轉讓給賀埃生。2020年6月19日，股東組成及出資情況變更為賀埃生，這意味著泰捷泰公司不再具備國資屬性。

絲路金控公司成立于2013年2月，系有限責任公司。據國家企業信用信息公示系統、企業備案登記檔案材料及驗資報告顯示，2016年6月30日，絲路金控公司作出第十三次股東會決議，同意公司注冊資本由100000萬元增加至225000萬元，其中，原股東陜西金控公司增資63750萬元，原股東李忠彪增資61250萬元。2020年3月10日，陜西金控公司與李忠彪簽訂股權轉讓協議，約定陜西金控公司將其持有的絲路金控公司90%股權（股權原值為202500萬元）無償轉讓給李忠彪；2020年3月23日，股東組成及出資情況變更為李忠彪。同樣，絲路金控也成為一家私人公司，和國資再無關系。

重慶置業表示，正是基于陜西金控公司此前系泰捷泰公司、絲路金控公司的股東，泰捷泰公司、絲路金控公司當時屬于國有性質的擔保公司，公司才選擇與其成協議，向其交納擔保保證金。

顯然，進出口銀行也發現了貓膩。2021年，該行向法院發起起訴，要求追加陜西金控公司為相關案件被執行人，并在其抽逃對泰捷泰公司、絲路金控公司各自的增資6.375億元的范圍內承擔補充賠償責任。

法院一審認定陜西金控抽逃出資

在審理中，陜西金控公司稱，2015年至2016年期間，陜西金控公司作為國有獨資企業率先與民營擔保主體進行合作，陜西金控公司持有民營主體設立的擔保公司部分股權，持股期間不參與相關擔保公司的經營管理。值得注意的是，陜西金控對自己2020年將泰捷泰公司、絲路金控公司的股權分別零對價轉讓給賀埃生、李忠彪一事未做正面回應。

法院一審認為，《公司法》規定，公司成立后股東不得抽逃出資。本案中，泰捷泰公司、絲路金控公司的銀行賬戶明細顯示，陜西金控公司的增資分別進入泰捷泰公司、絲路金控公司的當日即被全部轉出到案外人的賬戶，進出口銀行已提供了對陜西金控公司抽逃出資產生合理懷疑的證據，陜西金控公司僅以資金未轉至陜西金控公司賬戶，資金轉出不是陜西金控公司所為，對資金轉出不知情為由進行抗辯，未提供充分證據予以證明。

因此，法院可以認定陜西金控分別抽逃了其對泰捷泰公司、絲路金控公司相應的增資。陜西金控對其抽逃增資應負的民事責任不因泰捷泰公司、絲路金控公司的涉案債務形成于陜西金控公司向兩公司增資之前而免除。

最終，法院裁定，陜西金控應當對案涉債務不能清償的部分承擔補充賠償責任。

來源：財聯社

以上就是小編對于兩擔保公司為企業融資只收錢不辦事，進出口銀行怒告其“前股東”陜西金控抽逃出資，法院：應該賠錢問題和相關問題的解答了，兩擔保公司為企業融資只收錢不辦事，進出口銀行怒告其“前股東”陜西金控抽逃出資，法院：應該賠錢的問題希望對你有用！

總結

以上是生活随笔為你收集整理的两担保公司为企业融资只收钱不办事，进出口银行怒告其“前股东”陕西金控抽逃出资，法院：应该赔钱的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。