6 月 20 日消息，據彭博社援引知情人士的爆料稱，軟銀旗下的 Arm 公司之所以聯合 Arm 中國股東厚樸投資，罷免 Arm 中國董事長兼 CEO 吳雄昂，是因為他們發現吳雄昂已經建立了一家名為 Alphatecture 的投資公司，與 Arm 公司及 Arm 中國的投資業務相互競爭。

　　吳雄昂設立私人投資公司，損害股東利益？

　　Arm 公司與 Arm 中國董事長兼 CEO 吳雄昂之間的紛爭仍在繼續。不同的是，Arm 公司在聯合厚樸發布了一則公開聲明之后就陷入了沉默。而吳雄昂則利用其掌握的 Arm 中國的公章、官方微信公眾號和官方微博，持續多次發布相關聲明以及高管的聯名信，對抗來自 Arm 主導下的 Arm 中國董事會的罷免命令。

　　6 月 10 日，Arm 中國官方發聲明稱，Arm 公司和厚樸投資對吳雄昂的指控是莫須有的。同時，強調安謀中國董事會此前召開的董事會是“違反程序進行的董事會會議不具有合法性”，因此其決議也是無效的。

　　6 月 11 日下午，吳雄昂向 Arm 中國內部員工發布了一封郵件，再次否認了 Arm 公司及厚樸投資的指控，稱該指控是莫須有的。同時，吳雄昂介紹了 Arm 中國成立之后所取得的一些成績，并強調得到了眾多客戶的認可，很多項目已進入流片階段。對于這些成績，不允許有任何損害。

　　6 月 15 日，包括 Arm 中國 COO、銷售部、研發部、市場部、運營部、產品部、采購部、公關部、行政部在內的高管發表了聯名信，在這封聯名信中，Arm 中國管理層同樣質疑了 Arm 對于吳雄昂的指控，稱對于 Arm 及厚樸投資針對吳雄昂“莫須有的指控感到非常震驚和氣憤。”均力挺吳雄昂，為其專業性、人品以及過去的成績背書。

　　從目前外界的輿論反饋來看，支持吳雄昂的聲音還是有很多的。有一些觀點認為，Arm 之所以罷免吳雄昂，是因為吳雄昂力挺與華為的合作。去年，吳雄昂曾代表 Arm 公開承諾與華為的合作。

　　而在芯智訊此前的分析來看，吳雄昂被罷免的原因可能是：“目前 Arm 中國的發展已經脫離了 Arm 公司當初設立的 Arm 中國，是作為其在中國銷售渠道的初衷，并且 Arm 中國的自研產品在一定程度上已經與 Arm 在中國業務的開展，開始有了競爭。因此，Arm 公司需要進一步加強對于 Arm 中國的控制權。”但是，也并不能排除，確實是如 Arm 公司及厚樸投資所說的，吳雄昂的行為危害 Arm 中國及股東的利益。

　　之前 Arm 公司聯合厚樸投資方面的聲明稱，Arm 董事會之所做出罷免吳雄昂的決定，是“基于舉報和投訴”，并經過調查發現，“吳雄昂的行為危害到了安謀中國的發展、公司股東以及利益相關者的利益”。

　　但是，Arm 并未公開，吳雄昂到底哪些行為危害到了安謀中國的發展、公司股東以及利益相關者的利益。

　　而根據財新此前援引多位知情人士的消息則列舉了一些事例，“認為其（吳雄昂）權力已不受股東約束。比如在未充分告知股東的情況下，就以 Arm 品牌在外部達成合作，包括在成都落地 Arm 西部研發中心、集成電路設計中心，在南京落戶 Arm 開源人工智能系統研發及應用中心。此前股東們為安謀中國落地，曾和深圳市政府達成建立總部等承諾，吳雄昂并未執行。”

　　而今天，據彭博社援引知情人士的爆料稱，Arm 公司之所以聯合 Arm 中國股東厚樸投資，罷免 Arm 中國董事長兼 CEO 吳雄昂，是因為他們發現吳雄昂已經建立了一家與 Arm 公司及 Arm 中國自有業務相互競爭的投資公司——Alphatecture （Hong Kong） Limited（以下簡稱“Alphatecture 基金”），該基金主要投資一些使用 Arm IP 技術的公司。

　　彭博社稱，軟銀董事長孫正義(Masayoshi Son)、Arm CEO 西蒙·希格斯(Simon Segars)也在發給厚樸董事長方風雷的文件中概述了罷免吳雄昂的理由。文件稱，吳雄昂因為違約和決定建立 Alphatecture 基金被罷免。

　　雖然，對于芯片 IP 公司來說，通過投資部門投資一些自己下游的初創企業，為其提供技術和資金支持，培育客戶生態，是非常常見，并且也是合法的事情。Arm 本身也有一些針對初創企業的優惠的 IP 授權政策。

　　但是，問題在于，吳雄昂成立的 Alphatecture 基金似乎與 Arm 公司以及 Arm 中國毫無關系，只是其私人成立的。而且，Arm 公司本身就有一家專門從事投資使用 Arm IP 技術或者有利于 Arm 生態擴展的初創公司的投資基金。同時 Arm 中國本身旗下也有控股專門從事投資的公司，并且也有參股一些投資公司。

　　這也使得，吳雄昂個人成立或參與投資的公司，與 Arm 在中國的投資公司，以及 Arm 中國參與的投資公司之間存在了一定的利益沖突和競爭關系。另外，吳雄昂也存在利用其在 Arm 中國所擁有的職務之便，為其私人投資的企業及個人謀求私利的可能。

　　Alphatecture 與 Arm 和 Arm 中國有沒有關系？

　　原本芯智訊認為，Acorn SpringLimited 就是 Arm 公司直接控股的對外投資公司主體。

　　因為 Acorn Computers 公司是 Arm 公司的前身。1990 年，Acorn 為了和蘋果合作，專門成立了一家 Arm 公司（Acorn RISC Machine 的縮寫）。也就是說這家公司用了 Arm 很早之前的名字。

　　另外，在 Acorn Spring Limited 之下，在國內還成立了寇森信息科技咨詢（上海）有限公司，而在其之下還設立了 99% 控股的深圳安創科技投資管理有限公司，以及由其主要參與的多家國內投資基金。而在深圳安創科技投資管理有限公司之下，又有兩家 99% 控股投資公司，并參與投資了多家投資基金。

　　眾所周知，在 Arm 中國之下的多家直接或間接控股子公司的名字里都帶有“安創”兩個字，比如安創生態發展（深圳）有限公司、安創生態科技（深圳）有限公司。

　　值得一提的是，日前參與了比亞迪半導體的A＋輪投資的珠海橫琴安創領鑫股權投資合伙企業（有限合伙），也正是深圳安創科技投資管理有限公司參與投資的。而在很多的主流媒體報導當中，都說 Arm 參與了比亞迪半導體的A+ 輪融資。而在比亞迪半導體A＋輪的 30 位投資者當中，也只有珠海橫琴安創領鑫股權投資合伙企業（有限合伙）能扯上關系，因為其控股股東——寇森信息科技咨詢（上海）有限公司的法人代表正是 Arm 中國董事長兼 CEO 吳雄昂。

　　但是，6 月 20 日晚間，芯智訊接到 Arm 公司方面的電話，被告知，寇森信息科技咨詢（上海）有限公司的控股股東——AcornSpringLimited 與 Arm 公司沒有任何關系。

　　而通過天眼查資料可以發現，寇森信息科技咨詢（上海）有限公司在控股股東變更為 AcornSpringLimited 之前，其 100% 控股的股東正是吳雄昂個人！也就是說這家公司旗下的所有投資都跟 Arm 沒有關系！甚至跟 Arm 中國都毫無關系。

　　那么，為何寇森信息科技咨詢（上海）有限公司旗下的很多公司的名字里，都用了與 Arm 中國多家控股子公司相同的“安創”的名字。因為一說安創大家都會認為是與 Arm 或者 Arm 中國相關的公司，很多被寇森信息旗下投資公司投資的企業也都對外說是被 Arm 公司投資了！

　　但是，如果蔻森信息的控股股東 AcornSpringLimited 與 Arm 公司沒有一毛錢關系，那么從股權上來看，寇森信息旗下的一堆的打著“安創”名義的投資公司也與 Arm 沒有一毛錢關系，甚至與 Arm 中國也沒有一毛錢關系。

　　唯一可能扯上關系的可能只有寧波梅山保稅港區安創遠瞻股權投資合伙企業（有限合伙）了，因為其股東除了有寇森信息旗下的深圳安創科技投資管理有限公司之外，Arm 中國也在其中。

　　資料顯示，寧波梅山保稅港區安創遠瞻股權投資合伙企業（有限合伙）此前參與了對翱捷科技（上海）有限公司的投資，持股 0.89%。

　　而彭博社所提到的吳雄昂成立的 Alphatecture 基金，由于這是一家注冊在香港的公司，因此難以查到相關的工商信息。公開的信息只能看到，這是一家成立于 2019 年 7 月 3 日的私人股份有限公司。

　　而 Alphatecture 基金對外的投資的公司，目前可以查到的只有深圳市得一微電子有限責任公司（以下簡稱“得一微電子”）和 TWS 芯片廠商恒玄科技（持股 2.68%）。

　　資料顯示，得一微電子是一家在存儲控制芯片各個關鍵技術領域都擁有核心自主知識產權，可為客戶提供存儲控制芯片以及存算一體芯片的定制化設計服務的芯片公司。今年 4 月，得一微電子宣布成功并購深圳大心電子科技有限公司（EpoStar）。同時，得一微電子完成數億元B輪融資，由國際著名芯片 IP 公司旗下美元生態基金 Alphatecture 領投，德聯資本、華登國際等跟投。

　　從官方的新聞稿里，我們可以看到，其對于 Alphatecture 基金的描述是“國際著名芯片 IP 公司旗下美元生態基金”。但是實際上，Arm 公司一直負責對外投資的美元基金只有 Acorn Spring，同時 Arm 中國參股的專門對外的投資公司也只有寧波梅山保稅港區安創遠瞻股權投資合伙企業（有限合伙）。而且在 Arm 中國直接或間接參股的公司名單當中也并沒有 Alphatecture 基金的名字。

　　顯然，Alphatecture 基金與 Arm 公司及 Arm 中國沒有任何關系。如果 Alphatecture 基金真的是由吳雄昂個人主導創立的，那么其與 Arm 公司的投資業務、以及 Arm 中國的投資業務就產生了利益沖突。而且其存在利用在 Arm 中國的職務之便，為其私人公司謀私利的嫌疑。

　　不過，目前從已公開的信息來看，尚未有直接的證據證實 Alphatecture 基金是由吳雄昂創立的。當然，不排除 Arm 公司及厚樸投資手中已掌握相關證據。

　　目前，吳雄昂和 Arm 中國尚未就彭博社的爆料置評。Arm 公司和厚樸投資則拒絕再次置評。

　　后事如何發展？

　　根據彭博社的爆料稱，Arm 和厚樸投資在對吳雄昂進行調查之后，Arm 中國董事會召開會議，最終以 7 票同意，1 票反對，通過了罷免吳雄昂的決議。

　　但是，目前的情況是，吳雄昂拒絕辭職，并利用其所掌控的 Arm 中國的官方媒體賬號不斷對外發聲，對抗 Arm 中國董事會的決議。同時，吳雄昂還控制了 Arm 中國的登記文件和公章，而 Arm 董事會想要變更法人代表，需要擁有公司的公章，但是吳雄昂拒絕交出。

　　因此，Arm 公司和厚樸投資只能通過法院起訴來解決，但這一程序可能會花費數年時間。這也加重了 Arm 公司對 Arm 中國的知識產權，資產和財務安全的擔憂。

　　彭博社稱，Arm 公司和厚樸投資計劃憑借 Arm 中國董事會的決議，在北京游說相關政府負責人，這將考驗中國政府對于海外投資者在中國合法權益的維護。如果不能及時奪回對于 Arm 中國的控制權，Arm 公司將考慮終止對 Arm 中國的支持。知情人士稱，這是 Arm 公司最后的手段。

　　編輯：芯智訊-浪客劍

總結

以上是生活随笔為你收集整理的吴雄昂遭Arm罢免内幕：建私人投资公司，损害股东利益？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。