擅長分析資本大鱷的 “巫師財經”，最終也成為了資本大鱷的籌碼。

24 小時過去，輿論已經反轉好幾波，B 站連發兩條聲明，“巫師財經”也兩度回應。

根據雙方公開的信息，“巫師財經”于 4 月 15 日寄出《bilibli 深度合作協議》，時隔一個多月未收到雙方簽字的合同，又于 5 月 19 日發函表示撤回此前的簽字效力。6 月 2 日，B 站回復了電子版蓋公章的合作合同，認為合同已經生效。一方認為合同未生效，一方則認為已經簽約完成。

律師表示，受要約人未經要約人同意，不能撤回承諾。根據合同法的相關規定，B 站的訴求被法院支持的可能性更高。

“巫師財經”認為與 B 站簽訂的協議未生效 來源：微博

B 站在公開回應里提到，“巫師財經”之所以 “撤回簽字效力”，是因為與某視頻平臺簽約了 “排除 B 站的內容合作協議”，有消息稱，西瓜視頻以高額簽約費與 “巫師財經”簽約，西瓜視頻稱 “暫不回應”。

作為 “違背合約”的懲罰，“巫師財經”在 B 站的賬號已經被凍結。現在看來，“巫師財經”昨日發布的 “退出 B 站”的視頻，更像是對 B 站抗議和宣戰。

B 站回應 來源：微博

B 站與西瓜視頻的 “挖角大戰”

創作者與平臺之間的合同糾紛并不少見，在直播平臺 “千播”競爭的時代，頂流主播與平臺毀約、跳槽的新聞經常見諸報端。

斗魚主播 “韋神”在跟斗魚簽約未滿半年時，宣布跳槽至斗魚的競爭平臺虎牙。斗魚對 “韋神”索賠 1.27 億，上周，湖北省高院公布宣判主播韋朕因違反解說合約，要賠償違約金 8500 萬元。

同樣的 “挖角大戰”在圖文領域也發生過。2017 年，字節跳動（原今日頭條）旗下悟空問答一口氣簽約了數百個多個知乎大 V，為這些大 V 提供幾千到上萬元的獎勵，但是該協議表示大 V 們之后的內容不可以再發到知乎。

這些沒能挽留主播、Up 主、作者的平臺，都曾給予了這些作者大量流量扶持、推薦位置，數據不容置喙：此前韋神在斗魚用一個月時間實現粉絲過百萬，從 B 站起家的 “巫師財經”也從 B 站獲取了最快發展，由于專注于當時少有的財經知識領域，“巫師財經”上線 2 個月就獲得 100 萬 B 站用戶的關注。

正是因為既得利益的糾紛，每次簽約作者的出走，都會引來不少口水戰。一邊巨額酬勞的誘惑，一邊是白紙黑字的協議，道義之外，糾紛的本質是逐利。

秀場、游戲直播的風口已過，圖文媒體流量見頂，而在知識、泛財經短視頻領域，“巫師財經”稱得上垂類的頭部。“巫師財經”跟 B 站的合同糾紛，實則是風口上兩大平臺的角逐。

而西瓜視頻正在以當初悟空問答的打法，來為內容創作 “擴圈”，它的對手正是 B 站。一位西瓜視頻的工作人員告訴鳳凰網科技（微信搜：iFeng 科技），“西瓜視頻在追逐年輕化的喜好”。

一方面，高流量作者能直接為西瓜視頻引流，幫助西瓜視頻擺脫長期以來 “男性化、低線化、中年化”的標簽。另一方面，從公司戰略上看，B 站營銷造勢在不斷出圈，西瓜視頻需要一個事件來 “秀肌肉”，畢竟它對標的是 “中國的 YouTube”。

而短視頻作者簽約西瓜視頻很常見，資深短視頻創作者 Cam 告訴鳳凰網科技（微信搜：iFeng 科技），盡管 B 站在出圈，但是 up 主想變現還是很頭疼，“一個 50 萬粉絲的 up 主都不一定能養活一個團隊”。

Cam 觀察到，從去年開始，西瓜視頻開始通過各種渠道擴圈招新，“去招新、給錢，慢慢招到很多 up 主，簽約的時間 1 年、2 年、5 年都有”。

一位從西瓜視頻離職的員工也證實了這一點。他表示，西瓜視頻的 BD 部門會通過微博私信的渠道找到 B 站 Up 主，邀請到西瓜視頻入駐，“我們承諾會給流量扶持，如果連續一周、一個月在西瓜發視頻，還會有相應的現金獎勵，一這種拉新的轉化率一般在 30% 左右”，他說道。

值得注意的是，入駐西瓜的創作者中，像 “巫師財經”一樣，直接簽署排他協議的作者是少數。Cam 告訴我們，西瓜視頻出于種種考慮，當下簽約的獨家作者，要么是頂部，要么是底部。

他解釋道，“西瓜視頻需要一個從本平臺火出圈的創作者”，而反觀 B 站，老番茄、何同學、巫師財經都是在 B 站從零粉絲做到了百萬關注，西瓜視頻沒有這種案例來吸引新的創作者加入。

另外，在 B 站開辟知識區之后，今年 6 月，西瓜視頻緊接著推出了 “活字計劃”，宣布將投入 2 億資源（1 億元現金、1 億元流量）扶持圖文作者創作視頻，知識、財經領域的飯統戴老板、六神磊磊、姜茶茶都在此列。

內容創業者正淪為資本的籌碼

全平臺分發是絕大多數視頻創作者的運營思路——為了觸達盡可能多的用戶。但是仔細觀察會發現，在 B 站播放上百萬的 UP 主，在西瓜視頻的關注量和播放量卻有很大的懸殊。

被視為現象級作者的半佛仙人，其在西瓜視頻每期的播放量在十萬上下，不足 B 站播放量的十分之一。業內人士對鳳凰網科技指出，“巫師財經”徹底離開這個他曾聲稱 “擁有情懷”的 B 站，可能是由于獨家簽約帶來的豐厚酬勞。這也正印證了他在以往視頻里的名言：“資本永不眠”。

在 “巫師財經”的退站視頻里，他表示了退出 B 站的原因，一方面自己從未有任何商業化，無論是硬廣、軟廣都沒接過，自己為愛發電的動力有所動搖。另一方面，他認為 “B 站的環境發生了肉眼可見的變化”。

B 站在聲明中則表示，“巫師財經”的關注量、播放量，離不開 B 站用戶的支持和鼓勵，但是從法律來看，這并不足以讓 “巫師財經”作出賠償。據了解，在此之前，B 站并未與巫師財經簽訂任何合作協議。

根據 B 站的《注冊協議》約定來看，如果沒有約定 up 主需要承擔的義務責任，則 up 主無需承擔任何所謂的扶持成本。因此，在法律上很難界定平臺的損失，只有根據服務協議的約定來確定。

有分析人士指出，“巫師財經”由于此前涉嫌抄襲、洗稿，在 B 站的用戶口碑已有所下滑。和別的平臺簽約，是 “巫師財經”利益最大化的選擇。而雙方的各執一詞，也會將有法院作出公正的審判。

回到糾紛本身，孰對孰錯眾說紛紜。根據雙方的聲明來看，目前雙方的爭議點在于合同是否已經成立，對此，鳳凰網科技（微信搜：iFeng 科技）咨詢了多位資深律師的意見。

曉德律師事務所律師陳文明表示，從合同的簽約流程來看，2020 年 4 月 B 站主動邀請 UP 主簽約，此時屬于要約階段；2020 年 4 月 15 日，UP 主收到了要約，并對 B 站發出了承諾，承諾到達 B 站，即產生合意，合同即成立。

當 5 月 16 日，UP 主發函不簽署協議，視為撤回承諾。此時承諾已經達到 B 站，承諾已經生效，合同已經成立，受要約人在未經要約人的同意下，便不能撤回承諾。他認為，根據合同法的相關規定，B 站的訴求被法院支持的可能性更高。

法律博主吳向東也表示，6 月 2 日 B 站給出的答復是他們已簽約且付款了，如果這個付款節點跟顯示的落款日期 2020 年 5 月 1 日一致的話，那么巫師的撤銷通知就晚了一步，合同大概率是要被認定為成立。

截至發稿，這條退站視頻在西瓜視頻僅獲得了 30 萬次播放，而 “巫師財經”的最后一條視頻，在 B 站則收獲了 200 萬播放。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的UP 主 “巫师财经”退站出走，律师：法院支持 B 站的可能性更高的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。