允中 發(fā)自 凹非寺

量子位 報(bào)道 | 公眾號(hào)QbitAI

陰謀論一波未平，一波又起。

就在昨天，一位曾在中科院武漢病毒所求學(xué)的黃姓同學(xué)，被牽涉入新冠病毒的質(zhì)疑論調(diào)中，并在傳言中被認(rèn)為是“零號(hào)病人”。

但在《新京報(bào)》采訪中，中科院武漢病毒所研究員石正麗，明確表示該所無(wú)一人感染新冠肺炎。

而另一位研究員危宏平——黃同學(xué)研究生導(dǎo)師，也在朋友圈表示，該同學(xué)5年前畢業(yè)就已離開，電話確認(rèn)后目前也一切安好，“網(wǎng)上與此不一致的傳言皆為謠言”。

所以如此謠傳，究竟如何三人成虎？

開篇一張圖

就是這樣一張中科院武漢病毒研究所舊版官網(wǎng)圖，展示的是診斷微生物學(xué)學(xué)科組研究生信息，涵蓋2008到2013的碩士、博士研究生人員。

頁(yè)面簡(jiǎn)單，每位學(xué)生基本是姓名+照片+簡(jiǎn)要信息的基本配置。

但唯獨(dú)2012級(jí)碩士研究生“黃同學(xué)”，既沒有照片，也沒有進(jìn)一步的簡(jiǎn)要信息。

所以為何“黃同學(xué)”獨(dú)缺？

在這則“開篇一張圖”的傳聞中，稱“黃同學(xué)”因?yàn)橐馔饨佑|新冠病毒感染殉職，其后病毒所為了“掩蓋”故意刪掉了其相關(guān)信息。

而且傳言認(rèn)為，“黃同學(xué)”正是“消失的零號(hào)病人”。

零號(hào)病人？

在流行病調(diào)查中，第一個(gè)得傳染病或開始散播病毒的患者，往往被標(biāo)注為“初始病例”或“標(biāo)識(shí)病例”，是大規(guī)模傳染病爆發(fā)的關(guān)鍵開始。

一直以來(lái)，快速找到傳染病中的零號(hào)病人，對(duì)于病毒判斷和治療，以及疫情控制都十分關(guān)鍵。

比如零號(hào)病人確認(rèn)后，可以進(jìn)一步鎖定傳染源——找到潛在的中間宿主，也能找到病毒主要傳播方式，并且掌握更詳細(xì)的潛伏周期等等。

但新冠病毒疫情爆發(fā)以來(lái)，即便抗疫和科研進(jìn)展都在加速推進(jìn)，關(guān)于此次疫情的“零號(hào)病人”鎖定，始終沒有明確突破。

目前新冠病毒記錄在冊(cè)的最早患者，被認(rèn)為是12月1日出現(xiàn)癥狀的武漢市民。

在1月24日《柳葉刀》的論文中，包含金銀潭醫(yī)院副院長(zhǎng)等人在內(nèi)的論文作者在文章中指出，這位患者的家人都沒有出現(xiàn)發(fā)燒或呼吸系統(tǒng)癥狀——也就意味著不太可能是他造成大規(guī)模傳染。

因此這位12月1日的病患，并沒有足夠證據(jù)可以將其鎖定為此次疫情的零號(hào)病人。

而零號(hào)病人留下的待解謎題，現(xiàn)在被借由黃同學(xué)照片“缺失”，強(qiáng)行聯(lián)系在一起。

“病毒人造”陰謀論之變種

在這則傳聞中稱，中科院武漢病毒研究所的黃同學(xué)，因?yàn)橐馔饨佑|到新冠病毒——病毒箱傾覆，直接感染并不幸“殉職”。

其后病毒所為了掩蓋該事件，快速毀蹤滅跡，且沒有謹(jǐn)慎處理感染源，進(jìn)一步造成殯儀館員工感染，并大規(guī)模傳播開來(lái)。

傳言還“邏輯自洽”地解釋稱，這也讓另外兩件事說(shuō)得通：

一是為何找到零號(hào)病人變得如此困難，且之前被鎖定的“武漢華南海鮮市場(chǎng)”現(xiàn)場(chǎng)，在疫情宣布后被快速清理——進(jìn)而再難進(jìn)一步調(diào)查取證和分析。

比如專家管軼就說(shuō)，海鮮市場(chǎng)被快速封鎖洗地，“犯罪現(xiàn)場(chǎng)”沒了，沒證據(jù)就不能破案。

二也讓1月24日《柳葉刀》論文中的細(xì)節(jié)“說(shuō)得通”。

還是在這篇論文中，前4位發(fā)病的病人，有3位都跟海鮮市場(chǎng)沒有關(guān)系。

而在早期的41例患者當(dāng)中，確定有14例沒有接觸過(guò)華南海鮮市場(chǎng)。

所以也是此次“蝙蝠是自然宿主 → 野味是中間宿主 → 華南海鮮市場(chǎng)是病源地”的一般判斷邏輯中存在漏洞的原因。

歸根結(jié)底，認(rèn)為“黃同學(xué)是零號(hào)病人”的傳言，實(shí)際上是“病毒人造”的進(jìn)一步變種。

在新冠病毒疫情爆發(fā)一來(lái)，一直有陰謀論一方認(rèn)為，最初新冠病毒，并不是來(lái)自自然界，而是人類實(shí)驗(yàn)室。

最初是因?yàn)镾ARS病毒的研究，其后造出了與SARS同宗同源的“新冠病毒”，最后這個(gè)病毒意外流出，導(dǎo)致災(zāi)難。

而且因?yàn)檫@種陰謀論調(diào)，SARS研究中功勛卓著的科學(xué)家石正麗，一度被推上風(fēng)口浪尖，又因?yàn)槠鋮⑴c美國(guó)科研機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的人造冠狀病毒研究——SARS研究后續(xù)(石正麗因?yàn)樘峁?shù)據(jù)和樣本被列為作者)、2019年入選美國(guó)微生物學(xué)會(huì)會(huì)士，于是陰謀論者甚至進(jìn)一步質(zhì)疑石正麗的動(dòng)機(jī)。

這也引發(fā)了石正麗更加言辭激烈的回應(yīng)，不僅事關(guān)學(xué)術(shù)名譽(yù)清白，更事關(guān)人格和愛國(guó)指控，進(jìn)而有了“以性命擔(dān)保此次新冠病毒與實(shí)驗(yàn)室無(wú)關(guān)”的回應(yīng)。

但對(duì)這種陰謀論論調(diào)諷刺的是，一方面有人認(rèn)為是美國(guó)搞的生化武器——“瑞德西韋就是解藥”，另一方面美國(guó)軍方代表卻公開質(zhì)疑，新冠病毒是太平洋這邊搞的生物武器，只不過(guò)意外泄露而已。

總之抗疫當(dāng)前，太平洋兩岸都有人因這樣的論調(diào)而沸騰。

石正麗及黃同學(xué)研究生導(dǎo)師回應(yīng)

傳聞聳人，三人成虎。

越傳越神之際，石正麗和黃同學(xué)的導(dǎo)師——危宏平明確回應(yīng)了。

在接受《新京報(bào)》采訪中，中科院武漢病毒所研究員、新發(fā)傳染病中心主任石正麗，以及流感病毒實(shí)驗(yàn)室研究員陳全姣都表示：

對(duì)病毒所是否有一位名叫黃同學(xué)的女研究生并不掌握，但可以保證武漢病毒所目前無(wú)一人感染新冠肺炎。

石正麗還表示，這一看就是假新聞。

她可以保證的是，“包括研究生在內(nèi)，我們所沒有一個(gè)人被病毒感染過(guò)，我們所是零感染。”

但也有網(wǎng)友追問，為啥石正麗和陳全姣對(duì)“黃同學(xué)”的回應(yīng)是“并不掌握”？

因?yàn)樗^的“黃同學(xué)”，并非上述兩位研究員的研究生。

黃同學(xué)的研究生指導(dǎo)老師，是中科院武漢病毒所研究員、新發(fā)傳染病中心副主任危宏平。

危宏平目前已經(jīng)在個(gè)人朋友圈辟謠：

我近2天接到許多電話或郵件，咨詢?cè)诒窘M學(xué)習(xí)過(guò)的黃同學(xué)近況，我是她導(dǎo)師，黃同學(xué)2015年7月碩士順利畢業(yè)后就一直在外地城市工作。經(jīng)與她本人電話確認(rèn)，目前黃同學(xué)身體健康，一切安好！網(wǎng)上與此不一致的傳言皆為謠言。因抗疫工作繁忙，恕不再一一解釋！

傳聞漏洞

此外，更多關(guān)于該則傳聞的漏洞也被網(wǎng)友列出。

首先是“黃同學(xué)”的信息。

根據(jù)中科院武漢病毒研究所發(fā)布于2011年11月4日的《2012年度推薦免試碩士研究生擬錄取名單公示》披露，黃同學(xué)為西南交通大學(xué)微生物學(xué)本科畢業(yè)，2012年免試成為中科院武漢病毒研究所的碩士研究生。

而在中科院武漢病毒所期間，黃同學(xué)于2014年碩士論文開題通過(guò)，指導(dǎo)導(dǎo)師是危宏平。

根據(jù)公開學(xué)術(shù)論文，黃同學(xué)有一篇2014年9月參與的論文，危宏平是通訊作者。

論文題為：

Degradation of methicillin-resistant Staphylococcus aureus biofilms using a chimeric lysin

地址：

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08927014.2014.905927?scroll=top&needAccess=true

從課題來(lái)看，跟所謂的冠狀病毒研究沒啥關(guān)系，也不在石正麗相關(guān)小組，在石正麗團(tuán)隊(duì)的歷年論文中，也從未出現(xiàn)過(guò)黃同學(xué)的名字。

也能解釋為何石正麗被問及黃同學(xué)名字時(shí)，給出的回答是“并不掌握”。

另外，對(duì)于“開篇一張圖”的直接導(dǎo)火索，也有網(wǎng)友進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)頁(yè)建立日期是2015年9月20日，但根據(jù)危宏平的回應(yīng)，“黃同學(xué)”在2015年7月就已畢業(yè)。

關(guān)于“黃同學(xué)”的相關(guān)資料缺失，也有可能是網(wǎng)站維護(hù)人員缺乏其資料——從其他同學(xué)的資料來(lái)看，從照片到資料，也都非常簡(jiǎn)單，甚至是簡(jiǎn)陋，不像是統(tǒng)一要求。

第三，從新冠疫情回溯數(shù)據(jù)來(lái)看，海鮮市場(chǎng)依然是最核心的大規(guī)模傳染地，而陰謀論中的“病毒所”卻幾乎沒有感染案例曝出，這種病毒傳播的“舍近求遠(yuǎn)”，不科學(xué)。

最后，還有陰謀論經(jīng)不住考驗(yàn)的根本原因：

瞞不住。

按照陰謀論的“證據(jù)”，在病毒泄露開始，發(fā)生的環(huán)境和場(chǎng)景，就不是一兩個(gè)人的事，要瞞天過(guò)海，得讓多少人整齊劃一保持同一套“謊言”？

這一方面是挑戰(zhàn)巨大，另一方面低估了科研人員的實(shí)事求是的科學(xué)素養(yǎng)和道德標(biāo)準(zhǔn)，更低估了人類賴以進(jìn)步的良知。

更何況新冠病毒相關(guān)數(shù)據(jù)，目前已經(jīng)被全球多個(gè)團(tuán)隊(duì)完成基因組測(cè)序，人造泄露，還得堵住這么多團(tuán)隊(duì)的悠悠之口。

太難了，幾乎不可能。

所以這套陰謀論，基本經(jīng)不起推敲。

尋找零號(hào)病人很關(guān)鍵，也很難

當(dāng)然，也有上述傳言的支持者會(huì)說(shuō)：那為啥零號(hào)病人一直沒有進(jìn)展？

原因很簡(jiǎn)單，找到零號(hào)病人，很難。

先不論此次新冠病毒在武漢的一系列現(xiàn)實(shí)情況。

從新加坡找零號(hào)病人的過(guò)程，也能看出過(guò)程之不易。

1月20日到22日，來(lái)自全球各地的109名員工齊聚新加坡君悅酒店，參加英國(guó)氣體分析儀器公司仕富梅（Servomex）的內(nèi)部會(huì)議。

其后，該公司分別有馬來(lái)西亞、韓國(guó)、英國(guó)等員工在此次活動(dòng)后被感染。

而如何在這樣一個(gè)看似范圍有限的活動(dòng)中鎖定“零號(hào)病人”？

至今沒有答案。

因?yàn)槌藚?huì)者，酒店內(nèi)清潔工、招待等都可能是潛在傳播者，于是即便時(shí)間、地點(diǎn)和人數(shù)看似規(guī)模有限，但新加坡方面依然表示，追查零號(hào)病人依然困難，甚至有可能永遠(yuǎn)也找不到。

而隨著新冠病毒研究深入，這個(gè)病毒的“狡猾”特性也被逐漸發(fā)現(xiàn)。

其潛伏周期之長(zhǎng)、傳染方式多樣（直接傳播、接觸傳播，糞口傳播）、發(fā)病癥狀之不明顯（超一半早期患者不發(fā)熱）、引發(fā)病癥之多樣——除了肺，還有肝和腎臟睪丸等……

也導(dǎo)致找尋鎖定“零號(hào)病人”的工作更加艱巨。

不過(guò)，也不意味著抗疫一線的科學(xué)家們沒在努力。

畢竟找到真正的“零號(hào)病人”，對(duì)于新冠病毒疫情抗擊的最后勝利，助益良多。

但也得知其不易，多些理解。

見風(fēng)就是雨，會(huì)讓同樣身處抗疫一線的科學(xué)家們既要承受加班加點(diǎn)的身體壓力，還要經(jīng)受傳言帶來(lái)的心理壓力。

你說(shuō)呢？

注：出于個(gè)人隱私考慮，“黃同學(xué)”全名在此隱去。

參考：

網(wǎng)傳武漢病毒所一研究生系零號(hào)病人 石正麗：
無(wú)一人感染

http://www.bjnews.com.cn/news/2020/02/16/690141.html?from=timeline&isappinstalled=0

「新型冠狀病毒」消失的零號(hào)病人

https://mp.weixin.qq.com/s/LjqJ2DPAVFq2bWwWUlHVtw

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的武汉病毒所研究生是"零号病人" ？谣言是怎么诞生的的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。