回档|2015.3.05
生活随笔
收集整理的這篇文章主要介紹了
回档|2015.3.05
小編覺得挺不錯的,現(xiàn)在分享給大家,幫大家做個參考.
?
這篇文章,是看到很多人看了柴靜環(huán)保演講的評論之后有感而發(fā),本來是一篇散文,但一不小心就寫多了。只好分條敘述以求明晰。 一、關(guān)注的焦點應(yīng)該在哪里? ? ? ? ?生物書上有一句“名言”:我們不是從先輩那里繼承了地球,而是從兒孫那里借用了地球。這讓很多人有了一種感覺,環(huán)保事業(yè)是為了后代的,是偉大 的。看到這句話,這些人,我的唯一反應(yīng)是笑,笑這句話,這些人的奇怪。這是什么邏輯?意思是地球是屬于我們的后人的?對于現(xiàn)在的中國人來說,這種心態(tài)真的 很沒意思。仔細想想,你考慮環(huán)境是因為你衣食無憂了,有了大把大把的閑錢去享受了,想多活幾年,僅此而已。除了少數(shù)我極佩服的,現(xiàn)在的和過去的真正胸懷博 大的人,有誰是為后代而不是自己考慮的?我相信很多父母真的會這樣為后代考慮,但我不相信有那么多的“憤青”。柴靜的演講里,一位官員(貌似是縣長)有句 話:誰敢把中國的經(jīng)濟增長掉下來?雖然并不符合說話人的語境,卻能說出中國一部分弱勢群體的心里話:我們沒錢,我們對環(huán)境沒有念想,我們寧愿破壞環(huán)境來發(fā) 展經(jīng)濟。污染也不過就是少活十年,讓老婆孩子過上好日子豈不更好?要求恢復(fù)環(huán)境的是哪些人?是那些有錢人,是那些大城市的人,能自費百萬調(diào)查霧霾的人。但 真正受到環(huán)境污染影響,受害最深的是誰?是那些經(jīng)濟還沒真正發(fā)展起來的地區(qū)的人,是那些渴望過上幸福日子卻只能想象的人。在北京,污染再怎么嚴重,你能和 山西比嗎?中國的經(jīng)濟,用了幾十年的世界走完了外國三位數(shù)世界走完的路,這條路是血和汗鋪就的。關(guān)心環(huán)境的時候,我相信一部分人能立刻想到水深火熱中的工 人,也相信有一部分人能和我一樣在震驚之后靜靜思考,想到關(guān)注的重點。但我更加確信,大多數(shù)人還是考慮到自己。事實上,重要的并不是你在那里發(fā)感慨,磨嘴 皮子。對于柴靜的演講,我們應(yīng)當在意的不是柴靜是不是開著大排量的越野車,也不是柴靜是不是吸煙之后對女兒的疾病推卸責任,更不是這演講是不是有誘導(dǎo)性或 者背后有多少人。我們應(yīng)當關(guān)注環(huán)境本身,關(guān)注真正需要幫助的人,考慮自己該怎么做。下文就會討論有關(guān)問題。 ? 二、保護環(huán)境,真的是為了保護地球嗎? ? ? ? ?有的人站在了“道義”的制高點上,其實還有更可笑的。這個口號其實提了幾十年了(我也就活了十幾年,不過書上說幾十年前就是類似的口號了)。 叫什么呢?“不要讓人類的眼淚成為地球上的最后一滴水”“保護地球,我們的母親”之類。你以為你是地球的保護者啊?這種鬼話我曾經(jīng)信過,小學的時候。 ? ? ? ?地球上永遠是那么多水,人類再怎么折騰,也不可能少一滴。曾經(jīng)的曾經(jīng),地球大氣的成分照樣不適合生物生存。毫無疑問,比現(xiàn)在不適宜的多。但地 球上照樣有了最早的生物。仔細想想,現(xiàn)在人類放出來的二氧化碳,不過是本來就在地球上存在的碳元素。反正你人類沒造出新的碳元素(造了你也造不多),對地 球來說輕松加愉快,duang的一下就接受了。你說人類破壞環(huán)境導(dǎo)致生物滅絕加快?我很想呵呵。地球上出現(xiàn)過的百分之九十九的生物都滅絕了,絕大多數(shù)都和 人類沒有關(guān)系。地球歷史上曾經(jīng)發(fā)生過多次生物大滅絕時間,最嚴重的一次是超級地幔柱撞破海床,比恐龍那次還猛,導(dǎo)致百分之九十以上的物種滅絕。研究地球地 殼史,我們可以看到地質(zhì)歷史時期地球的海平面動輒變化上百米,現(xiàn)在讓人類社會驚恐的幾十厘米簡直是小菜一碟。想起來一句名言:時間最溫柔,能撫平一切創(chuàng) 傷。時間又最殘酷,能使一切化為虛無。地球的生命力就像中國人的生命力(這里小小的自戀一下),一次次跌倒又一次次爬起來。正如中國每一次大屠殺之后幾乎 都對應(yīng)著一個新的人口高峰,地球上每一次生物大滅絕之后都對應(yīng)著一類進化更加完全的生命的出現(xiàn)。哺乳動物是不是進化的終點?未來人類的城市會不會被新的智 慧生物發(fā)掘出來?誰也不敢妄下結(jié)論。 ? ? ? ?地球就像個不倒翁,每次崩盤之后,搖搖晃晃都能立起來。仔細想想,沒有哪個物種是“不可或缺”的。大部分物種一消失,其地位立刻就會被其他生 物取代。只有少量生物的大規(guī)模滅絕會導(dǎo)致生物圈的崩潰。但崩盤了也不是世界末日,幾千萬年過后,一切都會從頭來過,再次也不會比上次更差。地球是很脆弱, 很容易被打得皮青臉腫,換成生態(tài)術(shù)語,“在地質(zhì)時間尺度上,地球整體生態(tài)系統(tǒng)的抵抗力穩(wěn)定性很弱,但恢復(fù)力穩(wěn)定性超強。”(有關(guān)抵抗力穩(wěn)定性和恢復(fù)力穩(wěn)定 性,信息班的同學往下預(yù)習一下就會知道)坦率的說,只要太陽系照常運轉(zhuǎn),我不知道有什么辦法能讓地球上現(xiàn)在已有的生命全部消失,全世界的核彈一起爆炸也不 能殺死所有的無脊椎動物。歷史上太陽光曾經(jīng)消失在厚厚的云層后面數(shù)年(記不太清了……也不好夸張,有幾個0請自行想象,我保證超過3個),多次大滅絕的原 因中幾乎都涉及到海平面的大規(guī)模起落,但地球還是美麗的大藍球。那我們天天強調(diào)保護生態(tài)環(huán)境做什么?就像一個人摔跤無數(shù)次,總會爬起來不是嗎?答案很簡 單,地球摔得起,人類摔不起。如果地球崩潰了,無數(shù)的物種都會陪葬。等地球恢復(fù)過來了,人類也沒了。由此我們可以導(dǎo)出一個傷感情的結(jié)論:我們天天宣傳的保 護地球,本質(zhì)上是為了保護人類自己。地球其實不在乎我們怎么鬧騰,除了人類之外的生物也不知道是人類鬧騰的。地球有的是時間來恢復(fù),但人類等不起,僅此而 已。? ? 三、保護生物并不能彰顯人類的無私 ? ? ? ?有的人會說保護野生動物之類的話,我認為這是對的。但我受不了有的人以此彰顯人性的善良。有的人提出,動物應(yīng)當擁有人權(quán),與人類平等,貌似也 有人身體力行了吧?我真是不懂了,你給狗穿人做的衣服,你讓動物給我說句人話聽聽?別傻了,那就是為了拉動經(jīng)濟增長OK?大部分人,尤其是女性,之所以喜 歡寵物,無非是因為覺得他們可愛。另外一部分人中的一部分人,是看中了動物身上的一些品質(zhì)。這兩種人,前者我沒必要說,大家都懂。后者我是贊同的,但還有 一種人,是這一個小標題的主角,他們自以為做了好事,但事實上呢? ? ? ? ?在大部分救助活動中,最賺人眼淚的往往是救助個體。看著一只受傷的鳥兒飛向藍天,往往能讓許多救助者熱淚盈眶。但我們不能忘記,救助動物群體 中的弱勢群體和救助人類社會中的弱勢群體是不同的,無數(shù)的例子都證明了這一點。我們救助野生動物,更多的是看重它們的群體價值而不是個體價值。動物和人的 差異是根本性的,最大的區(qū)別是人類具有文化。按照演化生物學家道金斯等人的觀點,這里文化的定義是“與遺傳無關(guān),但可以模仿和傳承的行為模式”。而人類, 正好擁有在地球上獨一無二的,高度完善的文化。在我有限的閱歷中,見到很多書上都在說黑猩猩的行為與人類如何如何像(包括課本),但我只見過一篇論文論述 黑猩猩為什么不可能進化成人。我們說每個人獨一無二,這大部分來源于后天。當一個偉大的思想家死去的時候,就算他的血脈有人繼承,他的大部分思想也可能永 遠遺失。相比之下,他對人類的遺傳幾乎沒有貢獻。而且人類的價值觀與動物早就不同了。動物擇偶只憑強壯和外表,但人類社會關(guān)于擇偶這個關(guān)系種群繁衍的事有 更多的考慮因素。好吧,我當然不可能拜金。我倒覺得考慮智商這個因素是人類社會的一大進步。人們會為有才能的人的才華折服,會想和性格溫和的人交往,這說 明人類早已不單純看待事物的外表,而考慮內(nèi)在的東西。因此,我們說動物的價值更多的隱藏在它的基因之中。對一個物種來說,種群本身的延續(xù)更為關(guān)鍵。我們保 護個體,更多的目的是為了保護種群,個體本身并非最終目的,哪怕它非常稀有。所以黃石公園會引入狼來控制鹿群的數(shù)量。你見過通過槍斃控制人口數(shù)量嗎?那樣 會被稱為滅絕人性。人類早已建立起一套不符合自然世界的價值觀,當我們看待野生動物時,我們顯然不能硬搬人類的觀點。 ? ? ? ?而如果不考慮“保護我們自己”這個因素的話,保護其他生物的動機似乎也不充分了。人類的捕殺間接或直接的導(dǎo)致了猛犸象的滅絕,可這該怪人類 嗎?恐龍沒受住小行星撞擊,滅絕了,怪恐龍還是怪小行星?看看歷史,似哺乳動物(哺乳動物的祖先)在爬行類的壓制下生活了上億年,如果沒有恐龍,人類可能 要早幾億年出現(xiàn)(也可能被小行星撞沒了)。如果這樣,現(xiàn)在我們可能都移民外星而不是在地球上為資源爭得你死我活了,現(xiàn)在的高端科技沒準兒都只是小兒科。那 我們還保護爬行類的后代如鱷魚等等,豈不是不敬祖先?恐龍和似哺乳動物也是同源,他們互相殘殺難道不是兄弟相殘?換個角度想,你保護了東北虎,你就減少了 梅花鹿。你保護了梅花鹿,你就減少了珍稀植物的數(shù)量。這是一筆糊涂賬,人類在其中干涉是為了保護自己,就是這么簡單。人類參與只是因為不得不置身其中。相 比之下,人類導(dǎo)致生物滅絕的速度比小行星慢多了,不能適應(yīng)小行星和不能適應(yīng)人類,有本質(zhì)的區(qū)別嗎?如果說人類是內(nèi)部因素而小行星來自外部,地質(zhì)歷史時期大 部分的滅絕都是地球自己的內(nèi)部原因。比如地殼大規(guī)模運動,全球氣候變冷等。如果在一個外星生命看來,我覺得他可能會這么想:如果人類把猛犸象殺光了,那是 因為猛犸象沒有蟑螂那樣的適應(yīng)能力。如果人類因為濫殺生物導(dǎo)致自己毀滅,那是人類過于愚蠢,活該倒霉。如果人類保護生物使自己得以繁衍,那說明人類很聰 明,高瞻遠矚。但這不是理所應(yīng)當,也談不上道德高尚。但我是人類,我非常、非常希望人類走上最后一條路。保護這個世界,其實是為了保護我們自己。 ? ? ? ?然而,物種存活與否,以人類的價值實在太難判斷了。物種之間是有沖突的,畢竟我們對于這個世界的認識還過于淺薄,沒有“上帝視角”。很多時候,我們會認為保護某個物種是為了順應(yīng)自然規(guī)律,這總沒錯吧?這里我想要討論一下“保護”和“順應(yīng)規(guī)律”的區(qū)別。 ? ? ? ?順應(yīng)自然,聽起來挺好,但實踐中根本沒法執(zhí)行。大熊貓的地位至今沒爭出個所以然來。大熊貓在野外生活能力其實極強,壓根兒不用人類擔心。從來 沒有野生大熊貓繁殖困難的記錄。事實上大熊貓數(shù)量銳減是清朝外國人在四川發(fā)現(xiàn)新物種“黑白熊”之后才開始的。這可真是先人作孽,后人還賬。就是這樣人家大 熊貓也活的好好的。問題是你把人家生活的環(huán)境破壞了,那你怎么還呢?所以,實際中的保護就一句話:盡可能維持現(xiàn)狀(或恢復(fù)到原狀)。這樣對人類自身最有 利,這樣我們才能安安穩(wěn)穩(wěn)地發(fā)展科技和經(jīng)濟嘛。這是不是也打破了某種玄而又玄的進化進程呢? ? ? ? ?實踐中,對動物的保護也不是平等的(雖然按照有些人的價值觀,生命是平等的嘛,是吧?)保護時分為傘護種和旗艦種。所謂“傘護種”實際上并不 一定有多么大的生態(tài)學價值,只不過它的傘夠大,保護了它能連帶保護一堆,那我們就保護他吧,錢都給它。旗艦種要求則更低。只要能賣的一手好萌,能招人喜 愛,能吸引眼球,要是連帶著有傘護種的作用就更好了。大熊貓不就是一個例子?夠可愛,過去也算珍稀,還帶著國家特色,多好的宣傳啊。WWF選它當徽標不是 沒有理由的。與之相比,有的人過分追求虛無縹緲的平等和全部利益,就顯得不切實際了。 ? 四、我們應(yīng)該怎么做? ? ? ? ?對于環(huán)保,看起來我是把人們所有的努力都否定了,其實不然。在我看來,當前少數(shù)人對于環(huán)保的奉獻恰恰能體現(xiàn)人類的無私和偉大。這就好像你看到 防洪搶險中,有的解放軍戰(zhàn)士以身殉職,你會不會覺得他傻呢?用生物的角度看,是,傻得不能再傻。但用人類的角度看,這是美德,值得每個人尊敬。環(huán)保在我看 來就近似這個。當人們真正尊重其他生命,理解保護他們最好的方法就是遠離他們,不干涉他們的時候,才是人類真正大徹大悟的時候。但在此之前,我們當然需要 每個人熱心環(huán)保。通過各種渠道,各種方式不斷努力,加快那一天的到來。不是空喊著“為了后代”或者“為了地球”,就是現(xiàn)在,就是為了我們這一代人。中國的 人口2050年到達峰值,環(huán)境改善已經(jīng)提上日程并制定法律。要知道英國人十年時間就減少了百分之八十的污染物。四十年間從比現(xiàn)在的中國污染還嚴重工業(yè)帝國 到現(xiàn)在的娛樂國家。和我同齡的人,我們還能搭上環(huán)保的末班車。如果現(xiàn)在開始環(huán)保,或許就能留住藍天白云,豈不美哉? ? 部分資料來源: 百度百科 網(wǎng)易公開課 BBC紀錄片資料 柴靜《穹頂之下》 果殼網(wǎng)文章《保護野生動物,也是保護人類自己》 《寂靜的春天》?轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/Shymuel/p/4393568.html
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的回档|2015.3.05的全部內(nèi)容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: 读文件夹下所有文件,并提取中文字符
- 下一篇: SAP期初数据导入