早在2010年，技術(shù)樂觀主義情緒就開始高漲。當(dāng)時(shí)，高達(dá)75%的美國成年人上網(wǎng)，與在此十年前的46%相比有了很大的躍升。在很大程度上，這是人們首次可以在舒適的家里穿梭于信息時(shí)代。社交媒體的出現(xiàn)相對(duì)較新，并迅速獲得了吸引力，特別是在年輕人中，因?yàn)槭澜绲淖⒁饬λ坪鯊幕跒g覽器的網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)移到了應(yīng)用程序上。

皮尤研究中心通過詢問895名領(lǐng)先的技術(shù)專家、研究人員和評(píng)論家，預(yù)測2020年互聯(lián)網(wǎng)連接的世界將會(huì)變成什么樣子，以此紀(jì)念新的十年到來。在一個(gè)問題上，人們達(dá)成了壓倒性的共識(shí)：85%的受訪者同意“在接下來的十年里，使用互聯(lián)網(wǎng)的社會(huì)效益將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過負(fù)面影響”，并指出互聯(lián)網(wǎng)總體上“改善了社會(huì)關(guān)系，并將持續(xù)到2020年”。他們認(rèn)為，信息時(shí)代帶來的溝通便利和知識(shí)財(cái)富是對(duì)未來持樂觀態(tài)度的最重要理由。

互聯(lián)網(wǎng)的負(fù)面效應(yīng)

事實(shí)證明，互聯(lián)網(wǎng)給人們帶來無數(shù)方便快捷服務(wù)的同時(shí)，也產(chǎn)生了許多負(fù)面影響。即將到來的“信息末日”的早期跡象是個(gè)來自敘利亞大馬士革的35歲同性戀女士阿米娜·阿拉夫(Amina Arraf)，她用博客的形式記錄了自己的生活，包括參與反對(duì)總統(tǒng)巴沙爾·阿薩德(Bashar al-Assad)的運(yùn)動(dòng)。很快，這場運(yùn)動(dòng)就吸引了全球關(guān)注，人們被阿拉夫感人的散文和對(duì)中東奇特生活的生動(dòng)描述迷住了。英國《衛(wèi)報(bào)》將她描述為“一個(gè)保守國家里出人意料誕生的反叛英雄”。

直到2011年6月6日，博客上出現(xiàn)了風(fēng)格截然不同的帖子。當(dāng)時(shí)，堂兄驚慌失措地發(fā)布了更新消息，解釋稱阿拉夫在大馬士革市中心被三名神秘男子扔進(jìn)紅色面包車的后座。綁架的消息迅速傳遍全球，《衛(wèi)報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、福克斯新聞、CNN等媒體紛紛報(bào)道。“拯救阿米娜”運(yùn)動(dòng)促使海報(bào)和其他網(wǎng)站開始涌現(xiàn)。據(jù)報(bào)道，美國國務(wù)院甚至開始對(duì)阿拉夫的失蹤進(jìn)行調(diào)查。

在所謂的綁架事件發(fā)生六天后，真相浮出水面：這名來自大馬士革的同性戀女士實(shí)際上是一名來自美國佐治亞州的40歲直男，名叫湯姆（Tom）。博客、社交媒體賬號(hào)以及近六年來以阿米娜·阿拉夫(Amina Arraf)的名義發(fā)布的論壇帖子都是假的。這場惡作劇震動(dòng)了博客圈，標(biāo)志著公眾對(duì)網(wǎng)站欺詐的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折點(diǎn)。《華盛頓郵報(bào)》聲稱，它說明了“在網(wǎng)上偽造真實(shí)性是多么容易”。

始于網(wǎng)絡(luò)誕生之初

互聯(lián)網(wǎng)上始終充斥著欺騙，甚至可以追溯到網(wǎng)絡(luò)誕生的早期。1998年，哈佛大學(xué)伯克曼·克萊因中心（Berkman Klein Center）的研究員兼顧問朱迪思·多納特（Judith Donath）發(fā)表了一篇論文，詳細(xì)描述了網(wǎng)絡(luò)釣魚、錯(cuò)誤信息和虛假信息對(duì)網(wǎng)絡(luò)使用造成的影響。這些麻煩聽起來十分耳熟：

多納特在論文中稱：“網(wǎng)絡(luò)巨魔可能會(huì)擾亂網(wǎng)絡(luò)上的討論，傳播糟糕的建議，并損害網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的信任感。此外，在一個(gè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)巨魔變得日益敏感的群體（欺騙率很高）中，許多誠實(shí)而天真的問題可能很快就會(huì)被歸類為巨魔而遭到拒絕。與現(xiàn)實(shí)世界相比，在網(wǎng)上冒充其他人相對(duì)容易，因?yàn)樯矸菥€索相對(duì)較少。更令人驚訝的是，這種粗制濫造的模仿竟然如此成功。”

盡管網(wǎng)絡(luò)在接下來的十年里蓬勃發(fā)展，越來越多的人獲得了訪問權(quán)限，但這些欺騙擔(dān)憂在很大程度上還停留在表面之下。但在過去的十年里，網(wǎng)絡(luò)欺詐的程度和后果變得更加明顯。

網(wǎng)絡(luò)的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)——點(diǎn)贊、點(diǎn)擊量、關(guān)注者數(shù)量、瀏覽量等等，都出現(xiàn)了缺陷。2012年7月，一家初創(chuàng)公司登上新聞?lì)^條，稱其Facebook廣告的點(diǎn)擊只有五分之一來自人類。該公司聲稱，其余的點(diǎn)擊來自聊天機(jī)器人。這一斷言現(xiàn)在看起來顯得平凡無奇，但在當(dāng)時(shí)，它被認(rèn)為是個(gè)“爆炸性的聲明，可能會(huì)讓那些試圖弄清楚Facebook上的廣告是否奏效的品牌猶豫不決。”

這標(biāo)志著網(wǎng)上懷疑進(jìn)入了新時(shí)代。接下來的一個(gè)月，也就是2012年8月，F(xiàn)acebook聲稱其已經(jīng)識(shí)別并刪除了很多頁面使用的虛假“點(diǎn)贊”，以使它們看起來比實(shí)際更受歡迎。

瑞安·泰特（Ryan Tate）當(dāng)時(shí)在《連線》雜志上寫道：“Facebook表示，打擊行動(dòng)‘對(duì)任何使用Facebook的人來說都將是個(gè)積極的變化’，但事實(shí)并非如此。欺詐者顯然也在使用Facebook，因此才會(huì)有這么多的虛假‘點(diǎn)贊’。他們將爭先恐后地阻撓Facebook的過濾器。本周末，F(xiàn)acebook的“點(diǎn)贊”工程師們?nèi)〉昧藙倮瑸橄募井嬌狭司涮?hào)。但軍備競賽才剛剛開始。”

2013年，視頻分享平臺(tái)YouTube面臨著自己令人不安的現(xiàn)實(shí)。來自冒充真實(shí)觀眾的聊天機(jī)器人產(chǎn)生的虛假流量可以與來自真人的流量相媲美。許多員工擔(dān)心這種不平衡可能會(huì)帶來他們所說的“反轉(zhuǎn)”，即YouTube的操作檢測系統(tǒng)會(huì)被混淆，將虛假的觀點(diǎn)解讀為真實(shí)的觀點(diǎn)，而將真實(shí)人類給出的觀點(diǎn)標(biāo)記為可疑。

這種情況從未實(shí)現(xiàn)，但虛假參與的害處至今仍困擾著社交媒體巨頭。這種做法已經(jīng)變得如此有利可圖和受歡迎，以至于已經(jīng)形成了全新的子行業(yè)，既產(chǎn)生虛假“點(diǎn)贊”、追隨者和觀點(diǎn)，又能吸引那些購買虛假參與度的人。

背后驅(qū)動(dòng)力

所有這些造假的核心，都是為了錢。很快，賭注就變得更大了。2012年末，外國支持的虛假信息行動(dòng)開始因使用社交媒體而登上新聞?lì)^條。塔利班成員在Facebook上偽裝成迷人的女性，并與澳大利亞士兵成為朋友，希望從他們的對(duì)話中收集軍事情報(bào)。盡管細(xì)節(jié)很少，但其影響被認(rèn)為非常嚴(yán)重。正如《連線》當(dāng)時(shí)指出的那樣：“這些只是社交媒體大戰(zhàn)的開始，下一步的數(shù)字間諜活動(dòng)可能會(huì)造成真正的損害。”

數(shù)字間諜活動(dòng)的危害終于凸顯出來。在緬甸，F(xiàn)acebook上分享的虛假信息加劇了混亂，導(dǎo)致暴力和騷亂。在西方，俄羅斯互聯(lián)網(wǎng)研究機(jī)構(gòu)(IRA)對(duì)2016年英國退歐公投和美國總統(tǒng)選舉造成了嚴(yán)重破壞。美國情報(bào)官員表示，類似的情況在2020年總統(tǒng)大選期間肯定會(huì)出現(xiàn)。

2014年5月，《華盛頓郵報(bào)》推出了一系列名為“本周互聯(lián)網(wǎng)上什么是假的”活動(dòng)，以回應(yīng)它所說的“都市傳說和互聯(lián)網(wǎng)惡作劇的流行”。起初，典型的網(wǎng)絡(luò)惡作劇多是輕松稍嫌愚蠢的事情，充斥著懷孕的狼蛛在布魯克林街頭漫步，或者奧利奧制造商推出炸雞口味等主題的虛假故事。

到2015年底，這個(gè)活動(dòng)被迫擱置，不是因?yàn)榫W(wǎng)上缺乏虛假內(nèi)容，而是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛假信息的傳播速度和基調(diào)已經(jīng)變得更加令人難以接受。虛假內(nèi)容更容易辨認(rèn)，但卻獲得了越來越多的流量。主題變得令人憎恨、血腥和明顯的兩極分化。這不那么好笑，而是更讓人心煩意亂。

記者凱特琳·杜威(Caitlin Dewey)在她的結(jié)束語專欄中解釋了這一變化，她寫道：“對(duì)于這種轉(zhuǎn)變，有個(gè)簡單而攸關(guān)經(jīng)濟(jì)的解釋：如果你是個(gè)惡作劇者，就會(huì)更有利可圖。自2014年初以來，許多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家已經(jīng)意識(shí)到，沒有多少故事能像證明或煽動(dòng)讀者偏見的故事那樣有效地推動(dòng)流量增長。許多人曾經(jīng)寫過名人死亡惡作劇或諷刺作品，現(xiàn)在他們經(jīng)營著非常成功的網(wǎng)站，除了利用方便的少數(shù)族裔或粗俗的刻板印象之外，什么都不需要做。還有Noow8News，它在窮人(通常是黑人)被盜的面部照片旁邊播放駭人聽聞的犯罪故事。或者世界新聞每日?qǐng)?bào)道，它喜歡發(fā)明關(guān)于外國人(通常是穆斯林)與動(dòng)物發(fā)生性關(guān)系或殺害動(dòng)物的文章。”

隨著這十年的推移，兜售兩極分化內(nèi)容和虛假信息只會(huì)變得更容易，更有利可圖。有很多觀眾，還有Facebook和其他科技巨頭提供的強(qiáng)大的目標(biāo)定位工具，可以讓人們只需點(diǎn)擊幾下就能瀏覽到相關(guān)內(nèi)容。2016年新聞聚合網(wǎng)站BuzzFeed News的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在美國總統(tǒng)競選的最后幾個(gè)月，F(xiàn)acebook上病毒式的虛假新聞報(bào)道獲得了更多的分享、回應(yīng)和評(píng)論，而《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》和其他主要新聞機(jī)構(gòu)的熱門文章受關(guān)注度卻更低。幾乎所有表現(xiàn)最好的虛假選舉報(bào)道都有公開支持特朗普或反對(duì)克林頓的傾向。

網(wǎng)上造假滲透到現(xiàn)實(shí)中

漸漸地，這種網(wǎng)上造假的影響滲透到了現(xiàn)實(shí)世界中。大量自動(dòng)Twitter賬戶幫助推高了“披薩門”（Pizzagate），當(dāng)時(shí)聲稱華盛頓披薩店有人持槍向披薩店開火，讓這一陰謀論達(dá)到了頂峰，通過似乎擁有比實(shí)際更多的現(xiàn)實(shí)世界支持者來積累吸引力。俄羅斯互聯(lián)網(wǎng)研究機(jī)構(gòu)(IRA)付錢讓美國公民在一輛平板卡車上建籠子，并在佛羅里達(dá)州的一次集會(huì)上打扮成希拉里·克林頓(Hillary Clinton)的樣子。該組織還付錢讓抗議者參加其在紐約和賓夕法尼亞州組織的集會(huì)，這些集會(huì)在Facebook上做了廣告。

這樣的例子不勝枚舉：“虛假新聞”這個(gè)詞不知何故變成了假新聞。白宮在推特上發(fā)布了一段來自InfoWars的偽造視頻，以支持不準(zhǔn)確的敘述；移民大篷車穿越墨西哥的新聞被武器化，以傳播虛假信息；南希·佩洛西(Nancy Pelosi)的一段視頻經(jīng)過編輯，讓她看起來像是喝醉了酒，這段視頻在Facebook上獲得了數(shù)百萬的點(diǎn)擊量；深度造假（deepfakes）在世界各地發(fā)布虛假視頻。政客們現(xiàn)在可以自由地在Facebook上傳播虛假信息，只要他們購買了廣告。

這足以讓你頭暈?zāi)垦！＞W(wǎng)上真相的未來似乎如此黯淡，以至于專家們正在經(jīng)歷一場事關(guān)生存的危機(jī)。最糟糕的是，似乎沒有任何解決方案。虛假信息和兩極分化內(nèi)容的傳播源于一系列難以確定的因素，許多最常見的解決問題方法只針對(duì)其中一個(gè)因素，而不是整體。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的网络虚假泛滥 未来暗淡 外网：似乎没有解决方案的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。