一、前言

• 為什么要寫Java跟.NET對(duì)比？

.NET出生之后就帶著Java的影子。從模仿到創(chuàng)新，.NET平臺(tái)也越來越成熟。他們不同的支持者也經(jīng)常因?yàn)槭肴跏霃?qiáng)的問題爭(zhēng)論不休。但是本文并不是為了一分高下。而是針對(duì)Java平臺(tái)跟.NET平臺(tái)做一些對(duì)比。主要圍繞項(xiàng)目構(gòu)建、Web框架、項(xiàng)目部署展開討論。相信經(jīng)過這些討論可以讓Java/.NET工程師對(duì)Java平臺(tái)、.NET平臺(tái)有更好的了解。

二、項(xiàng)目構(gòu)建

• 項(xiàng)目構(gòu)建工具

工欲善其事必先利其器。開發(fā)環(huán)境配置+工具使用當(dāng)然要先講了。

1、表面上的工具

平臺(tái)工具ken.io的解釋

.NET	Visual Studio	微軟官方IDE，它具備了開發(fā).NET應(yīng)用程序的幾乎所有工具
Java	Idea/Eclipse	IDE，負(fù)責(zé)管理項(xiàng)目以及代碼的運(yùn)行調(diào)試等，依賴于JDK
Java	Maven	負(fù)責(zé)管理項(xiàng)目模板、打包(jar包等)，依賴于JDK
Java	JDK	JRE（Java項(xiàng)目運(yùn)行環(huán)境），Java工具（編譯器等）

.NET工程師要開展工作，安裝Visual Studio（后面簡(jiǎn)稱：VS）就可以進(jìn)行開發(fā)了。但是Java開發(fā)，只安裝IDE是不行的，就算某些IDE會(huì)自動(dòng)安裝JDK，甚至是Maven，但是這些還是需要自己配置，不然還可能會(huì)踩坑。從開發(fā)環(huán)境的配置來說，.NET工程師操作上確實(shí)簡(jiǎn)單一些，一直下一步，等待安裝完成即可。Java工程師就先要了解下工具，以及各個(gè)工具的職責(zé)。然后逐一配置。

從這個(gè)點(diǎn)上來說，Java的入門曲線會(huì)稍陡一些，但是Java工程師也會(huì)比.NET工程師更早關(guān)注到項(xiàng)目構(gòu)建的重要環(huán)節(jié)。

2、實(shí)際上的工具

職責(zé).NET平臺(tái)Java平臺(tái)ken.io的解釋

項(xiàng)目管理	VS	IDEA/Eclips	.NET只有微軟官方IDE，Java沒有官方的IDE，沒有VS好用，但是有多個(gè)選擇
項(xiàng)目模板	VS+MSBuild	IDE+Maven	.NET項(xiàng)目的模板是VS自帶的，是直接符合MSBuild（編譯器）標(biāo)準(zhǔn)的，項(xiàng)目由sln+csproj文件組織，Java平臺(tái)編譯器的標(biāo)準(zhǔn)是公開的，目前主流項(xiàng)目都是基于Maven模板來創(chuàng)建，項(xiàng)目由pom.xml文件組織。
編譯&調(diào)試	VS+MSBuild+SDK	IDE+Maven+SDK	.NET平臺(tái)的編譯器是獨(dú)立的，Java平臺(tái)的編譯器是集成在JDK中，Maven模板的項(xiàng)目是由pom.xml文件組織，但是編譯器并不是認(rèn)識(shí)pom.xml，所以編譯需要Maven的參與
Package管理	NuGet	Maven	Nuget是微軟官方開源的VS插件，Maven是Apache下的開源項(xiàng)目。ken.io覺得Maven更靈活、強(qiáng)大。NuGet容易上手。
打包/發(fā)布	VS+MSBuild+SDK	IDE+Maven+SDK	.NET平臺(tái)的編譯器是獨(dú)立的，Java平臺(tái)的編譯器是集成在JDK中，Maven模板的項(xiàng)目是由pom.xml文件組織的，但是編譯器并不是認(rèn)識(shí)pom.xml，所以打包需要Maven的參與。IDE主要是提供圖形化界面替代命令操作

從項(xiàng)目管理上說。VS這個(gè)IDE更好用一些，項(xiàng)目模板上，.NET項(xiàng)目模板由于有Visual Studio的存在,可以說簡(jiǎn)單易用而且豐富，Java平臺(tái)的Maven模板靈活。

其實(shí)大部分差異都是編譯器跟模板帶來的差異。.NET平臺(tái)的編譯器是獨(dú)立的，編譯器MSBuild有一套標(biāo)準(zhǔn)， 而且Visual Studio提供了豐富好用的項(xiàng)目模板。

Java平臺(tái)的編譯器的編譯配置是xml文檔，由于Java官方?jīng)]有項(xiàng)目模板，IDE只負(fù)責(zé)幫你組織項(xiàng)目，但是并沒有模板，你可以將任意目錄指定為SourceRoot（代碼根目錄），ResourceRoot（資源文件根目錄：比如配置文件）也可以任意指定，編譯的時(shí)候，IDE會(huì)將你的項(xiàng)目代碼，以及編譯器所需要的編譯描述/配置xml文檔告訴編譯器該如何編譯你的項(xiàng)目。確實(shí)非常靈活，但是也增加了項(xiàng)目管理的成本。包的管理也非常麻煩，還好有Maven結(jié)束了這個(gè)混沌的Java世界。

• 編碼特點(diǎn)

—.NETJava

類的組織	namespace：命名空間，name跟目錄無關(guān)	Package：name跟目錄名一致
類	.cs文件：類名跟文件名無關(guān)	.java文件，類名跟文件名無關(guān)，但一個(gè)類文件只能定義一個(gè)public類
編譯產(chǎn)出	.dll，.exe文件	.jar，.war文件

三、框架

.NET的Web框架基本上都是微軟官方的，官方的框架也最為流行，而Java平臺(tái)，除了官方提供的Servlet API（相當(dāng)于.NET的System.Web）其他的基本都由Spring大家族統(tǒng)治了。本次我們主要對(duì)比目前Web開發(fā)最常用的MVC框架以及持久層框架

功能.NETJavaken.io的說明

Web核心	ASP.NET	Servlet	—
Web框架	ASP.NET MVC	Spring MVC	ASP.NET MVC是微軟官方框架，Srping MVC框架隸屬于Spring大家族，依賴于Spring
視圖引擎	Razor	Thymeleaf/FreeMarker	Razor是微軟官方的視圖引擎，非常好用，Spring MVC并沒有視圖引擎，但是有Thymeleaf，FreeMarker。ken.io更喜歡Razor的風(fēng)格
持久層	Entity Framework	MyBatis	EF是微軟官方的持久層框架，易上手、開發(fā)效率高、但侵入性強(qiáng)。MyBatis配置靈活，無侵入性。各有利弊。

.NET平臺(tái)的框架由于都是微軟官方的，比較好組織，上手容易。Java平臺(tái)的框架，靈活可配置。這也是Java平臺(tái)一貫的風(fēng)格。但是ken.io不得不吐槽的是，Spring MVC作為一個(gè)MVC框架，竟然沒有自己的視圖引擎，那MVC種的View去哪了？
可能是因?yàn)镴ava作為Web后端的主力平臺(tái)，確實(shí)很少關(guān)注視圖層，但是Spring MVC沒有View層引擎，還是感覺不合適。Thymeleaf跟FreeMarker，ken.io更推薦FreeMarker。因?yàn)閗en.io更喜歡FreeMaker的語法。可能是用慣了Razor的緣故。

四、項(xiàng)目部署

對(duì)于項(xiàng)目部署。.NET平臺(tái)貌似沒得選，只能選Windows+IIS，雖然有Mono，但畢竟不是支持所有的類庫。而Java平臺(tái)既可以選擇Windows+Tomcat，也可以選擇Linux+Tomcat。但是通常會(huì)選擇Linux+Tomcat畢竟成本低。

職責(zé).NETJava

操作系統(tǒng)	Windows Server	Windows Server、Linux Server
Web服務(wù)器	IIS	Tomcat（Tomcat是目前最主流的，也有其他的Servlet容易例如：JBoss）

不過Java平臺(tái)的特性，Java項(xiàng)目的部署會(huì)比.NET項(xiàng)目部署偏麻煩一些。
IIS圖形化界面一直下一步，再調(diào)整下應(yīng)用程序池的版本就行了。而Tomcat不論是在Windows，還是在Linux，都通過修改配置文件完成站點(diǎn)配置。

五、后記

• 總結(jié)

不管是Java平臺(tái)還是.NET平臺(tái)都有各自的優(yōu)勢(shì)。平臺(tái)只是一個(gè)工具，我們了解平臺(tái)都是為了做出更好的選擇。但不得不說，Java開源生態(tài)的發(fā)展勢(shì)頭迅猛，非其他平臺(tái)可比，不過.NET平臺(tái)也在彌補(bǔ)自己的短板而推出了.NET Core。期望以后不論是Java還是.NET都能欣欣向榮。

• 備注

.NET程序猿，如果要學(xué)習(xí)Java，可以看看ken.io寫的教程

Java快速入門系列教程：https://ken.io/serie/java-quickstart

Spring Boot入門教程：https://ken.io/serie/springboot-course-basic

Java程序猿，如果想學(xué)習(xí).NET，建議從.NET Core入手：

.NET Core快速入門教程：http://www.cnblogs.com/ken-io/p/dotnet-core-quickstart.html

如果想一起交流技術(shù)可以訪問連接掃碼加入QQ群：https://ken.io/home/about

• 本文首次發(fā)布：2017-07-31
• 本文原文鏈接：https://ken.io/note/java-vs-dotnet

本文無意引戰(zhàn)，這個(gè)在開篇的時(shí)候也做過說明。另外，本人.NET，.NET Core，Java均在使用，沒有黑任何一個(gè)平臺(tái)的意圖。

如果有朋友不同意本文的觀點(diǎn)，歡迎評(píng)論交流，默默的點(diǎn)了反對(duì)，我也不知道您為什么反對(duì)，是吧？

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/zlero/p/8608422.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Java VS .NET：Java与.NET的特点对比的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。