今天做了對lucene最新版（Lucene4.3）的性能測試，主要與3.5進行對比。

我的工作環境：windows xp 32位， 內存４Ｇ，可用３Ｇ，eclipse indingo。

測試數據為json數據，比較小，索引時均為字符串形式。

json數據，一個元數據，格式如下：

{ TURNOVER_INC=526289,PRICE=13.49, NAME=鵬博士, PRICE_PRE=13.49, PERCENT=0.02197, SYMBOL=600804, VOLUME_INC=39000, DATE=2013-07-12 14:15:37, TRADE_TYPE=-1, RN=1, CODE=0600804 }

說明：

　　a、10萬條，即是對此數據重復進行了十萬次索引。

　　b、索引做了最簡單的處理，全部保存為字符串，并且沒有分詞。

　　c、略去了讀取磁盤文件時間，for循環，內存操作。

結果如下：

1、索引的數據量遞增，lucene建立索引耗時也越多，但是看曲線，明顯lucene3.5更高效一些。

2、對建立好的索引持久化到硬盤時間進行了統計，lucene3.5的效率更高一些。

3、對索引數據進行全量查詢，占用內存4.3明顯要高，說明其內部肯定有更復雜的結構，占用了一定的內存。

4、全量查詢，3.5的查詢速度竟然至少是4.3的8倍，這個有點意料之外了。

5、設置總數據量為100萬，分別對不同數據位置的100條數據進行了查詢操作，結果如下圖所示，lucene3.5在查詢中段數據時耗時最長，而lucene4.3始終維持在一個較低水平，呈線性增長趨勢。

6、對多條件查詢（我這里設置了兩個條件，都是與）隨時間變化曲線，在多條件查詢時3.5的效率也是明顯優于4.3。

?

現在只對lucene最基本的功能做了性能測試，但是還未測試其新功能，還需要進一步測試。

?

?

?

轉載于:https://www.cnblogs.com/seanvon/p/3173734.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Lucene4.3和Lucene3.5性能对比（一）的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。