我本人對于Spring.NET并不了解，本文只是通過一個簡單的例子來比較一下兩者配置之間的區別。在Castle IOC容器中，提出了自動裝配（Auto-Wiring）的概念，即由容器自動管理組件之間的依賴關系，我們無需自己編寫XML配置文件來配置組件之間的依賴關系。在Spring.NET中也是支持自動裝配的，但是并不推薦使用，它貫穿著一種思想就是一切皆為XML配置，這是兩者之間最大的一個區別。<?XML:NAMESPACE PREFIX = O />

關于自動裝配，來自于Spring.NET的支持者認為讓容器自動管理，會讓我們無法控制組件的依賴關系，如果該為XML配置，可以讓我們知道自己在做什么，我們指定了哪些依賴關系，方便進行控制和管理；而來自于Castle IOC的支持者認為如果不讓容器自動管理，手工配置會變得非常之復雜，配置文件也會變得非常繁冗，如果系統中的組件非常之多的時候，管理工作會變得很困難。

我們來看一個簡單的例子，有這樣一個組件MyMainComponent，它依賴于MyComponent1、MyComponent2，并且它在構造函數中還需要接收一個整型的參數。

//出處：[url]http://terrylee.cnblogs.com[/url]

public?class?MyMainComponent
{
????MyComponent1?_com1;

????MyComponent2?_com2;

????int?_i;

????public?MyMainComponent(MyComponent1?com1,MyComponent2?com2,int?i)
????{
????????this._com1?=?com1;

????????this._com2?=?com2;

????????this._i?=?i;
????}
}

public?class?MyComponent1
{
????public?MyComponent1()
????{
????????//
????}
}

public?class?MyComponent2
{
????public?MyComponent2()
????{
????????//
????}
}
如果用采用Spring.NET，它采用XML進行組件之間的連接，配置文件如下，需要在配置文件中指定每一個對象及其它們之間的依賴，同時在配置文件中區分是構造函數還是其他方法： <!--出處：[url]http://terrylee.cnblogs.com[/url]-->

<?xml?version="1.0"?encoding="utf-8"??>

<configuration>

????<object?id="myManComponent"?class="CastleDemo.MyMainComponent,?CastleDemo">

????????<constructor-arg>

????????????<ref?object="mycomponent1"?/>

????????</constructor-arg>

????????<constructor-arg>

????????????<ref?object="mycomponent2"?/>

????????</constructor-arg>

????????<constructor-arg>

????????????<value>1</value>

????????</constructor-arg>

????</object>

????<object?id="mycomponent1"?class="CastleDemo.MyComponent1,?CastleDemo"?/>

????<object?id="mycomponent2"?class="CastleDemo.MyComponent2,?CastleDemo"?/>

</configuration>
Castle IOC中同樣需要配置文件，但相比之下，就簡單了很多：

<!--出處：[url]http://terrylee.cnblogs.com[/url]-->

<?xml?version="1.0"?encoding="utf-8"??>

<configuration>

????<components>

????????<component?id="myMainComponent">

????????????<parameters>

????????????????<i>1</i>

????????????</parameters>

????????</component>

????</components>

</configuration>
在Castle IOC中的配置并不需要指定組件之間的關聯，它會自動通過Windsor來處理；我們只是配置了一個參數i，這個i是MyMainComponent中的構造函數中不存在依賴關系的那個參數。

//出處：[url]http://terrylee.cnblogs.com[/url]

public?class?App
{
????public?static?void?Main()
????{
????????IWindsorContainer?container?=?new?WindsorContainer(new?XmlInterpreter("../../BasicUsage.xml")?);

????????container.AddComponent(?"myMainComponent",?

????????????typeof(MyMainComponent));

????????container.AddComponent(?"myComponent1",?

????????????typeof(MyComponent1));

????????container.AddComponent(?"myComponent2",?

????????????typeof(MyComponent2));??????????

????}
} 這樣添加組件后，WindsorContainer會自動調用MicroKernel中的ConstructorDependenciesModelInspector來處理組件的構造函數依賴。

通過上面的這個簡單例子比較可以看出，如果我們想要增加一個組件之間的依賴關系或者增加一個組件使用Castle要比使用Spring.NET容易很多，Spring.NET復雜的配置文件會給我們開發帶來很來不可預料的錯誤；Castle根據對象的依賴關系，采用自動裝配，不需要配置組件的依賴，另外為了符合構造注入和屬性注入，Castle的配置文件并沒有像Spring.Net那樣區分構造函數還是其他的方法，同時直接使用Parameters，而不是使用構造函數參數之類的區分。

?

參考資料

Castle的官方網站[url]http://www.castleproject.org[/url]

轉載于:https://blog.51cto.com/terrylee/67681

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Castle IOC容器与Spring.NET配置之比较的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。