前文提到，在UI自動化之外，我們著力探索了如何實(shí)施單元測試（unit?test） 相對于UI自動化，單元測試方面的實(shí)踐還是不夠充分的，因此，這里也只是小結(jié)一下我們的經(jīng)驗(yàn) 　概述 首先明確一下，此處單元測試概念與經(jīng)典意義有所不同，泛指所有： 由開發(fā)工程師編寫的，可以在開發(fā)本地一鍵運(yùn)行的，運(yùn)行時(shí)間在分鐘級別的測試用例，用例執(zhí)行會依賴不多的，但往往也是穩(wěn)定可靠的外部環(huán)境 測試框架一般使用TestNg而不是JUnit，主要原因在于TestNg的 DataProvider 功能很給力，非常適合用例須要覆蓋多分支的場景 　用例組織原則： 一個(gè)測試類對應(yīng)一個(gè)功能類： funcOneTest.java 對應(yīng)于 funcOne.java 若干個(gè)測試方法對應(yīng)一個(gè)功能方法：test_funcOne_smoke() & test_funcOne_normal() & test_funcOne_error() 對應(yīng)于 funcOne() 用例分類約定 還是以 超市購物 為背景，寫幾個(gè)Demo用例 　Δ冒煙型用例 – 甲

@Test(description = "getNewestItems_冒煙_獲取最新商品并檢查若干關(guān)鍵屬性") public void test_getNewestItems_smoke() { List<ItemVo> itemList = itemBean.getNewestItems(1); Assert.assertTrue(itemList.size() == 16, ? ? ? ?"size應(yīng)該是16"); for (ItemVo vo : itemList) { Assert.assertTrue(vo.getName() != null, ? ? "name不能為空"); Assert.assertTrue(vo.getPrice() != null, ? ?"price不能為空"); } }

說明： 顧名思義，就是在用例中簡單調(diào)用一下被測方法（method），主要是為了跑通流程，拒絕Block級別問題 實(shí)踐中，推薦 伴隨著功能開發(fā)，隨時(shí)編寫冒煙用例，功能代碼與冒煙用例一起提交代碼庫 對于一些復(fù)雜的功能，功能開發(fā)的過程也是一個(gè)持續(xù)重構(gòu)的過程，編碼前期完成的冒煙用例，可以有效起到安全網(wǎng)作用 Δ冒煙型用例 – 乙

@Test(description = "enter_and_leave_market_冒煙_進(jìn)入與離開超市") public void test_enter_and_leave_market_smoke() { Custom tom = new Custom("Tom"); tom.enterMarket(); Assert.assertTrue(Custom.isAtMarket(tom), ? "tom應(yīng)該在超市內(nèi)"); tom.leaveMarket(); Assert.assertFalse(Custom.isAtMarket(tom), ?"tom應(yīng)該不在超市"); }

說明： 這個(gè)用例把進(jìn)入超市及離開超市這兩個(gè)（強(qiáng)相關(guān)的）接口串起來了，目的在于走通流程 　　實(shí)踐中，建議 將新模塊（函數(shù)）與其強(qiáng)相關(guān)的模塊（函數(shù)）盡早進(jìn)行簡單的集成測試以提前發(fā)現(xiàn)一些問題

Δ正常流程用例

@Test(description = "addToCart_正常流程_往購物車內(nèi)添加各種類型數(shù)目的商品", dataProvider = "test_addToCart_normal_data") @Rollback public void test_addToCart_normal(String caseNote, long itemId, int count) { Custom tom = new Custom("Tom"); this.setCustom(tom); cartBean.addToCart(itemId, count); Item item = tom.getCart.getItems.get(0); ? ?// 獲取購物車中的第一項(xiàng)商品 Assert.assertEquals(item.getId, ? ? ?itemId, ?"itemId is wrong"); Assert.assertEquals(item.getCount, ? count, ? "count is wrong"); } @DataProvider public Object[][] test_addToCart_normal_data() { return new Object[][] { // caseNote, ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?itemId, ? ? count {"Milk ?- just a dozen", ? ? ? ?39001L, ? ? 12, ?}, {"Bread - huge number", ? ? ? ? 116001L, ? ?999}, {"Bean ?- less then 10", ? ? ? ?1018100L, ? 2}, }; }

說明： 這個(gè)示例代碼演示了如何測試addToCart()的功能，假定這個(gè)方法內(nèi)部有十分復(fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯，我們須要覆蓋各種場景 可以看到，正常流程用例與冒煙用例其實(shí)差不多，不同的是，正常流程用例會覆蓋更多分支，冒煙用例則一般是走通流程就行 這個(gè)用例使用了@Rollback標(biāo)簽，用例執(zhí)行后會回滾數(shù)據(jù)，而不會真正往數(shù)據(jù)庫內(nèi)插入數(shù)據(jù)；這個(gè)功能十分有用，可以大大減少數(shù)據(jù)準(zhǔn)備與清理的工作；至于@Rollback背后的實(shí)現(xiàn)原理，此處暫時(shí)按下不表 測試參數(shù)使用TestNg的@DataProvider組織起來，每一行都是一組測試數(shù)據(jù)，覆蓋一種測試分支 測試參數(shù)的第一列建議設(shè)置為caseNote，簡單闡述用例的意圖，可以有效提升用例可讀性 Δ異常流程用例

@Test(description = "addToCart_異常流程_往購物車內(nèi)添加參數(shù)非法的商品", dataProvider = "test_addToCart_error_data") @Rollback public void test_addToCart_error(String caseNote, long itemId, int count, int expectedErrorCode) { Custom tom = new Custom("Tom"); this.setCustom(tom); try { cartBean.addToCart(itemId, count); Assert.fail(); } catch (Exception e) { Assert.assertEquals(e.getErrorCode, expectedErrorCode); } } @DataProvider public Object[][] test_addToCart_error_data() { return new Object[][] { // caseNote, ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?itemId, ? ? count, ?expectedErrorCode {"iPad ? ? ? - 0 count", ? ? ? ? ? ?39001L, ? ? 0, ? ? ?Cart.ZERO_COUNT}, {"MacBookPro - more then stock", ? ?116001L, ? ?1024, ? Cart.MORE_THAN_STOCK}, {"no such item", ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?0L, ? ? ? ? 1L, ? ? Cart.NO_SUCH_ITEM} }; }

說明： 　　如果不同的異常輸入會有相應(yīng)的 errorCode 的話， 可以把errorCode當(dāng)成測試數(shù)據(jù)的一項(xiàng)參數(shù)傳進(jìn)去

Δ特殊場景 & 復(fù)雜流程 個(gè)別特殊場景，不方便使用@DataProvider合并的復(fù)雜流程，可以單獨(dú)創(chuàng)建一個(gè)用例進(jìn)行測試，函數(shù)命名的時(shí)候注明一下，例如： test_addToCart_error_withoutEnoughMoney() – 鈔票不夠 test_addToCart_normal_mergeMultiCarts() – 合并多個(gè)購物車 Δ前事不忘，后事之師 出過Bug的地方（及其周邊）補(bǔ)充單元測試覆蓋，由單元測試幫你記住前事 – test_funcOne_issue12345_bugfix() 　　用例編寫流程 　　用例編寫順序： 開發(fā)新功能時(shí)，同步編寫冒煙測試，用于自測及調(diào)試，功能代碼與冒煙用例一起提交 – test_funcOne_smoke() 稍晚，補(bǔ)充更多分支覆蓋的正常流程用例，相當(dāng)于進(jìn)行又一輪自測 – test_funcOne_normal() 最后，補(bǔ)充異常流程和特殊（復(fù)雜）場景用例 – test_funcOne_error() & test_funcOne_specialScenario() 之所以這樣安排，一個(gè)很重要的原因是希望 保持主干及正常流程的暢通，確保開發(fā)及測試不會Block 　　此外： 盡量把單個(gè)開發(fā)任務(wù)切分成多個(gè)小功能點(diǎn)，頻繁提交，穩(wěn)扎穩(wěn)打，配合Jenkins & Sonar，多跑單元測試和靜態(tài)代碼檢查，問題早發(fā)現(xiàn)早處理 前事不忘，后事之師，出過Bug的地方補(bǔ)充單元測試 　　補(bǔ)遺 單元測試與靜態(tài)代碼檢查（static analysis, SA）是一對好基友，兩者可以統(tǒng)一顯示在Sonar上面，在實(shí)踐中往往一起考察 關(guān)于Sonar，實(shí)乃居家必備，代碼度量之利器，以后會另外講述，這里先貼個(gè)圖：
最新內(nèi)容請見作者的GitHub頁：http://qaseven.github.io/

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的持续集成实践小结[2] —单元测试的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。