蘋果因?yàn)檫@句話和斯沃琪打了官司

　　新浪手機(jī)訊 4 月 21 日上午消息，據(jù)《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》報(bào)道，蘋果公司輸?shù)袅艘黄鸷腿鹗渴直碇圃焐趟刮昼鳎⊿watch）的官司，這次他們爭(zhēng)奪的是“one more thing”在澳大利亞的使用權(quán)。

　　眾所周知，“one more thing”是喬布斯的經(jīng)典名言，其經(jīng)常在發(fā)布會(huì)結(jié)尾使用這句話來引出一個(gè)最大的驚喜。這句話幾乎是蘋果發(fā)布會(huì)上的名言，即便是蘋果現(xiàn)任 CEO 庫克也會(huì)經(jīng)常使用。

　　如今這句名言被斯沃琪用在自己的商標(biāo)上。蘋果公司曾與澳大利亞商標(biāo)局爭(zhēng)論過此事，蘋果認(rèn)為斯沃琪對(duì)這項(xiàng)商標(biāo)的申請(qǐng)存在問題，他們不應(yīng)該在商標(biāo)中使用“one more thing”這一短語，而應(yīng)該申請(qǐng)自己的商標(biāo)。

　　然而斯沃琪表示，這句話的靈感來自于電影《神探可倫坡》（Columbo），后者經(jīng)常會(huì)說“just one more thing”。斯沃琪將這一商標(biāo)用于一款以黑色電影為靈感的手表上。

　　最終，聽證官阿德里安·理查茲（Adrian Richards）站在了斯沃琪這邊，命令蘋果支付這家手表制造商法律費(fèi)用。理查茲解釋說，蘋果公司從來沒在任何“特定”產(chǎn)品或服務(wù)中使用“one more thing”這一短語。

　　判決書中寫道：“這一短語曾在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（蘋果）推出某款產(chǎn)品或服務(wù)前使用過，但在這之后這句話就和該產(chǎn)品或服務(wù)沒什么關(guān)系了”。

　　“偶爾使用或是臨時(shí)使用都不具有商業(yè)特征。并且這一短語是帶有普通含義的，簡(jiǎn)單來說就是說話的人想說一些別的事情，就用這句承上啟下。”這也是這次判決的重要依據(jù)。

　　事實(shí)上在這個(gè)官司之前，蘋果在瑞士也曾和斯沃琪打過類似的官司，同樣敗訴了。那起案件的起因是斯沃琪在新款 NFC 手表廣告推廣中使用了“Tick different”這個(gè)短語。蘋果認(rèn)為這句話和“Think Different”太像了，后者是蘋果在上世紀(jì) 90 年代宣傳 Mac 電腦時(shí)使用的廣告語。不過瑞士法院在這個(gè)問題上同樣支持斯沃琪。

　　盡管蘋果與斯沃琪之間的法律戰(zhàn)爭(zhēng)以失敗告終，但是它正通過其他方式贏得瑞士手表市場(chǎng)。目前，Apple Watch 的銷量超過了整個(gè)瑞士手表行業(yè)，可穿戴設(shè)備的銷量預(yù)計(jì)將以兩位數(shù)的速度增長(zhǎng)。（蘇航）

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的苹果和斯沃琪的官司又输了 这次因为one more thing的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。