.markdown-body { color: rgba(89, 89, 89, 1); font-size: 15px; font-family: -apple-system, system-ui, BlinkMacSystemFont, Helvetica Neue, PingFang SC, Hiragino Sans GB, Microsoft YaHei, Arial, sans-serif; background-image: linear-gradient(90deg, rgba(60, 10, 30, 0.04) 3%, rgba(0, 0, 0, 0) 0), linear-gradient(1turn, rgba(60, 10, 30, 0.04) 3%, rgba(0, 0, 0, 0) 0); background-size: 20px 20px; background-position: center }
.markdown-body p { color: rgba(89, 89, 89, 1); font-size: 15px; line-height: 2; font-weight: 400 }
.markdown-body p+p { margin-top: 16px }
.markdown-body h1, .markdown-body h2, .markdown-body h3, .markdown-body h4, .markdown-body h5, .markdown-body h6 { padding: 30px 0; margin: 0; color: rgba(19, 92, 224, 1) }
.markdown-body h1 { position: relative; text-align: center; font-size: 22px; margin: 50px 0 }
.markdown-body h1:before { position: absolute; content: ""; top: -10px; left: 50%; width: 32px; height: 32px; transform: translateX(-50%); background: url(""); opacity: 0.36 }
.markdown-body h2 { position: relative; font-size: 20px; border-left: 4px solid; padding: 0 0 0 10px; margin: 30px 0 }
.markdown-body h3 { font-size: 16px }
.markdown-body ul { list-style: disc outside; margin-left: 2em; margin-top: 1em }
.markdown-body li { line-height: 2; color: rgba(89, 89, 89, 1) }
.markdown-body img.loaded { margin: 0 auto; display: block }
.markdown-body blockquote { background: rgba(255, 249, 249, 1); margin: 2em 0; padding: 2px 20px; border-left: 4px solid rgba(178, 174, 197, 1) }
.markdown-body blockquote p { color: rgba(102, 102, 102, 1); line-height: 2 }
.markdown-body a { color: rgba(3, 106, 202, 1); border-bottom: 1px solid rgba(3, 106, 202, 0.8); font-weight: 400; text-decoration: none }
.markdown-body em strong, .markdown-body strong { color: rgba(3, 106, 202, 1) }
.markdown-body hr { border-top: 1px solid rgba(19, 92, 224, 1) }
.markdown-body pre { overflow: auto }
.markdown-body code, .markdown-body pre { overflow: auto; position: relative; line-height: 1.75; font-family: Menlo, Monaco, Consolas, Courier New, monospace }
.markdown-body pre>code { font-size: 12px; padding: 15px 12px; margin: 0; word-break: normal; display: block; overflow-x: auto; color: rgba(51, 51, 51, 1); background: rgba(248, 248, 248, 1) }
.markdown-body code { border-radius: 2px; overflow-x: auto; background-color: rgba(255, 245, 245, 1); color: rgba(255, 80, 44, 1); font-size: 0.87em; padding: 0.065em 0.4em }
.markdown-body table { border-collapse: collapse; margin: 1rem 0; overflow-x: auto }
.markdown-body table td, .markdown-body table th { border: 1px solid rgba(223, 226, 229, 1); padding: 0.6em 1em }
.markdown-body table tr { border-top: 1px solid rgba(223, 226, 229, 1) }
.markdown-body table tr:nth-child(2n) { background-color: rgba(246, 248, 250, 1) }.markdown-body pre, .markdown-body pre>code.hljs { color: rgba(51, 51, 51, 1); background: rgba(248, 248, 248, 1) }
.hljs-comment, .hljs-quote { color: rgba(153, 153, 136, 1); font-style: italic }
.hljs-keyword, .hljs-selector-tag, .hljs-subst { color: rgba(51, 51, 51, 1); font-weight: 700 }
.hljs-literal, .hljs-number, .hljs-tag .hljs-attr, .hljs-template-variable, .hljs-variable { color: rgba(0, 128, 128, 1) }
.hljs-doctag, .hljs-string { color: rgba(221, 17, 68, 1) }
.hljs-section, .hljs-selector-id, .hljs-title { color: rgba(153, 0, 0, 1); font-weight: 700 }
.hljs-subst { font-weight: 400 }
.hljs-class .hljs-title, .hljs-type { color: rgba(68, 85, 136, 1); font-weight: 700 }
.hljs-attribute, .hljs-name, .hljs-tag { color: rgba(0, 0, 128, 1); font-weight: 400 }
.hljs-link, .hljs-regexp { color: rgba(0, 153, 38, 1) }
.hljs-bullet, .hljs-symbol { color: rgba(153, 0, 115, 1) }
.hljs-built_in, .hljs-builtin-name { color: rgba(0, 134, 179, 1) }
.hljs-meta { color: rgba(153, 153, 153, 1); font-weight: 700 }
.hljs-deletion { background: rgba(255, 221, 221, 1) }
.hljs-addition { background: rgba(221, 255, 221, 1) }
.hljs-emphasis { font-style: italic }
.hljs-strong { font-weight: 700 }

”---
theme: smartblue

本文正在參加「技術(shù)視角深入 ChatGPT」征文活動(dòng)

ChatGPT這個(gè)人工智能機(jī)器人可以回答問(wèn)題、寫文章、總結(jié)文檔和編寫軟件。但是在內(nèi)心深處，它不知道什么是真實(shí)的。

引言

即使您不喜歡人工智能，也該關(guān)注 ChatGPT了，因?yàn)檫@是一件大事。

該工具來(lái)自人工智能領(lǐng)域的強(qiáng)大參與者OpenAI，可讓您輸入自然語(yǔ)言提示。然后，ChatGPT 會(huì)提供對(duì)話式（雖然有些生硬）的回復(fù)。機(jī)器人會(huì)記住你的對(duì)話線索，使用之前的問(wèn)題和答案來(lái)通知它的下一個(gè)回復(fù)。它從互聯(lián)網(wǎng)上的大量信息中得出答案。

ChatGPT 是一件大事。該工具在有良好訓(xùn)練數(shù)據(jù)供其學(xué)習(xí)的領(lǐng)域似乎知識(shí)淵博。它還沒(méi)有無(wú)所不知或聰明到足以取代所有人類，但它可以有創(chuàng)造力，它的答案聽起來(lái)非常權(quán)威。ChatGPT推出幾天后， 就有超過(guò)一百萬(wàn)人試用了 ChatGPT。

但要小心，OpenAI 警告說(shuō)：ChatGPT 有各種潛在的陷阱，有些很容易發(fā)現(xiàn)，有些則比較隱蔽。

“現(xiàn)在任何重要的事情都依賴它是錯(cuò)誤的，” OpenAI 首席執(zhí)行官 Sam Altman 發(fā)推文說(shuō)。“在穩(wěn)健性和真實(shí)性方面，我們還有很多工作要做。” 以下是 ChatGPT 為何重要以及它正在發(fā)生的事情。

它正在成為大企業(yè)。一月份， 微軟承諾向 OpenAI 投資數(shù)十億美元。ChatGPT 背后技術(shù)的修改版本現(xiàn)在正在推動(dòng) 微軟對(duì)谷歌搜索的新 Bing 挑戰(zhàn) ，最終，它將推動(dòng)公司努力將新的 AI人工智能融入你數(shù)字生活的每個(gè)部分。

Bing 使用 OpenAI 技術(shù)來(lái)處理搜索查詢、編譯來(lái)自不同來(lái)源的結(jié)果、總結(jié)文檔、生成旅行路線、回答問(wèn)題，通常只是與人聊天。這對(duì)搜索引擎來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)潛在的革命，但它一直受到事實(shí)錯(cuò)誤和混亂對(duì)話等問(wèn)題的困擾。

什么是ChatGPT？

ChatGPT 是OpenAI 于 11 月發(fā)布的AI 聊天機(jī)器人系統(tǒng)，用于展示和測(cè)試一個(gè)非常龐大、強(qiáng)大的 AI 系統(tǒng)可以完成什么。您可以向它提出無(wú)數(shù)問(wèn)題，而且通常會(huì)得到有用的答案。

例如，您可以向它提出百科全書問(wèn)題，例如“解釋牛頓運(yùn)動(dòng)定律”。你可以告訴它，“給我寫一首詩(shī)，用于贊美祖國(guó)的大好河山”，你要求它編寫一個(gè)計(jì)算機(jī)程序，該程序?qū)⑾蚰阏故九帕袉卧~字母的所有不同方式。

這里有一個(gè)問(wèn)題：ChatGPT 并不完全知道任何事情。這是一種人工智能，經(jīng)過(guò)訓(xùn)練可以識(shí)別從互聯(lián)網(wǎng)收集的大量文本中的模式，然后在人工協(xié)助下進(jìn)一步訓(xùn)練以提供更有用、更好的對(duì)話。正如 OpenAI 所警告的那樣，您得到的答案可能聽起來(lái)似是而非甚至是權(quán)威的，但它們很可能是完全錯(cuò)誤的。

多年來(lái)，聊天機(jī)器人一直受到尋求幫助客戶獲得所需方法的公司以及試圖解決圖靈測(cè)試的 AI 研究人員的興趣。這就是著名的“模仿游戲”，計(jì)算機(jī)科學(xué)家艾倫圖靈于 1950 年提出，作為衡量智力的一種方式：人與人交談以及與計(jì)算機(jī)交談能否分辨出哪個(gè)是哪個(gè)？

但聊天機(jī)器人有很多包袱，因?yàn)楣驹鴩L試使用它們代替人類來(lái)處理客戶服務(wù)工作，但收效甚微。由一家名為 Ujet 的公司贊助的一項(xiàng)針對(duì) 1,700 名美國(guó)人的研究發(fā)現(xiàn)，72% 的人認(rèn)為聊天機(jī)器人是在浪費(fèi)時(shí)間。

ChatGPT 已迅速成為互聯(lián)網(wǎng)上廣泛使用的工具。瑞銀分析師 Lloyd Walmsley 在 2 月份估計(jì)，ChatGPT 在上個(gè)月已經(jīng)達(dá)到了 1 億月度用戶，在兩個(gè)月內(nèi)完成了 TikTok 大約九個(gè)月和 Instagram 兩年半的時(shí)間。《紐約時(shí)報(bào)》內(nèi)部消息稱， 每天有 3000 萬(wàn)人使用 ChatGPT。

你可以問(wèn)什么樣的問(wèn)題？

你可以問(wèn)任何問(wèn)題，盡管你可能得不到答案。OpenAI 建議了幾個(gè)類別，比如解釋物理學(xué)、尋求生日聚會(huì)的想法和獲得編程幫助。

我要求它寫一首詩(shī)，它確實(shí)做到了，盡管我認(rèn)為任何文學(xué)專家都不會(huì)對(duì)此印象深刻。然后我讓它變得更刺激，ChatGPT 用戰(zhàn)場(chǎng)、腎上腺素、雷聲和冒險(xiǎn)等詞來(lái)刺激它。

一個(gè)古怪的例子顯示了 ChatGPT 如何愿意在人們害怕涉足的領(lǐng)域進(jìn)行嘗試：一個(gè)命令來(lái)寫“一首關(guān)于編寫生銹程序并與終生錯(cuò)誤作斗爭(zhēng)的民歌”。

ChatGPT 的專業(yè)知識(shí)非常廣泛，其跟蹤對(duì)話的能力也非常出色。當(dāng)我向它詢問(wèn)與“紫色”押韻的單詞時(shí)，它提供了一些建議，然后當(dāng)我跟進(jìn)時(shí)“用粉色押韻怎么樣？” 它沒(méi)有錯(cuò)過(guò)任何一個(gè)節(jié)拍。（此外，“粉紅色”還有很多好聽的押韻。）

當(dāng)我問(wèn)，“性感和強(qiáng)硬那個(gè)更容易約會(huì)成功？” GPT 的部分回應(yīng)是，“有些人可能會(huì)發(fā)現(xiàn)性感的人更有吸引力，而其他人可能會(huì)被強(qiáng)硬和自信的人所吸引。一般來(lái)說(shuō)，在與他人的互動(dòng)中真誠(chéng)和真誠(chéng)可能會(huì)更有效約會(huì)而不是試圖適應(yīng)某種模式或角色。”

您不必走很遠(yuǎn)就能找到有關(guān)該機(jī)器人的報(bào)道。Twitter 上充斥著展示 AI 在生成藝術(shù)提示和編寫代碼方面的能力的用戶。有些人甚至 連同大學(xué)論文 一起宣布“Google 已死”。我們將在下面詳細(xì)討論。

CNET 作家 David Lumb 列出了ChatGPT 可以提供幫助的一些有用方法，但更多方法還在不斷涌現(xiàn)。一位醫(yī)生說(shuō)，他用它來(lái)說(shuō)服一家健康保險(xiǎn)公司支付病人的手術(shù)費(fèi)用。

誰(shuí)建立了 ChatGPT，它是如何運(yùn)作的？

ChatGPT 是人工智能研究公司 OpenAI 的得意之作。它的使命是開發(fā)一個(gè)“安全有益”的通用人工智能系統(tǒng)或幫助其他人這樣做。OpenAI 擁有 375 名員工，Altman 在 1 月份發(fā)推文稱。“OpenAI 已經(jīng)成功地將AI 領(lǐng)域人才最密集的研究人員和工程師聚集在一起，”他在 1 月份的一次演講中還說(shuō)。

它以前曾引起轟動(dòng)，首先是GPT-3，它可以生成聽起來(lái)像人類寫的文本，然后是 DALL-E，它根據(jù)你輸入的文本提示創(chuàng)建現(xiàn)在所謂的“生成藝術(shù)” 。

GPT-3 和 ChatGPT 所基于的 GPT 3.5 更新是稱為大型語(yǔ)言模型的 AI 技術(shù)的示例。他們受過(guò)訓(xùn)練，可以根據(jù)所見所聞創(chuàng)建文本，并且可以自動(dòng)進(jìn)行訓(xùn)練——通常需要數(shù)周的時(shí)間來(lái)使用大量計(jì)算機(jī)。例如，訓(xùn)練過(guò)程可以隨機(jī)找到一段文本，刪除幾個(gè)詞，讓人工智能填空，將結(jié)果與原始結(jié)果進(jìn)行比較，然后獎(jiǎng)勵(lì)人工智能系統(tǒng)盡可能接近。一遍又一遍地重復(fù)可以導(dǎo)致生成文本的復(fù)雜能力。

它不是完全自動(dòng)化的。人類在稱為微調(diào)的過(guò)程中評(píng)估 ChatGPT 的初始結(jié)果。人類審閱者應(yīng)用 OpenAI 模型然后從中概括的指導(dǎo)方針。此外，據(jù)《時(shí)代》雜志報(bào)道，OpenAI 使用了一家肯尼亞公司，該公司每小時(shí)向人們支付高達(dá) 3.74 美元的費(fèi)用來(lái)審查數(shù)千個(gè)文本片段，以解決暴力、性虐待和仇恨言論等問(wèn)題，并且該數(shù)據(jù)被內(nèi)置到一個(gè)新的 AI 組件中，旨在篩選這些材料來(lái)自 ChatGPT 答案和 OpenAI 培訓(xùn)數(shù)據(jù)。

ChatGPT 實(shí)際上并不像您那樣知道任何事情。它只是能夠采取提示，在其訓(xùn)練數(shù)據(jù)的海洋中找到相關(guān)信息，并將其轉(zhuǎn)換為聽起來(lái)似是而非的文本段落。“我們距離我們想要的自我意識(shí)還有很長(zhǎng)的路要走，”大型語(yǔ)言模型技術(shù) ChatGPT 及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用的計(jì)算機(jī)科學(xué)家和互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū) Vint Cerf 說(shuō)。

ChatGPT 是免費(fèi)的嗎？

是的，至少目前是這樣，但在 1 月份，OpenAI 添加了一個(gè)付費(fèi)版本，該版本響應(yīng)速度更快，即使在其他人收到消息說(shuō)“ChatGPT 現(xiàn)在已滿負(fù)荷”的高峰使用時(shí)間也能保持工作。

如果您有興趣，可以在等候名單上注冊(cè)。OpenAI 的 Altman 警告稱，據(jù) Altman 估計(jì)，ChatGPT 的“計(jì)算成本令人垂涎”， 每個(gè)響應(yīng)只需幾美分。一旦您超過(guò)基本的免費(fèi)使用量，OpenAI 就會(huì)對(duì) DALL-E 藝術(shù)收費(fèi)。

但 OpenAI 似乎找到了一些客戶，可能是因?yàn)樗?GPT 工具。據(jù)路透社報(bào)道，它告訴潛在投資者， 預(yù)計(jì) 2023 年和 2024 年的收入分別為 2 億美元和 10 億美元。

ChatGPT 的限制是什么？

正如 OpenAI 強(qiáng)調(diào)的那樣，ChatGPT 可能會(huì)給你錯(cuò)誤的答案，并可能給人“偉大的誤導(dǎo)印象”，Altman 說(shuō)。有時(shí)，它會(huì)特別警告您自身的缺點(diǎn)，這很有幫助。例如，當(dāng)我問(wèn)它是誰(shuí)寫了“the squirming facts exceed the squamous mind”這句話時(shí)，ChatGPT 回答說(shuō)，“對(duì)不起，我無(wú)法瀏覽互聯(lián)網(wǎng)或訪問(wèn)任何超出我所接受培訓(xùn)的外部信息” （這句話出自華萊士史蒂文斯 1942 年的詩(shī)《混沌鑒賞家》。）

不過(guò)，一旦我直接輸入，ChatGPT 就愿意試一試該表達(dá)的含義：“手頭的事實(shí)或信息難以處理或理解的情況。” 它將這種解釋夾在警告之間，即在沒(méi)有更多背景的情況下很難做出判斷，而且這只是一種可能的解釋。

ChatGPT 的答案看起來(lái)很權(quán)威，但實(shí)際上是錯(cuò)誤的。

另一家人工智能公司 Beyond Limits 的數(shù)據(jù)科學(xué)總監(jiān) Mike Krause 說(shuō)：“如果你問(wèn)它一個(gè)結(jié)構(gòu)良好的問(wèn)題，并希望它給你正確的答案，你很可能會(huì)得到正確的答案。 ” “它會(huì)被很好地表達(dá)出來(lái)，聽起來(lái)像是來(lái)自哈佛大學(xué)的某個(gè)教授。但如果你把它扔在曲線球上，它就會(huì)變得一本正經(jīng)的胡說(shuō)八道。”

《科學(xué)》雜志在 1 月份禁止使用 ChatGPT 文本。“人工智能程序不能成為作者。違反這些政策將構(gòu)成科學(xué)不端行為，與篡改圖像或抄襲現(xiàn)有作品無(wú)異，”主編 H. Holden Thorp 說(shuō)。

軟件開發(fā)商網(wǎng)站StackOverflow 禁止 ChatGPT 回答編程問(wèn)題。管理員警告說(shuō)，“由于從 ChatGPT 獲得正確答案的平均比率太低，發(fā)布由 ChatGPT 創(chuàng)建的答案對(duì)網(wǎng)站以及詢問(wèn)或?qū)ふ艺_答案的用戶來(lái)說(shuō)是非常有害的。”

通過(guò)多次詢問(wèn)同一個(gè)問(wèn)題，您可以親眼看到 BS 藝術(shù)家 ChatGPT 的巧妙程度。我問(wèn)了兩次摩爾定律，它追蹤計(jì)算機(jī)芯片行業(yè)在增加數(shù)據(jù)處理晶體管數(shù)量方面的進(jìn)展，是否正在失去動(dòng)力，我得到了兩個(gè)不同的答案。一個(gè)人樂(lè)觀地指出繼續(xù)取得進(jìn)展，而另一個(gè)人則更加嚴(yán)峻地指出經(jīng)濟(jì)放緩和“摩爾定律可能正在達(dá)到極限”的信念。

這兩種想法在計(jì)算機(jī)行業(yè)本身都很常見，所以這種模棱兩可的立場(chǎng)或許反映了人類專家的看法。

對(duì)于其他沒(méi)有明確答案的問(wèn)題，ChatGPT 通常不會(huì)被固定下來(lái)。

然而，它提供了答案這一事實(shí)是計(jì)算領(lǐng)域的一個(gè)顯著發(fā)展。計(jì)算機(jī)是出了名的字面意思，除非您遵循確切的語(yǔ)法和接口要求，否則它不會(huì)工作。大型語(yǔ)言模型正在揭示一種更加人性化的交互方式，更不用說(shuō)生成介于復(fù)制和創(chuàng)造力之間的答案的能力了。

ChatGPT 會(huì)幫助學(xué)生更好地作弊嗎？

沒(méi)錯(cuò)，但與許多其他技術(shù)發(fā)展一樣，這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的非黑即白的情況。幾十年前，學(xué)生可以復(fù)制百科全書條目并使用計(jì)算器，而最近，他們已經(jīng)能夠使用搜索引擎和維基百科。ChatGPT 提供了各種新功能，從幫助研究到直接為您完成作業(yè)。許多 ChatGPT 答案聽起來(lái)已經(jīng)像是學(xué)生論文，盡管語(yǔ)氣通常比作家喜歡的更古板和迂腐。

谷歌程序員Kenneth Goodman 在許多考試中嘗試了 ChatGPT。它在美國(guó)醫(yī)療執(zhí)照考試中獲得 70% 的分?jǐn)?shù)，在律師資格考試中獲得 70% 的分?jǐn)?shù)，在另一項(xiàng)法律考試（多州職業(yè)責(zé)任考試）中 15 分中有 9 分正確，在紐約州的高中化學(xué)考試中獲得 78% 的綜合分?jǐn)?shù)選擇部分，并在法學(xué)院入學(xué)考試中排名第40 個(gè)百分位。

高中老師丹尼爾·赫爾曼 (Daniel Herman) 得出結(jié)論，  ChatGPT 的寫作能力已經(jīng)超過(guò) 當(dāng)今大多數(shù)學(xué)生。他在欽佩 ChatGPT 的潛在用途和擔(dān)心它對(duì)人類學(xué)習(xí)的危害之間左右為難：“這一刻更像是計(jì)算器的發(fā)明，將我從長(zhǎng)除法的乏味中拯救出來(lái)，還是更像是演奏鋼琴的發(fā)明，搶走了我們的東西？只能通過(guò)人類的情感來(lái)交流嗎？”

瑪麗維爾大學(xué)傳播學(xué)副教授達(dá)斯汀·約克 (Dustin York)希望教育工作者學(xué)會(huì)使用 ChatGPT 作為一種工具，并意識(shí)到它可以幫助學(xué)生進(jìn)行批判性思考。

“教育工作者認(rèn)為谷歌、維基百科和互聯(lián)網(wǎng)本身會(huì)毀掉教育，但他們沒(méi)有，”約克說(shuō)：“最讓我擔(dān)心的是，教育工作者可能會(huì)積極嘗試阻止對(duì)像 ChatGPT 這樣的人工智能的認(rèn)可。它是一種工具，而不是惡棍。”

教師可以發(fā)現(xiàn) ChatGPT 使用嗎？

不是 100% 確定，但有技術(shù)可以發(fā)現(xiàn) AI 的幫助。向高中和大學(xué)出售檢測(cè)抄襲工具的公司現(xiàn)在也擴(kuò)展到檢測(cè)人工智能。

其中之一是 Coalition Technologies，在其網(wǎng)站上提供了 AI 內(nèi)容檢測(cè)器。另一個(gè)公司Copyleaks發(fā)布了一個(gè)免費(fèi)的Chrome 擴(kuò)展程序，該擴(kuò)展程序旨在使用一種準(zhǔn)確率為 99% 的技術(shù)來(lái)發(fā)現(xiàn) ChatGPT 生成的文本首席執(zhí)行官阿隆亞明說(shuō)。但他說(shuō)：“試圖捕捉新技術(shù)來(lái)阻止探測(cè)器是一場(chǎng)“永無(wú)止境的貓捉老鼠游戲”。

Copyleaks 對(duì)學(xué)校上傳到其系統(tǒng)的學(xué)生作業(yè)進(jìn)行了早期測(cè)試。Yamin說(shuō)：“提交給我們系統(tǒng)的大約 10% 的學(xué)生作業(yè)至少包含一定程度的人工智能創(chuàng)建的內(nèi)容”。

OpenAI在 2 月份推出了自己的 AI 書寫文本檢測(cè)器。但是一家抄襲檢測(cè)公司 CrossPlag 表示，它在測(cè)試中只發(fā)現(xiàn)了 10 篇人工智能生成的文章中的兩篇。該公司表示：“雖然檢測(cè)工具必不可少，但它們并非萬(wàn)無(wú)一失”。

ChatGPT可以寫軟件嗎？

是的，但是會(huì)有警告。ChatGPT 可以追溯人類走過(guò)的步驟，并且可以生成實(shí)際的編程代碼。“這讓我大吃一驚，”一位程序員在 2 月份說(shuō)道，他在 Imgur 上展示了他用來(lái)為汽車維修中心編寫軟件的一系列提示。“這至少需要一個(gè)小時(shí)的工作，而我只用了不到 10 分鐘。”

您只需要確保它不會(huì)混淆編程概念或使用不起作用的軟件。StackOverflow 禁止 ChatGPT 生成的軟件是有原因的。

但是網(wǎng)絡(luò)上有足夠多的軟件可以讓 ChatGPT 真正發(fā)揮作用。Cobalt Robotics 首席技術(shù)官 Erik Schluntz 是一位開發(fā)人員，他在推特上表示，ChatGPT 提供了足夠有用的建議，三天以來(lái)，他一次都沒(méi)有打開 StackOverflow來(lái)尋求建議。

另一個(gè)是 AI 藝術(shù)網(wǎng)站 Lexica 的 Gabe Ragland，他使用 ChatGPT 編寫了使用 React 工具構(gòu)建的網(wǎng)站代碼。

ChatGPT 可以解析正則表達(dá)式(regex)，這是一個(gè)功能強(qiáng)大但復(fù)雜的系統(tǒng)，用于發(fā)現(xiàn)特定模式，例如一堆文本中的日期或網(wǎng)站地址中的服務(wù)器名稱。“這就像有一位全天候 24/7 的編程導(dǎo)師，”程序員 James Blackwell 在推特上談到 ChatGPT 解釋正則表達(dá)式的能力時(shí)說(shuō)。

這是其技術(shù)印章的一個(gè)令人印象深刻的例子：ChatGPT 可以模擬 Linux 計(jì)算機(jī)，對(duì)命令行輸入提供正確的響應(yīng)。

什么是禁區(qū)？

ChatGPT 旨在淘汰“不適當(dāng)”的請(qǐng)求，這種行為符合OpenAI 的使命“確保通用人工智能造福全人類”。

如果你問(wèn) ChatGPT 本身什么是禁區(qū)，它會(huì)告訴你：任何“具有歧視性、冒犯性或不恰當(dāng)?shù)膯?wèn)題。這包括種族主義、性別歧視、恐同、變性或其他歧視或仇恨的問(wèn)題。” 要求它從事非法活動(dòng)也是一個(gè)禁忌。

我的同事天心說(shuō)，盡管 OpenAI 不希望將 ChatGPT 用于惡意目的，但很容易用它來(lái)編寫網(wǎng)絡(luò)釣魚電子郵件，試圖欺騙人們泄露敏感信息。網(wǎng)絡(luò)安全公司 Optiv 的 Randy Lariar 表示：“進(jìn)入門檻越來(lái)越低，被黑客攻擊和被網(wǎng)絡(luò)釣魚的門檻越來(lái)越低，人工智能只會(huì)增加數(shù)量。”

這比谷歌搜索好嗎？

向計(jì)算機(jī)提出問(wèn)題并獲得答案很有用，而且 ChatGPT 通常會(huì)給出我們想要的答案，即便有出入，也相差不遠(yuǎn)。

Google 經(jīng)常向您提供其建議的問(wèn)題答案以及它認(rèn)為相關(guān)的網(wǎng)站鏈接。通常 ChatGPT 的答案遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)谷歌的建議，因此很容易想象 GPT-3 是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

但是在信任 ChatGPT 之前，您應(yīng)該三思而后行。與使用 Google 和維基百科等其他信息來(lái)源一樣，最佳做法是在依賴原始來(lái)源之前驗(yàn)證信息。

審查 ChatGPT 答案的準(zhǔn)確性需要做一些工作，因?yàn)樗粸槟峁┮恍](méi)有鏈接或引用的原始文本。但它可能很有用，在某些情況下會(huì)發(fā)人深省。你可能不會(huì)在谷歌搜索結(jié)果中直接看到像 ChatGPT 這樣的東西，但谷歌已經(jīng)建立了自己的大型語(yǔ)言模型，并且已經(jīng)在搜索中廣泛使用人工智能。

也就是說(shuō)，谷歌熱衷于宣傳其深厚的人工智能專業(yè)知識(shí)，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道， ChatGPT 在谷歌內(nèi)部引發(fā)了“紅色代碼”緊急事件，并吸引了谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人拉里佩奇和謝爾蓋布林重新投入工作。微軟可以將 ChatGPT 構(gòu)建到其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搜索引擎 Bing 中。顯然，當(dāng)我們尋找信息時(shí)，ChatGPT 和其他類似工具可以發(fā)揮作用。

總結(jié)

從使用角度來(lái)看，ChatGPT 可以幫助我們?cè)谕瓿筛鞣N領(lǐng)域的事情，提高解決問(wèn)題的效率。目前使用門檻也相對(duì)較低。

從商業(yè)化的角度來(lái)說(shuō)，ChatGPT 具有廣泛的商業(yè)化前景，將推動(dòng)眾多行業(yè)的快速變革，但還尚處于發(fā)展的早期階段，距離大規(guī)模的商業(yè)化應(yīng)用還需要很長(zhǎng)一段時(shí)間。上一代產(chǎn)品 GPT-3 歷經(jīng)兩年商業(yè)化嘗試，也難言成功。目前人氣這么火爆主要原因是因?yàn)榛谟脩糇陨淼呐d趣愛好，通過(guò)用戶裂變等方法產(chǎn)生了極強(qiáng)的傳播效應(yīng)。

總之，ChatGPT 并沒(méi)有那么神秘，筆者認(rèn)為，目前對(duì)我們?nèi)粘９ぷ骱蜕顜椭畲蟮氖莾?nèi)容相關(guān)的輔助功能（補(bǔ)全、糾錯(cuò)、字典等）以及當(dāng)搜索引擎用。它的本質(zhì)是通過(guò)給定的數(shù)據(jù)和算法來(lái)生成回復(fù)，不能自主思考，也不能獨(dú)立進(jìn)行邏輯推理，但它可以通過(guò)一些條件進(jìn)行邏輯推理來(lái)回復(fù)，幫助用戶理解和解決問(wèn)題。

因此，ChatGPT 雖然不完美，但無(wú)疑為我們的技術(shù)未來(lái)指明了方向。