2019獨角獸企業(yè)重金招聘Python工程師標準>>>

對比框架簡介

• jBPM，是始祖，但目前市場較小，不作為對比重點
• Activiti，2010年基于jBPM誕生
• Flowable，2016年基于Activiti誕生
• Comframe，asiainfo的工作流框架，從時間上推測，用的可能是jBPM2.0或者3.0
• 新零售工作流框架，從使用的ExtJS3和dwr推測，應該誕生于2010年前后，應該沒有用開源工作流框架，功能可能比較簡單

對比框架選擇

• jBPM7主要與JBoss下的規(guī)則引擎集成較好，其他沒有什么優(yōu)勢，不太建議
• Activiti6在主力Tijs Rademakers和Joram Barrez離開后，就沒有開發(fā)了，一直停留在6.0.0，不太建議
• Salaboy可能是空降，對核心引擎不熟，也可能Alfresco想發(fā)展cloud方向，因此6.0以后直接啟動7.0
• Flowable6以后，Tijs繼續(xù)他的本行，開發(fā)引擎核心
• 因此，這里對比activiti7和flowable6

Roadmap對比

Activiti的roadmap

Flowable的roadmap

可以看出：

• Activiti7的方向在云化
• 而Flowable6的方向是繼續(xù)它的引擎核心，新加了RESTful任務（這個activiti沒有，我之前是通過寫代碼實現(xiàn)），新加了異步存歷史數(shù)據(jù)從而提升效率等核心功能

冀正在他的博客里講了Flowable比Activiti多的功能：https://blog.csdn.net/qq_30739519/article/details/82493456 當然，因為冀正是flowable的commiter，所以沒有說Activiti比Flowable多的功能，有點偏頗，可以作為參考。

功能與其他總體對比

公司的個人初步感覺：

結(jié)論

• 具體選擇看看覺得哪個功能更為重要
• 我個人根據(jù)開發(fā)效率、功能、總體印象排列如下
• flowable6
• activiti7
• activiti6
• AI Comframe（AIF）
• 新零售工作流
• jbpm7
• activiti5、flowable5、jbpm5/6/4/3，其他國產(chǎn)開源框架或商用框架等

附錄

Flowable roadmap https://github.com/flowable/flowable-engine/wiki/Flowable-roadmap

Activiti 7 Roadmap https://github.com/Activiti/Activiti/wiki/Activiti-7-Roadmap

Salaboy https://salaboy.com

轉(zhuǎn)載于:https://my.oschina.net/u/2464371/blog/3031155

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的flowable对比的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。