每次當(dāng)我向別人談及“OpenStreetMap“的事情時(shí)，他們都必然的問(wèn)”為什么不用Google地圖了”？從實(shí)用的立場(chǎng)，這是一個(gè)很理性的問(wèn) 題，但最終這不僅僅是一個(gè)實(shí)用主義的問(wèn)題，而是我們想要生活在哪種社會(huì)的問(wèn)題。最早我是在2008年第一屆繪制華盛頓特區(qū)地圖MappingDC會(huì)議上討 論這個(gè)話(huà)題的。目前將這相同的想法進(jìn)行了擴(kuò)展。

在十九世紀(jì)，人們與時(shí)間奮斗，不是他們擁有多少時(shí)間，而是它是幾點(diǎn)的問(wèn)題。那時(shí)候存在鐘，每個(gè)城市有它自己的時(shí)間，稱(chēng)為“當(dāng)?shù)貢r(shí)間”，每個(gè)城市通過(guò)鐘同步 著時(shí)間，或不止，還有教堂的鐘。再就是鐵路時(shí)間，之后最終有了格林威治時(shí)間取代了所有的當(dāng)?shù)貢r(shí)間，今天絕大部分人把時(shí)間視為永恒，不會(huì)再看做其它。在美 國(guó)，時(shí)間問(wèn)題在鐵路首次普及，之后又伴隨大學(xué)、巨型城市而解決。

現(xiàn)代人困惑的是地理，每個(gè)人都在尋找精準(zhǔn)的地理信息。Google每年花費(fèi)10億美金維護(hù)它的地圖，而這還不包括花費(fèi)15億美金收購(gòu)的Waze。 Google是目前唯一一家試圖擁有所有地方地理數(shù)據(jù)的公司，同樣還在努力的有Nokia，它收購(gòu)了Navtek/TomTom/Tele Atlas試圖進(jìn)行數(shù)據(jù)整合。所有這些公司想變成地面上精準(zhǔn)的地理信息源。

這也是為什么地面上的信息變成了一個(gè)巨大商機(jī)。而隨著每輛汽車(chē)?yán)锩嬗蠫PS，每個(gè)人口袋里面有智能手機(jī)，向人們提供你在哪里、要去哪里的這個(gè)市場(chǎng)也變的競(jìng)爭(zhēng)激烈。

既然有這些公司，那為什么我們還需要一個(gè)像OpenStreetMap項(xiàng)目了？答案是簡(jiǎn)單的，作為一個(gè)社會(huì)，不應(yīng)當(dāng)有一家公司在地理信息上壟斷，就 如在十九世紀(jì)不應(yīng)當(dāng)有一個(gè)機(jī)構(gòu)在時(shí)間上壟斷。地理信息是分享資源，當(dāng)你將所有的這些權(quán)力給予一個(gè)單獨(dú)的實(shí)體，你給予他們的權(quán)力就不止是告訴他們你的地理位 置，更是在塑造它。總之，有三個(gè)問(wèn)題值得我們關(guān)心：誰(shuí)決定地圖上應(yīng)當(dāng)顯示的內(nèi)容，誰(shuí)決定你在哪里以及你應(yīng)當(dāng)去哪里，個(gè)人隱私問(wèn)題。

誰(shuí)在決定Google地圖上要顯示的內(nèi)容？答案當(dāng)然是Google自己。在2009年的時(shí)候我在一個(gè)與地方政府的會(huì)議上，發(fā)現(xiàn)與會(huì)者關(guān)心這個(gè)問(wèn)題， 他們關(guān)心人們?cè)谒麄兊木W(wǎng)站上使用Google地圖的情況，因?yàn)镚oogle決定了哪些商業(yè)信息會(huì)被顯示在地圖上。自從政府保持中立，地圖業(yè)務(wù)外包，控制權(quán) 就交給了第三方，他們有理由去關(guān)心這些問(wèn)題。

Google未來(lái)將地理信息搜索結(jié)果商業(yè)化，甚至推出付費(fèi)結(jié)果，或優(yōu)先訂閱用戶(hù)服務(wù)，似乎是不可避免的。如果他們沒(méi)有這么做的話(huà)，就不會(huì)有我在家附近搜索“早餐”，第一個(gè)結(jié)果就是“賽百味餐廳”，出現(xiàn)的如此巧合的事情。

當(dāng)然Google不是唯一的地圖提供方，他們只是一個(gè)例子。關(guān)鍵是當(dāng)你使用任何提供方地圖的時(shí)候，你都交給了他們控制權(quán)，讓他們決定哪些是要強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)特色，哪些根本不會(huì)顯示。

第二個(gè)關(guān)心點(diǎn)是地理位置。誰(shuí)在定義你的鄰居在哪里，或你是否應(yīng)當(dāng)去那里。這個(gè)問(wèn)題是由ACLU（美國(guó)自有公民聯(lián)盟）提出的。作為地圖提供方算法的一 部分，他們提供你駕車(chē)、騎車(chē)、步行路徑指令，讓使用他們確定的安全的、或危險(xiǎn)的鄰居環(huán)境信息。這里的問(wèn)題在于誰(shuí)在用什么確定這個(gè)鄰居環(huán)境安全或不安全，或 安全僅僅是為了一些邪惡目的而存在的代碼文字。

目前Flickr借助用戶(hù)通過(guò)API上傳的照片來(lái)收集鄰居信息。他們用這些信息為你的照片提供標(biāo)簽，但是也存在一種可能，就是他們會(huì)以一種更精妙的 方式為了影響從交通方式到地產(chǎn)價(jià)格等任何事情而使用這些鄰居邊界信息，因?yàn)楫?dāng)?shù)貓D提供方足夠強(qiáng)大的時(shí)候，他們就變成了“真相”的來(lái)源。

最后，這些地圖提供方在你可能不同意的情況下，存在收集你地理信息的動(dòng)機(jī)。當(dāng)你在用Google及Apple他們服務(wù)的時(shí)候，他們就在收集你的地理 信息。他們能夠用這些信息去改善他們地圖的精準(zhǔn)性，而Google很早就宣布他們會(huì)用這些信息去跟蹤你去的地方與搜索結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)性。全球有5億部安卓 手機(jī)，這是一個(gè)巨大的基于個(gè)人層面涉及到人們散步、去工作、去看醫(yī)生、可能參加一個(gè)抗議活動(dòng)等這些具體層面的信息收集。不管他們宣稱(chēng)他們是怎樣的仁慈，我 們肯定不能忽略如此巨大的數(shù)據(jù)掌控在一單獨(dú)實(shí)體手中的社會(huì)意義。有些公司像Foursquare是使用游戲化的方式去掩蓋實(shí)際上大規(guī)模的地理信息收集工 作，甚至Google也用《Ingress》這款虛擬現(xiàn)實(shí)地理游戲來(lái)收集信息。

現(xiàn)在我們識(shí)別出了問(wèn)題，那么我們可以看看OpenStreetMap如何解決他們？

在地圖內(nèi)容方面，OpenStreetMap即是中立的又是透明的。OpenStreetMap是一個(gè)類(lèi)似維基的世界上任何人都能編輯的地圖。如果 一個(gè)商店在地圖上消失了，它也還可以由店主或一個(gè)用戶(hù)加回去。在展示方面，創(chuàng)造地圖地圖的每個(gè)人或公司都可以自由的將它渲染成他們期望的樣子。 OpenStreetMap.org主地圖本身是使用FLOSS（Free/Libre Open Source Software）來(lái)創(chuàng)建軟件的，并且它擁有充分授權(quán)的任何人可以創(chuàng)建的樣式表。其它方面，用心的人可以基于同樣的數(shù)據(jù)創(chuàng)建屬于自己的地圖。

同樣，對(duì)于OpenStreetMap最流行的路由是FLOSS，即使一家公司選擇另一種軟件庫(kù)，一個(gè)用戶(hù)總可以自由的使用他們自己的路由軟件，并且基于同樣的數(shù)據(jù)對(duì)比路由實(shí)現(xiàn)結(jié)果很容易找到差異性。

最后，開(kāi)源道路地圖的數(shù)據(jù)，用戶(hù)可以自由的下載部分的或所有的離線(xiàn)地圖數(shù)據(jù)。這就意味著你無(wú)須將自己的地理數(shù)據(jù)給到任何人你都可以使用開(kāi)源道路地圖去進(jìn)行導(dǎo)航。

OpenStreetMap尊敬社區(qū)及每個(gè)人。如果你以前沒(méi)有考慮好貢獻(xiàn)OSM（OpenStreetMap），現(xiàn)在可以考慮了。如果你已經(jīng)是一名貢獻(xiàn)者，謝謝！

此文編譯自GIZMODO發(fā)布的Serge Wroclawski《Why the World Needs OpenStreetMap》一文。

遵循知識(shí)共享授權(quán)協(xié)議。

注：Serge Wroclawski是OpenStreetMap的創(chuàng)立者，OpenStreetMap美國(guó)組織的建立者，華盛頓特區(qū)及OSM紐約市的召集人。自稱(chēng)是一名有道德、要改變世界的黑客。

文章轉(zhuǎn)載自 開(kāi)源中國(guó)社區(qū) [http://www.oschina.net]

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的为什么世界需要 OpenStreetMap 开源道路地图的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。