Linux郵件服務器軟件比較

出處：www.5dmail.net 作者：5dmail? 幾年以前，Linux環(huán)境下可以選擇 的可以免費郵件服務器軟件只有Sendmail，但是由于Sendmail的缺陷，一些開發(fā) 者先后開發(fā)了若干種其他的郵件服務器軟件。當前，運行在Linux環(huán)境下免費的 郵件服務器，或者稱為MTA(Mail Transfer Agent)有若干種選擇，比較常見的有Sendmail、Qmail、Postfix、 exim及Zmailer等等。本文希望通過對幾種影響相對來說比較大的主流Linux環(huán)境 下的MTA的特點進行闡述，并對其優(yōu)缺點一一金星分析比較，使用戶在選擇Linux 環(huán)境下的免費MTA時有一個選擇的依據(jù)。 ?

一、Postfix ?

　　Postfix是一個由 IBM資助下由Wietse Venema 負責開發(fā)的自 由軟件工程的一個產物，其目的是為用戶提供除sendmail之外的郵件服務器選擇 。Postfix力圖做到快速、易于管理、提供盡可能的安全性 ，同時盡量做到和sendmail郵件服務器保持兼容性以滿足用戶的使用習慣。起初 ，Postfix是以VMailer這個名字發(fā)布的，后來由于商標上的原因改名為Postfix 。 ?

1.主要設計目標 ?

　　Postfix工程的目標是實現(xiàn)一個郵件服務器，提供給用戶除sendmail以外的選 擇。其設計目標包括： ?

　　性能: Postfix要比同類的服務器產品速度×××倍以上，一個安裝 Postfix的臺式機一天可以收發(fā)百萬封信件。Postfix設計中采用了web服務器的 的設計技巧以減少進程創(chuàng)建開銷，并且采用了其他的一些文件訪問優(yōu)化技術以提 高效率，但同時保證了軟件的可靠性。 ?

　　兼容性:Postfix設計時考慮了保持Sendmail的兼容性問題，以使移植變 的更加容易。Postfix支持/var[/spool]/mail, /etc/aliases, NIS, 及 ~/.forward等文件。然而 Postfix為保證管理的簡單性，所以沒有支持配置文件 sendmail.cf。 ?

　　安全和健壯性:Postfix設計上實現(xiàn)了程序在過量負載情況下仍然保證程 序的可靠性。當出現(xiàn)本地文件系統(tǒng)沒有可用空間或沒有可用內存的情況時， Postfix就會自動放棄，而不是重試使情況變的更糟。 ?

　　靈活性:Postfix結構上由十多個小的子模塊組成，每個子模塊完成特定 的任務，如通過SMTP協(xié)議接收一個消息，發(fā)送一個消息，本地傳遞一個消息，重 寫一個地址等等。當出現(xiàn)特定的需求時，可以用新版本的模塊來替代老的模塊， 而不需要更新整個程序。而且它也很容易實現(xiàn)關閉某個功能。 ?

　　安全性:Postfix使用多層防護措施防范***者來保護本地系統(tǒng)，幾乎每 一個Postfix守護進程都能運行在固定低權限的chroot之下，在網絡和安全敏感 的本地投遞程序之間沒有直接的路徑—一個***者必須首先突破若干個其他的程 序，才有可能訪問本地系統(tǒng)。Postfix甚至不絕對信任自己的隊列文件或IPC消息 中的內容以防止被欺騙。Postfix在輸出發(fā)送者提供的消息之前會首先過濾消息 。而且Postfix程序沒有set-uid。 ?

2.Postfix的一些特點 ?

　　支持多傳輸域:sendmai支持在Internet, DECnet, X.400及UUCP之間轉發(fā)消息。 Postfix則靈活的設計為無須虛擬域 (vistual domai)或別名來實現(xiàn)這種轉發(fā)。但是在早期的發(fā)布里僅僅支持STMP和有限度 地支持UUCP,但對于我國用戶來說，多傳輸域的支持沒有什么意義。 ?

　　虛擬域:在大多數(shù)通用情況下，增加對一個虛擬域的支持僅僅需要改變一個 Postfix查找信息表。其他的郵件服務器則通常需要多個級別的別名或重定向來 獲得這樣的效果。 ?

　　UCE控制 (UCE,unsolicited commercial email): Postfix能限制哪個主機允許通過自身轉發(fā)郵件，并且 支持限定什么郵件允許接進。Postfix實現(xiàn)通常的控制功能：黑名單列表、RBL查 找、HELO/發(fā)送者DNS核實。基于內容過濾當前沒有實現(xiàn)。 ?

　　表查看: Postfix沒有實現(xiàn)地址重寫語言，而是使用了一種擴展的表查看來實現(xiàn)地 址重寫功能。表可以是本地 dbm或 db文件等格式。 ?

3.Postfix體系結構及與Sendmail 的比較 ?

　　Postfix是基于半駐留，互操作的進程的體系結構，每個進程完成特定的任務，沒有任何特定的進程衍生關系(父 子關系)。而且，獨立的進程來完成不同的功能相對于“單塊”程序具有更好的 隔離性。此外，這種實現(xiàn)方式具有這樣的優(yōu)點：每個服務如地址重寫等都能被任 何一個Postfix部件所使用，無須進程創(chuàng)建等開銷，而僅僅需要重寫一個地址， 當然并不是只有postfix采用這種方式。 ?

　　Postfix是按照這種方式實現(xiàn)的： 一個駐留主服務器根據(jù)命令運行Postfix守護進程，守護進程完成發(fā)送或接收網 絡郵件消息，在本地遞交郵件等等功能。守護進程的數(shù)目由配置參數(shù)來決定的， 并且根據(jù)配置決定守護進程運行的次數(shù)(re-used times)，當空閑時間到達配置參數(shù)指定的限度時，自動消亡。這種方法 明顯地降低了進程創(chuàng)建開銷，但是單個進程之間仍然保持了良好的隔離性。 ?

　　Postfix的設計目標就是成為 Sendmail的替代者。由于這個原因，Postfix系統(tǒng)的很多部分，如本地投遞程序 等，可以很容易地通過編輯修改類似inetd的配置文件來替代。 ?

　　Postfix的核心是由十多個半駐留 程序實現(xiàn)的。為了保證機密性的原因，這些Postfix進程之間通過Unix的socket 或受保護的目錄之下的FIFO進行通信。即使使用這種方法來保證機密性， Postfix進程并不盲目信任其通過這種方式接收到的數(shù)據(jù)。 ?

　　Postfix進程之間傳遞的數(shù)據(jù)量是 有限制的。在很多情況下，Postfix進程之間交換的數(shù)據(jù)信息只有隊列文件名和 接收者列表，或某些狀態(tài)信息。一旦一個郵件消息被保存進入文件，其將在其中 保存到被一個郵件投遞程序讀出。 ?

　　Postfix采用一些通常的措施來避 免丟失信息：在收到確認以前通過調用flush和fsync()保存所有的數(shù)據(jù)到磁盤中 。檢查所有的系統(tǒng)調用的返回結果來避免錯誤狀況。 ?

　　大多數(shù)構建郵件服務器者都會選擇 sendmail，公平的來講sendmail是一個不錯的MTA(Mail Transfer Agent)，最初開發(fā)時Eric Allman的設計考慮主要放在了郵件傳遞的成 功性。不幸的是，Sendmai開發(fā)時沒有太多的考慮Internet環(huán)境下可能遇到的安 全性問題。Sendmail在大多數(shù)系統(tǒng)上只能以根用戶身份運行，這就意味著任何漏 洞都可能導致非常嚴重的后果，除了這些問題之外，在高負載的情況Sendmail運 行情況不是很好。 ?

4.安全 ?

　　Postfix則并一定要以root 的身份運行，而只需要一個主(master)程序以root身份運行，其生成進程來處理 接入、發(fā)出及本地郵件投遞工作。通過使用一系列模塊部件，每個任務由一個單 獨的程序來運行(這樣使審計變的容易一些)。例如發(fā)出郵件被卸載到一個隊列目 錄,在這里“pcikup”程序取到該郵件然后將郵件傳遞給“cleanup”程序，其再 將郵件傳遞給“trivial-rewrite”，其負責處理郵件頭，最后若郵件目的是別 的系統(tǒng)則將郵件傳遞給“smtp”程序。而且相對于Sendmail來說Postfix也更容 易設置chrooted環(huán)境。只要簡單地通過編輯master.cf(一般位于/etc/postfix 內)文件即可實現(xiàn)，并且Postfix將運行chrooted,以限定在其定義的隊列目錄之 下(通常位于/var/spool/postfix)，同樣可以在master.cf中對Postfix的單一模 塊設置進程限制。用戶可以限制Postfix以哪個用戶的身份運行，一般來說是以 “postfix”用戶(概念上該用戶和Apache的nobody類似)運行，該用戶可以訪問 特定的隊列目錄。Postfix其他的主要優(yōu)點是起配置文件的清晰易懂性。 ?

5.與Sendmail的比較 ?

　　如sendmail之類的郵件系統(tǒng) 是按照一個"單塊"的結構設計實現(xiàn)的，該“單塊”程序實現(xiàn)所有的功 能。當然這種結構有利于在系統(tǒng)的不同部分之間共享數(shù)據(jù)。但是這種結構容易出 現(xiàn)一些致命的錯誤。而如qmail的郵件系統(tǒng)上使用一種分層次的結構，按照固定 得順序運行不同功能的子模塊進程，執(zhí)行完畢之后就將其釋放。這種方法有良好 的“絕緣”性，但是增加了進程創(chuàng)建開銷和進程間通信開銷。但是通過合理的規(guī) 劃子模塊進程的運行順序可以將開銷保持在可以接受的范圍內。 ?

　　使用其他的MTA替代Sendmail是一 件非常麻煩的事情，用戶往往又要花大量的時間去熟悉新的MTA的配置和使用。 而使用Postfix，你可以利用很多以有的配置文件。如(access, aliases, virtusertable等等)，只需要簡單的在master.cf中定義一下即可。此 外，Postfix在行為上也很象Sendmail,用戶可以使用"sendmail"命令 來啟動Postfix。 ?

　　當然，使用一個軟件來替代另外一個軟件需要解決特定的問題。部分原因是因為 Postfix的安全特性，在配置Postfix時可能會遇到一些問題。最典型的問題是向 root用戶發(fā)送郵件。Postfix一般不提高自身的權限(向root用戶發(fā)送郵件所必須 的)來投遞郵件。用戶需要在別名文件中為root定義別名，如："root: someuser"。這同樣會對若干個郵件列表模塊發(fā)生影響，特別是SmartList 。一般來說實現(xiàn)郵件列表最好使用Majordomo,它易于配置。 ?

　　Sendmail一個很突出的問題就是可 擴展性和性能問題。例如用戶若希望每天重新啟動Sendmail來實現(xiàn)自動更新配置 文件(如為虛擬主機重定向郵件)就會出現(xiàn)問題。Sendmail生成新的進程來處理發(fā) 送和接收郵件，這些進程會一直存在直到傳輸結束，之后Sendmail才能退出，這 樣你的腳本程序將不能正確的重起Sendmail。而對于Postfix，用戶則只需要發(fā) 出命令"postfix reload"即可，Postfix將會重新加載其配置文件。 ?

　　另外，對于有數(shù)以萬計的用戶的郵件服務器來說，使用文件來存儲如匹配用戶發(fā) 出郵件地址(例如bob發(fā)出的信的發(fā)信人修改為sales@example.org)。對于大量用 戶來講，該文件就會變的很巨大，從而影響系統(tǒng)的運行效率。而Postfix則可以 和一個數(shù)據(jù)庫后臺集成起來(當前只支持MySQL)來存放其配置信息，數(shù)據(jù)庫方式 要比文件方式在可擴展性方面強大很多。 ?

　　遵從IBM的開放源代碼版權許可證 ，用戶可以自由地分發(fā)該軟件，進行二次開發(fā)。其唯一的限制就是必須將對 Postfix做的修改返回給IBM公司。因為IBM資助了Wietse的開發(fā)。 ?

6.與Qmail的比較 ?

　　Qmail的缺點就是配置方式和 Sendmail不一致，不容易維護。而且Qmail的版權許可證含義非常模糊，甚至沒 有和軟件一起發(fā)布。應用作者的話：若你希望分發(fā)自己修改版本的Qmail，你必 須得到我的許可。 ?

二、Qmail

　　qmail是有Dan Bernstein開發(fā)的可以自由 下載的MTA，其第一個beta版本0.70.7發(fā)布于1996年1月24日，1997年2月發(fā)布了 1.0版，當前版本是1.03。 ?

1.Qmail的特點 ?

　　安全性:為了驗證Qmail的安全性，Qmail的支持者甚至出資$1000懸賞尋找 Qmail的安全漏洞，一年以后，該獎金沒有被領取，而被捐獻給自由軟件基金會 。目前，Qmail的作者也出資$500來尋求Qmail的安全漏洞。 ?

　　速度：Qmail在一個中等規(guī)模的系統(tǒng)可以投遞大約百萬封郵件，甚至在一 臺486一天上能處理超過10萬封郵件，起支持并行投遞。Qmail支持郵件的并行投 遞，同時可以投遞大約20封郵件。目前郵件投遞的瓶頸在于SMTP協(xié)議，通過STMP 向另外一臺互聯(lián)網主機投遞一封電子郵件大約需要花費10多秒鐘。Qmail的作者 提出了QMTP(Quick Mail Transfer Protocol)來加速郵件的投遞，并且在Qmail中得到支持。 Qmail的設計目標是在一臺16M的機器上最終達到每天可以投遞大約百萬級數(shù)目的 郵件。 ?

　　可靠性：為了保證可靠性，Qmail只有在郵件被正確地寫入到磁盤才返回 處理成功的結果，這樣即使在磁盤寫入中發(fā)生系統(tǒng)崩潰或斷電等情況，也可以保 證郵件不被丟失，而是重新投遞。 ?

　　特別簡單的虛擬域管理:甚至有一個第三方開發(fā)的稱為vchkpw的add-on來支持虛 擬POP域。使用這個軟件包，POP3用戶不需要具有系統(tǒng)的正式帳戶。 ?

　　使用ezmlm支持用戶自控制的郵件列表功能。 ?

　　郵件用戶和系統(tǒng)帳戶隔離，為用戶提供郵件帳戶不需要為其設置系統(tǒng)帳戶 ，從而增加了安全性。 ?

2.Sendmail vs Qmail ?

　　首先：sendmail是 發(fā)展歷史悠久的MTA，當前的版本是8.10.2。當然，Sendmail在可移植性、穩(wěn)定 性及確保沒有bug方面有一定的保證。但是Internet上有很多帖子都是關于如果 ***Sendmail，這對于管理員來說是一個噩夢。Sendmail在發(fā)展過程中產生了一批經驗豐富的Sendmail管理員，并且 Sendmail有大量完整的文檔資料，除了 Sendmail的寶典: OReillys sendmail book written by Bryan Costales with Eric Allman以外，網絡上有大量的tutorial、FAQ和其他的資源。這些大量的文檔對于很好的利用 Sendmail的各種特色功能是非常重 要的。但是Sendmai當前來說是一個成熟的MTA。 ?

　　當然，Sendmail具有一些缺點，其特色功 能過多而導致配置文件的復雜性。當然，通過使用m4宏使配置文件的生成變的容 易很多。但是，要掌握所有的配置選項是一個很不容易的事情。Sendmail在過去 的版本中出現(xiàn)過很多安全漏洞，所以使管理員不得不趕快升級版本。而且 Sendmail的流行性也使其成為***的目標，這有好處也有壞處：這意味著安全漏 洞可以很快地被發(fā)現(xiàn)，但是同樣使Sendmail更加穩(wěn)定和安全。另外一個問題是 Sendmail一般缺省配置都是具有最小的安全特性，從而使Sendmail往往容易被攻 擊。如果使用Sendmail，應該確保明白每個打開的選項的含義和影響。一旦你理 解了Sendmail的工作原理，就Sendmail的安裝和維護就變的非常容易了。通過 Sendmail的配置文件，用戶實現(xiàn)完成一切可以想象得到的需求。 ?

　　Qmail是一個選擇， 其在設計實現(xiàn)中特別考慮了安全問題。如果你需要一個快速的解決方案如，一個 安全的郵件網關，則Qmail是一個很好的選擇。Qmail和Sendmail的配置文件完全 不同。而對于Qmail，其有自己的配置文件，配置目錄中包含了5-30個不同的文 件，各個文件實現(xiàn)對不同部分的配置(如虛擬域或虛擬主機等)。這些配置說明都 在man中有很好的文檔，但是Qmail的代碼結構不是很好。 ?

　　Qmail要比Sendmail小很多，其缺 乏一些現(xiàn)今郵件服務器所具有的特色功能。如不象Sendmail，qmail不對郵件信 封的發(fā)送者的域名進行驗證，以確保域名的正確性。自身不提供對RBL的支持， 而需要add-on來實現(xiàn)。，而Sendmail支持RBL。同樣Qmail不能拒絕接收目的接收 人不存在信件，而是先將郵件接收下來，然后返回查無此用戶的的郵件。Qmail 最大的問題就出在發(fā)送郵件給多個接收者的處理上。若發(fā)送一個很大的郵件給同 一個域中的多個用戶，Sendmail將只向目的郵件服務器發(fā)送一個郵件拷貝。而 Qmail將并行地連接多次，每次都發(fā)送一個拷貝給一個用戶。若用戶日常要發(fā)送 大郵件給多個用戶，使用Qmail將浪費很多帶寬。可以這么認為：Sendmail優(yōu)化 節(jié)省帶寬資源，Qmail優(yōu)化節(jié)省時間。若用戶系統(tǒng)有很好的帶寬，Qmail將具有更 好的性能，而如果用戶系統(tǒng)的帶寬資源有限，并且要發(fā)送很多郵件列表信息，則 Sendmail效率更高一些。Qmail不支持.forward(.forward在很多情況下對用戶很 有用處)；不使用/var/spool/mail，而是將郵件存放在用戶home目錄。下面是一 些使用Qmail不容易完成的工作，要使用Qmail完成這些工作，可能需要用戶自己 動手實現(xiàn)或者使用第三方提供的不夠可靠的模塊。 ?

　　Qmail的源代碼相對于Sendmail來說要更加容易理解，這對于希望深入到內 部了解MTA機制的人員來說是一個優(yōu)點。Qmail在安全性方面也要穩(wěn)定一些。 Qmail 有很好的技術支持，但是沒有象Sendmail那樣被廣泛地應用和大量 的管理員用戶群。Qmail的安裝不象Sendmail那樣自動化，需要手工步驟。而且 Qmail的文檔不如Sendmail那樣完整和豐富。 ?

　　Qmail的add-ons比 Sendmail要少一些。一般來說對于 經驗稍微少一些的管理員，選擇Qmail相對要好一些。 Qmail 要簡單一些，而且其特色功能能滿足一般用戶的需求。Sendmail類似于office套 件，80%的功能往往都不被使用。這就使Qmail在一些場合可能被更受歡迎一些， 其具有一些Sendmail所沒有的更流行和實用的特色功能，如：Qmail具有內置的 pop3支持。Qmail同樣支持如主機或用戶的偽裝、虛擬域等等。Qmail的簡單性也 使配置相對容易一些。 ?

　　Qmail被認為相對于Sendmail更加安全和高效，運行 Qmail的一臺pentium機器一天可以處理大約 200,0000條消息。 ?

　　qmail相對于其他的MTA要簡單很多，主要體現(xiàn)在： ?

　　(1)其 他的MTA的 郵件轉發(fā)、郵件別名和郵件列表都是采用相互獨立的機制，而qmail 采用一種簡單的轉發(fā)(forwarding)機制來允許用戶處理自己的郵件列表 ?

　　(2)其他的MTA都 提供快速而不安全的方式及慢的隊列方式的郵件投遞機制；而qmail 發(fā)送是由新郵件的出現(xiàn)而觸發(fā)的，所以其投遞只有一種模式：快速的隊列方式

　　(3)其他的MTA實 際上包括一個特定版本的inetd 來監(jiān)控MTA的 平均負載，而qmail 設計了內部機制來限制系統(tǒng)負載，所以qmail-smtpd 能安全地從系統(tǒng)的inet來 運行sendmail有很多 的商業(yè)支持，而且由于大量的用戶群，在互聯(lián)網上有大量的潛在技術支持。而 Qmail只有很有限的技術支持。有家公司inter7.com提供對Qmail的支 持，該公司同樣提供了免費的add-ons，包括一個基于web的管理工具-QmailAdmin及一個通過vpopmail的對虛擬域的支持，甚至具有一個基于web的客戶借接口— SqWebMail。 ?

　　Qmail還具有一些其他的缺憾。如 它不是完全遵從標準，它不支持DSN，作者認為DSN是一個即將消亡的技術，而 Qmail的VERP可以完成同樣的工作，而又不象DSN依賴于其他主機的支持。Qmail 另外一個問題是其不遵從支持7bit系統(tǒng)標準，而每次都發(fā)送8bit。若郵件接收一 方不能處理這種情況，就會出現(xiàn)郵件亂碼的情況。 ?

　　從安全性來講，Sendmail要比 Qmail差一些，Sendmail在發(fā)展中出現(xiàn)過很多很著名的安全漏洞；而Qmail相對要 短小精悍，但是仍然提供了基本的STMP功能。而Qmail的代碼注釋要少一些。 Qmail的一個很好的特色是其支持一種可選的基于目錄的郵件存儲格式，而不是 使用一個很大的文件來存儲用戶所有的郵件。若用戶的郵件服務器進行很多的 POP3服務，則這種郵件存儲格式可以提高效率。但是遺憾的是Pine自身并不支持 這種存儲格式，如果需要可以使用一些補丁來達到這個目的。 ?

　　Qmail的優(yōu)點是：每個用戶都可以 創(chuàng)建郵件列表而無須具有根用戶的權限，如用戶"foo"可以創(chuàng)建名為 foo-slashdot, foo-linux,foo-chickens 的郵件列表，為了提供更好的功能，有一個叫 ezmlm(EZ Mailing List Maker)的工具可以支持自動注冊和注銷、索引等Majordomo所具有 的各種功能，但是都是CLI驅動的，只需要編輯很少的文件。Qmail非常適合在小 型系統(tǒng)下工作，一般只支持較少的用戶或用來管理郵件列表。Qmail速度快并且 簡單：Qmail是當你希望安全切容易配置的最佳的選擇；Qmail可以在2個小時內 搞定配置，而Sendmail可能在兩天內都搞不定。 ?

　　rocketmail internic 等都使用 qmail來構建 ?

三、ZMailer ?

　　ZMailer是一個高性能、多 進程的Unix系統(tǒng)郵件程序。 [ a.k.a. MTA per X.400 parlance ]，其可以從下面的服務器ftp://ftp.funet.fi/pu b/unix/mail/zmailer/ 自由下載。其也是按照單塊模式設計的。如Hotmail等郵件系統(tǒng)就是用Zmailer構 建的。 ?

四、Exim ?

　　Exim是由Cambridge 大學開發(fā)的遵從GPL的MTA，其風格上類似與Smail 3 ，但是比Smail 3更加完善。當前最新版本是3.15。其主站點為http://www.exim.org/。其最大的特點就是 配置簡單性，但是其安全性不如Qmail及Postfix。 ?

　　下面是對幾種MTA的特點的比較，綜合的來講，Qmail和 Postfix都是很不錯的MTA,選擇的標準往往是個人的喜好問題，Postfix發(fā)展歷史 要比Qmail遲一些。 ?


MTA ? ?成熟性 ? 安全性 ? 特色 ? 性能 ? Sendmail兼容性 ? 模塊化設計 ?
qmail ?medium ? high ? high ? high ? ?? addons ? ?? ?? yes ?
Sendmail high ? ?low ? high ? low ? ?? ? x ? ?? ?? ?? ?no ?
Postfix low ? ?? high ?high ? high ? ?? ?yes ? ?? ?? ? yes ?
exim ? medium ? ?low ? high ? medium ? ? yes ? ?? ?? ? no ?

?

　　當然除了這里介紹的幾種MTA以外，還有 Smail, Post.Office, the Sun Internet Mail Server (SIMS), MMDF, CommuniGate, PMDF, Netscape Messaging Server,Obtuse smtpd/smtpfwdd,Intermail,MD Switch等其他商業(yè)或者免費的MTA可以選擇。 ?

五、相關鏈接資源 ?

　　Postfix: http://www.postfix.org/ ?

　　Zmailer:http://www.zmailer.org/ (GPL) ?

　　Qmail :http://www.qmail.org/ (license is unclear) ?

　　Sendmail :http://www.sendmail.org/ (GPL)
?

轉載于:https://blog.51cto.com/0226517/599092

總結

以上是生活随笔為你收集整理的转--Linux邮件服务器软件比较的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。