????? 記得很早的時候看了一個哥們寫的界面庫的使用歷程，當時還挺有感觸的，不斷地嘗試，不斷地被坑，最后有兩條結論：

????? 1、自己積累界面庫；

????? 2、買就買貴的、好的，并且提前根據自己需要協商好。

????? 今天又重看關于界面庫的介紹，說起來自己都沒用過，積累下來，以后做個參考。

界面庫	簡介	優點	缺點
QT	基于C++ 完全面向對象 跨平臺 消息機制建立在SIGNAL()發送和SLOT()接收	1.文檔全面，開發容易上手 2.開源與商業版都有 3.跨平臺并且是二進制原生代碼 4.有方便的嵌入式圖形界面解決方案 5.不強制使用任何設計模式 6.XML支持	1.軟件體積大，需要伴隨QT庫 2.界面響應速度慢
wxWidgets	基于C++ 開源、跨平臺	1.布局設計器很方便 2.只要可能，wxWidgets就會使用本地平臺的SDK 3.偏MFC	1.布局無絕對坐標式（windows默認的左上角像素定位） 2.文檔不夠全 3.dll多，工程過于臃腫
DirectUI	GDI+核心 收費 采用XML 部分開源	1.界面、代碼分離 2.支持拖拽界面設計 3.不同分辨率、窗口大小下自使用布局（控件）的支持 4.標準控件換膚功能	收費
MFC	淺層次封裝API C/C++混合 事件驅動架構	?	1.需要使用Document/View模式以及模板，難以修改 2.函數名沒有任何的連續性 3.無法創建大小動態可變子窗口
其他的不是 ??? 很詳細	gtk，LibUIDK，Skin++，DSkinLite，WTL，DuiLib

注：表格資料均來自網絡整理，具體特點有待考證?????

?界面庫選擇考慮的因素（轉）????

?

感覺這篇文章寫得比較中肯，作為參考

我們認為如下幾點是選擇界面庫/控件類產品時需要認真考慮的：

產品易用性

軟件控件的API及使用 是否簡單易用是我們需要考慮的一個重要關鍵。這個問題涉及到兩個方面：

是否容易整合到現有應用程序中？是否容易在新的應用程序項目中應用？ 界面控件類產品對應用程序的影響應該越小越好，要易于在現有應用程序中整合。這要求API簡潔，同時也要求界面庫易擴展，兼容性強。

開發人員能否及時掌握并使用 開發人員各有不同，需要讓不同能力，不同經驗背景的開發人員都能迅速掌握其使用方法并靈活使用。有些界面產品動則近百個API函數或者好幾十個類，需要開發人員繼承并二次開發，這樣反而加大了開發人員的工作量。 同樣有些界面控件產品甚至獨立打造一套GUI的framework，如果不是國際知名的大公司，這樣規模比較大的軟件產品的架構設計，可擴展性，穩定性等都值得我們懷疑，這樣的產品也會給我們的軟件項目帶來極大的風險。

產品穩定性

界面庫產品當前的穩定性當然是首要考慮的問題，目前可以從以下幾個方面來鑒別產品的穩定性：

是否有足夠多的示例Demos來演示控件庫產品的各個方面的功能特性

尤其對于DirectUI技術類型的產品，因為控件都為自繪產生，不再是標準的Win32控件，因此DirectUI類型的界面庫的評估要格外的重視，如事后發現有些需求不能滿足，有些效率不能跟上，那么對項目的影響將是巨大的。是否支持所需的控件？每種控件的效率如何 ？相應控件是否滿足當前需求？如不滿足是否提供相應的解決辦法？最好能索取盡可能多的示例程序來測試各種控件，或者使用試用版編寫Demo來測試項目所需的關鍵控件的特性。

是否已經有眾多的成功案例

發布多長時間，同時是否一直有持續更新。

界面配置靈活性

界面開發一個很重要的問題是界面的樣式是非常靈活的。比如一個button上面可能有一個圖標，但有時也有可能需要兩個圖標；有時有一行文字，但有時也可能有兩行不同顏色的文字。界面庫產品都需要考慮這些因素。以下是我們在開發中經常遇到的問題：

控件界面的多樣性。 如上面提到的不同位置多個圖標，多行文字等。如果一個控件庫的button只支持設置一個圖標，這顯然是不夠靈活的，不實用的。有人可能會說“把幾張圖片，切圖時做到一起不就可以了么，反正一個控件也可以理解只有一個背景。” 如果涉及到色調調整，這種做法會遇到麻煩，比如如下界面：

?

其中間圖標在色調調整時，其色調不變的。如果圖標和背景做到一起，則不能做到此效果。

控件界面元素的動態變化。 控件的界面表現不是靜態的，很多情況我們需要能根據程序邏輯動態調整界面表現。 比如： 這種情況在界面設計與開發中是非常常見的，界面庫產品需要非常容易的支持此特性。

需要根據程序邏輯自繪界面。 界面庫不是萬能的，界面庫的設計者需要考慮盡可能的避免讓客戶去繪制界面，但卻無法做到100%避免，由于程序邏輯的需要，客戶有時候需要自己繪制控件的某一部分。因此一個完整的界面庫系統需要有自繪的支持，即在界面庫繪制之后，讓客戶有繪制的機會。同時也需要有一套機制來管理自繪部分的圖片，顏色等資源，不然無法保證界面色調的一致性。

以上是我們經常碰到的一些應用場景，這些應用場景要求我們的界面庫產品能對應對靈活多樣的界面表現。

界面庫高效性

界面庫的效率是一個核心問題。糟糕的界面庫效率會帶來極壞的用戶體驗，這也應是公司在考慮一個界面控件類產品時首要考慮的問題。可以通過以下幾種方式來判斷界面庫類產品的效率：

拖拽窗口，觀察是否有明顯的停頓感。 可在一個系統下，找一些知名軟件比較，如QQ/MSN等。如果有明顯差異，則說明界面庫在界面的繪制等方面存在欠缺。

拖拽窗口，觀察界面控件是否有明顯閃爍 如發生界面閃爍，則說明界面繪制的處理有些問題。有些界面庫產品可能出于逃避這種拖拽窗口方式的檢驗的目的，直接通過程序修改，使得窗口拖動過程中只有虛框，而窗口內容不隨之變化。我們認為這是不合適的做法，也將影響用戶體驗。用戶可以自己決定是否在系統設置中選擇“拖動時顯示窗口內容”，而不是由一個界面庫來改變用戶的習慣。就目前所有知名軟件來說，也沒有見到有這種處理方式的。當您在選購界面庫產品時，如果發現這種情況，則證明此產品在繪制效率等方面可能存在嚴重問題，建議您向界面庫提供商詳細了解相關情況。

軟件啟動速度 界面庫產品應該對圖片等資源加載做優化，以盡可能的減少界面庫加載等帶來的時間開銷。也可以通過比較軟件啟動速度來比較界面庫的效率。

軟件色調調整時的效率 色調調整等操作一般會涉及到整體界面庫的運算與操作，這種情況下也可以顯示出不同界面庫產品之間的效率差異。如果色調調整明顯帶來停頓感，則說明界面庫某些方面的效率偏低；一般來說DirectUI類型的庫這方面效率會稍微高些。

?

周邊產品完整性

軟件界面開發會涉及到很多部分，通用的界面庫產品只是其中的一個需求。界面開發中還會涉及到其他行業相關的特殊控件、組件需求，如果控件提供商能一站式的解決這些問題，提供完整的界面解決方案，那將極大的減少界面方面的研發投入。

如IM即時聊天客戶端產品，除了通用界面庫的需求外，可能還需要制作聊天窗口的RichEdit擴展控件，配置面板，系統消息組件，這些都是一個IM客戶端必須的。

產品升級及售后服務

產品是否有持續的更新和升級 所選擇的產品是否有持續的、及時的升級及更新，是否有可靠的售后服務也是需要考慮的重點。 如果控件提供商不能對產品持續投入，則產品不能保持技術競爭力，也不能給客戶以信心。一個優秀的產品成長的過程應該是根據客戶的需求及行業的發展來不斷升級和完善的過程。

售后服務是否有保障 有保障的售后服務是選擇軟件產品的基本條件。 一般來說以公司方式運營的產品在售后服務方面更有保障，雙方可以以合同或協議的方式來保證產品的售后服務質量及持續性。

作者：uieasy@界面開發
版權屬于：易酷創新軟件

轉載于:https://www.cnblogs.com/quantumplan/p/3579937.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的一些界面库比较以及如何选择界面库的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。