果壳网上说美国农民大多都种转基因作物而非有机作物,大家什么看法呢?
生活随笔
收集整理的這篇文章主要介紹了
果壳网上说美国农民大多都种转基因作物而非有机作物,大家什么看法呢?
小編覺得挺不錯的,現(xiàn)在分享給大家,幫大家做個參考.
為什么我們總是以美國為標(biāo)桿呢?歐盟國家呢?非洲國家呢?我個人覺得農(nóng)民合法種轉(zhuǎn)基因,能否說明美國人就一定食用呢?或者僅僅用于作為飼料或者出口呢?實(shí)際上,我個人對于轉(zhuǎn)基因比較支持,可這也不能作為它一定沒有問題的證據(jù),即使可能存在問題,我也愿意食用,任性。說實(shí)話,我們?nèi)祟悶榱谁h(huán)境污染也付出了很大教訓(xùn),而我們現(xiàn)在也開始重視環(huán)境污染,那么轉(zhuǎn)基因也是如此,時間就是最好的檢驗(yàn)工具,技術(shù)的發(fā)展肯定可以滿足人類的需求。
之前,我們課題組來了美國農(nóng)業(yè)部的一個專家,我們問他美國本土轉(zhuǎn)基因的情況時,他說他自己就吃轉(zhuǎn)基因,他的孩子們也都吃轉(zhuǎn)基因,然而在中國木有寫老師自己做轉(zhuǎn)基因,但是內(nèi)心卻很排斥這些東西,真是奇怪的現(xiàn)象。
美國的轉(zhuǎn)基因作物是成片種植的,超市里也隨時可以買到,比如玉米和玉米油。我覺得美國的老百姓并沒有談轉(zhuǎn)基因而色變。轉(zhuǎn)基因玉米油比非轉(zhuǎn)基因玉米油更便宜,買的人也不少。另外,我覺得這個問題本身也有問題。轉(zhuǎn)基因作物和有機(jī)作物沒半毛錢關(guān)系。轉(zhuǎn)基因作物應(yīng)該與傳統(tǒng)的非轉(zhuǎn)基因作物相對而言,即通過人工的手段轉(zhuǎn)入了其他物種的基因。而有機(jī)作物是指作物的種植方式是有機(jī)的,即沒有施用人工合成的肥料和農(nóng)藥。所以不要將二者混為一談。轉(zhuǎn)基因作物的爭論已經(jīng)很多了,我就不贅述了。信就信,不信就不信,無所謂對錯。
記得之前看過一篇文章,說轉(zhuǎn)基因油酸大豆進(jìn)入中國,同時也獲得了國家的批準(zhǔn)。我覺得,這是一件好事,正是轉(zhuǎn)基因給我們帶來了好處,它才會流行起來。
首先一點(diǎn),有機(jī)作物的定義是什么,這個本來就沒有一個準(zhǔn)確的定義,這個說法本來就有問題。還有,至今還是沒有明確的證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因作物是有害的。
之前,我們課題組來了美國農(nóng)業(yè)部的一個專家,我們問他美國本土轉(zhuǎn)基因的情況時,他說他自己就吃轉(zhuǎn)基因,他的孩子們也都吃轉(zhuǎn)基因,然而在中國木有寫老師自己做轉(zhuǎn)基因,但是內(nèi)心卻很排斥這些東西,真是奇怪的現(xiàn)象。
美國的轉(zhuǎn)基因作物是成片種植的,超市里也隨時可以買到,比如玉米和玉米油。我覺得美國的老百姓并沒有談轉(zhuǎn)基因而色變。轉(zhuǎn)基因玉米油比非轉(zhuǎn)基因玉米油更便宜,買的人也不少。另外,我覺得這個問題本身也有問題。轉(zhuǎn)基因作物和有機(jī)作物沒半毛錢關(guān)系。轉(zhuǎn)基因作物應(yīng)該與傳統(tǒng)的非轉(zhuǎn)基因作物相對而言,即通過人工的手段轉(zhuǎn)入了其他物種的基因。而有機(jī)作物是指作物的種植方式是有機(jī)的,即沒有施用人工合成的肥料和農(nóng)藥。所以不要將二者混為一談。轉(zhuǎn)基因作物的爭論已經(jīng)很多了,我就不贅述了。信就信,不信就不信,無所謂對錯。
記得之前看過一篇文章,說轉(zhuǎn)基因油酸大豆進(jìn)入中國,同時也獲得了國家的批準(zhǔn)。我覺得,這是一件好事,正是轉(zhuǎn)基因給我們帶來了好處,它才會流行起來。
首先一點(diǎn),有機(jī)作物的定義是什么,這個本來就沒有一個準(zhǔn)確的定義,這個說法本來就有問題。還有,至今還是沒有明確的證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因作物是有害的。
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的果壳网上说美国农民大多都种转基因作物而非有机作物,大家什么看法呢?的全部內(nèi)容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: 血常规、尿常规检查需要多少钱?
- 下一篇: 求其实 薛之谦歌词。