簽消費貸合同免費領(lǐng)取蘋果手機？ 捷信、馬上等多家消費金融“躺槍”

?

　　只需簽一份手機消費分期貸款合同，就能免費領(lǐng)取一部蘋果手機？

　　近日，21世紀經(jīng)濟報道“消費者權(quán)益保護線索平臺”收到一則客戶投訴信息，稱第三方以送手機的名義欺騙其簽下手機消費分期貸款合同，遭遇了詐騙，由于資金方捷信持續(xù)催債，從而產(chǎn)生不良征信記錄。

　　21世紀經(jīng)濟報道記者多方了解到，關(guān)于這一案件，駐馬店市中級人民法院已有終審判決，責令多名詐騙犯在各自參與的犯罪數(shù)額內(nèi)向被害人（即客戶）退賠相應(yīng)的數(shù)額。捷信方面則不予置評。

　　“這類案子不在少數(shù)，詐騙人往往通過一些虛構(gòu)的好處為誘餌，受害者即使認識到可能有風險，最終僥幸心理還是占了上風。”3月18日，金誠同達律師事務(wù)所律師陳婷婷告訴21世紀經(jīng)濟報道記者。

　　陳婷婷認為，詐騙犯張勇（化名）沒有退賠，不能作為被害人免除還款義務(wù)的理由。因為生效的刑事判決已確認，被害人是名義借款人，不是消費金融公司等資金方。這意味著，資金方不存在損失，對借款人的債權(quán)仍然存在。

　　遭遇手機分期貸款詐騙

　　21世紀經(jīng)濟報道記者聯(lián)系上受害人趙武（化名），他口中的詐騙犯則是張勇。

　　“幾年前，張勇告訴我，捷信在駐馬店有個網(wǎng)點，做手機分期，不用自己掏錢，簽份協(xié)議，就可以免費領(lǐng)取一部蘋果手機，價值六千多元。”趙武說。

　　2017年1月11日，在張勇的利誘下，趙武和妻子都提供了身份證、銀行卡等個人信息，簽了協(xié)議。“當時他要我提供什么，我就提供什么。結(jié)果他只給了兩千多元的vivo手機。”趙武說。

　　趙武向21世紀經(jīng)濟報道記者出示的所謂協(xié)議，是一份捷信消費貸申請表。

　　該申請表顯示，趙武買了一部蘋果手機，價值6288元，首付1700元，貸款4588元，分15期返還，每月還款410.34元。

　　“張勇還了幾期，就沒還了，我意識到自己被騙了。2017年初，我們報警了，張勇很快被抓。還有好幾百人被騙。”趙武說。

　　3月16日，趙武還給記者出示一份泌陽縣公安局刑偵大隊的受案回執(zhí)，顯示趙武報稱的“2017.1.11駐馬店市趙武被詐騙案”已被受理。

　　“我把受案回執(zhí)發(fā)給捷信的工作人員，希望他們把我和妻子在人民銀行的不良征信記錄撤銷。”趙武稱，　　　“但直到現(xiàn)在，捷信還是每月發(fā)催收短信。因為有了不良征信記錄，我買房、創(chuàng)業(yè)等都辦不了貸款，給我們的生活和工作造成了很大的不便。”

　　法院責令張勇向被害人退賠

　　在駐馬店市，大約有兩百多人遭遇了類似的經(jīng)歷。張勇有多名同伙，從捷信等多家消費金融公司騙取貸款。

　　21世紀經(jīng)濟報道記者查閱發(fā)現(xiàn)，因涉嫌犯詐騙罪、尋釁滋事罪，張勇于2017年4月24日被刑事拘留，于2017年5月27日被逮捕。

　　2019年9月16日，中國裁判文書網(wǎng)一份刑事判決書顯示，2016年10月底，張勇等人合伙開設(shè)手機店，對客戶謊稱公司搞活動，承諾“免費或交10%的手機款領(lǐng)取一部手機，只需客戶提供身份證和銀行卡并簽訂分期付款的單子，但不用客戶還款，手機店代為還款”。利用客戶貪圖便宜的心理，誘使客戶提供身份證和銀行卡，利用客戶提供的身份信息，讓客戶辦理與實際領(lǐng)取手機不符且數(shù)額更高的消費貸款業(yè)務(wù)。

　　張勇等人利用客戶簽署的手機消費分期貸款合同，騙取佰仟、即有（或達飛）、捷信、買單俠、深圳普惠快捷金融服務(wù)有限公司（簡稱“普惠”）、深圳天道計然金融服務(wù)有限公司（簡稱“有用”）、馬上消費金融等金融服務(wù)公司的貸款，隨后由張勇將騙取的貸款資金投入“中佳易購”平臺或投入他用，只為領(lǐng)取手機的客戶償還了少部分的分期貸款。

　　2016年5月，張勇又在其開設(shè)的另一家手機店，使用同樣手段騙取“佰仟”、“普惠”、“有用”、“捷信”、“馬上”等公司的資金。

　　駐馬店市中級人民法院核實確認，張勇在兩家手機店共計詐騙數(shù)額約106萬元。

　　駐馬店市中級人民法院認為，張勇等人的行為已構(gòu)成詐騙罪，而將大部分騙取的貸款投入“中佳易購”平臺，寄希望用該平臺的高額返利償還貸款，后“中佳易購”停止返利，導致手機店不能及時償還貸款，該情節(jié)量刑時予以考慮。被告人張勇犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年零六個月，并處罰金人民幣十萬元。

　　關(guān)于該案的被害人問題，駐馬店市中級人民法院認為，客戶作為完全民事行為能力人知道或者應(yīng)當知道其簽訂貸款合同或者簽字的法律后果，若手機店不代其還款，金融公司催客戶還款是有法律依據(jù)的，手機店只為客戶償還了部分貸款后不再還款，客戶需自己還款且征信受損，客戶系本案的被害人，原判認定被害人系金融公司錯誤，本院予以糾正。

　　因此，原判責令被告人張勇等人在各自參與的犯罪數(shù)額內(nèi)向上述消費貸款平臺退賠未償還的貸款共計約106萬元，駐馬店市中級人民法院予以撤銷，責令張勇等人在各自參與的犯罪數(shù)額內(nèi)向被害人退賠相應(yīng)的數(shù)額，退賠款限判決生效后十日內(nèi)交納。

　　不過，趙武等人表示，張勇并未退賠。

　　陳婷婷表示：“對于趙武等人而言，比較尷尬的是，刑事判決的退賠是無法申請強制執(zhí)行的，要依靠張勇主動履行退賠義務(wù)。趙武等人即使向張勇提起民事訴訟，要求張勇繼續(xù)賠償，在現(xiàn)有法律下，法院也不會受理。建議趙武等人跟消費金融公司協(xié)商，解決此事。”

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的签消费贷合同免费领取苹果手机？ 捷信、马上等多家消费金融“躺枪”的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。