MessagePack, Protocol Buffers和Thrift序列化框架原理和比较说明
第1部分?messagepack說明
1.1messagepack的消息編碼說明
為什么messagepack比json序列化使用的字節流更少,?可通過圖1-1、圖1-2有個直觀的感覺。
?
?
圖1-?1?messagepack與json的格式對比1
?
圖1-?2?messagepack與json的格式對比2
messagepack的具體的消息格式如圖1-3所示,messagepack的數據類型主要分類兩類:固定長度類型和可變長度類型。
?
圖1-?3?messagepack的消息格式
messagepack的具體類型信息表示如圖1-4所示。
?
?
圖1-?4?messagepack的類型信息
1.2?messagepack的序列化和反序列化方式
現在msgpack能支持基本的數據類型,支持list和map,?還支持自定義的數據類型。例子1,?序列化和反序列化一個javabean,?只要加上@MessagePackMessage的注解。
?
Java代碼???
?
?
序列化直接調用MessagePack的pack方法;反序列化則調用對應的unpack方法。這兩個方法,都支持傳遞序列化和反序列化的數據類型。
1.3?與json的序列化性能對比
如下所示,通過100條數據的序列化和反序列化進行對比。
?
Java代碼???
?
比較結果如表1-1所示。
表1-?1?messagepack與json的性能對比
框架 | 字節大小(byte) | 序列化時間(ns) | 反序列化時間(ns) |
messagepack | 12793 | 2313335 | 529458 |
json | 17181 | ?1338371 | 1776519 |
?
可以看出,messagepack的序列化字節數比json小將近30%;序列化時間messagepack差不多是json的兩倍;反序列化時間,messagepack只需要json的30%的時間。
但是,值得注意的是,雖然messagepack的反序列化時間比較少,但是要真正轉換為前端需要的類型參數格式,還需要額外的一些時間。
第2部分?protocol?buffers
2.1?protocol?buffers的消息編碼說明
Protocol?Buffers支持的數據類型如下圖所示:
??
圖2-?1?protocol?buffers支持的數據類型。
首先對Varint進行說明。Varint?是一種緊湊的表示數字的方法。它用一個或多個字節來示一個數字,值越小的數字使用越少的字節數。這能減少用來表示數字的字節數。
比如對于?int32?類型的數字,一般需要?4?個?byte?來表示。但是采用?Varint,對于很小的?int32?類型的數字,則可以用?1?個?byte?來表示。當然,采用?Varint?表示法,大的數字則需要?5?個?byte?來表示。從統計的角度來說,一般不會所有的消息中的數字都是大數,因此大多數情況下,采用?Varint?后,可以用更少的字節數來表示數字信息。
Varint?中的每個?byte?的最高位?bit?有特殊的含義,如果該位為?1,表示后續的?byte?也是該數字的一部分,如果該位為?0,則結束。其他的?7?個?bit?都用來表示數字。因此小于?128?的數字都可以用一個?byte?表示。大于?128?的數字,比如?300,會用兩個字節來表示:1010?1100?0000?0010。
圖2-2說明了?Google?Protocol?Buffer?如何解析兩個?bytes。注意到最終計算前將兩個?byte?的位置相互交換過一次,這是因為?Google?Protocol?Buffer?字節序采用?little-endian?的方式。
??
圖2-?2?protocol?buffers解析兩個字節
消息經過序列化后會成為一個二進制數據流,該流中的數據為一系列的?Key-Value?對,如圖2-3所示。
??
圖2-?3?protocol?buffers的消息流
采用這種?Key-Pair?結構無需使用分隔符來分割不同的?Field。對于可選的?Field,如果消息中不存在該?field,那么在最終的?Message?Buffer?中就沒有該?field,這些特性都有助于節約消息本身的大小。
假設我們生成如下的一個消息Message:
?Message.id?=?5;? ?Message.info?=?“hello”; |
則最終的?Message?Buffer?中有兩個?Key-Value?對,一個對應消息中的?id;另一個對應?info。
Key?用來標識具體的?field,在解包的時候,Protocol?Buffer?根據?Key?就可以知道相應的?Value?應該對應于消息中的哪一個?field。
Key?的定義如下:
?(field_number?<<?3)?|?wire_type? |
可以看到?Key?由兩部分組成。第一部分是?field_number。第二部分為?wire_type。表示?Value?的傳輸類型。
wire?type如表2-1所示。
表2-?1?wire?type說明
Type? | Meaning? | Used?For? |
0? | Varint? | int32,?int64,?uint32,?uint64,?sint32,?sint64,?bool,?enum? |
1? | 64-bit? | fixed64,?sfixed64,?double? |
2? | Length-delimited? | string,?bytes,?embedded?messages,?packed?repeated?fields? |
3? | Start?group? | Groups?(deprecated)? |
4? | End?group? | Groups?(deprecated)? |
5? | 32-bit? | fixed32,?sfixed32,?float? |
?
在計算機內,一個負數一般會被表示為一個很大的整數,因為計算機定義負數的符號位為數字的最高位。如果采用?Varint?表示一個負數,那么一定需要?5?個?byte。為此?Google?Protocol?Buffer?定義了?sint32,sint64?類型,采用?zigzag?編碼。
Zigzag?編碼用無符號數來表示有符號數字,正數和負數交錯,如圖2-3所示。使用?zigzag?編碼,絕對值小的數字,無論正負都可以采用較少的?byte?來表示,充分利用了?Varint?這種技術。
??
圖2-?4?ZigZag編碼
2.2?protocol?buffers的序列化和反序列化
步驟:
創建消息的定義文件.proto;
使用protoc工具將proto文件轉換為相應語言的源碼;
使用類庫支持的序列化和反序列化方法進行操作。
?
以同樣的數據的操作為例:
1.?定義proto文件messages.ptoto
?
Java代碼???
?
?
?
Java代碼???
?
2.?將message.proto文件轉換為java語言的源碼
例如,?執行命令:protoc?-I=src?--java_out=out?src/messages.proto產生Messages的java文件。
3.?執行序列化和反序列化
?
Java代碼???
?
之后調用相應的writeTo方法進行序列化,?調用parseFrom進行反序列化。
2.3?與json等的性能對比
表2-?2?性能對比表格
框架 | 字節大小(byte) | 序列化時間(ns) | 反序列化時間(ns) |
messagepack | 12793 | 2313335 | 529458 |
protocol?buffers | 6590 | 941790 | 408571 |
json | 17181 | ?1338371 | 1776519 |
?
可以看出,protocol?buffers在字節流,序列化時間和反序列化時間方面都明顯較優(即空間和時間上都比較好)。
第3部分?thrift
thrift的架構如圖3-1所示。圖3-1顯示了創建server和client的stack。最上面的是IDL,然后生成Client和Processor。紅色的是發送的數據。protocol和transport?是Thrift運行庫的一部分。通過Thrift?你只需要關心服務的定義,而不需要關心protocol和transport。
Thrift支持?text?和?binary?protocols,binary?protocols要比text?protocols,但是有時候?text?protocols比較有用(例如:調試的時候)。支持的協議有:
TBinaryProtocol?:直接的二進制格式
TCompactProtocol?:效率和高壓縮編碼數據
TDenseProtocoal?:?和TCompactProtocol相似,但是省略了meta信息,從哪里發送的,增加了receiver。還在實驗中,java實現還不可用。
TJSONProtocoal:使用JSON
TSImpleJSONProtocoal?:只寫的protocol使用JSON。適合被腳本語言轉化
TDebugProtocoal:使用人類可讀的text?格式?幫助調試
??
圖3-?1?thrift架構圖
上面的protocol?說明了傳送的是什么樣的數據,Thrift?的transports?則說明了怎樣傳送這些數據。支持的transport:
TSocket?:使用?blocking?socket?I/O;
TFramedTransport?:以幀的形式發送,每幀前面是一個長度。要求服務器來non-blocking?server;
TFileTransport?:寫到文件;
TMemoryTransport?:使用內存?I/O?,java實現中在內部使用了ByteArrayOutputStream;
TZlibTransport?壓縮?使用zlib,在java實現中還不可用。
最后,thrift?提供了servers:
TSimpleServer?:單線程server,使用標準的blocking?IO,用于測試;
TThreadPoolServer:多線程server?,使用標準的blocking?IO;
TNonblockingServer??多線程?server,使用?non-blocking?IO?(java實現中使用了NIO?channels),TFramedTransport必須使用在這個服務器。
一個server只允許定義一個接口服務。這樣的話多個接口需要多個server。這樣會帶來資源的浪費。通常可以通過定義一個組合服務來解決。
3.1?thrift的消息編碼說明
1.?支持的數據類型
所有編程語言中都可用的關鍵類型。
bool?布爾值,真或假
byte?有符號字節
i16??16位有符號整數
i32??32位有符號整數
i64??64位有符號整數
double?64位浮點數
string?與編碼無關的文本或二進制字符串
可基于基本類型定義結構體,例如:
?
Java代碼???
?
支持的容器有list<type>,set<type>和Map<type1,type2>。
若使用TCompactProtocol,傳遞的消息形式如圖3-2所示:
?
?
圖3-?2?thrift的compact方式的消息流
在這種方式下,對整數而言,也是采用可變長度的方式進行實現。一個字節,最高位表示是否還有數據,低7位是實際的數據,如圖3-3所示,?整數106903的編碼,?相比普通的int類型,節省一個字節。
??
圖3-?3?compact方式對一個整數106903進行編碼
3.2thrift的序列化和反序列化方式
步驟:
創建thrift接口定義文件;
將thrift的定義文件轉換為對應語言的源代碼;
選擇相應的protocol,進行序列化和反序列化。
仍以同樣的數據對象為例子:
定義thrift文件messages.thrift
?
Java代碼???
?
?
2.?將定義的文件轉換成相應的java源碼
執行命令:thrift?-gen?java?messages.thrift
3.?執行序列化和反序列化
?
Java代碼???
?
3.3與json等的性能對比
表3-?1?性能對比
框架 | 字節大小(byte) | 序列化時間(ns) | 反序列化時間(ns) |
messagepack | 12793 | 2313335 | 529458 |
protocol?buffers | 6590 | 941790 | 408571 |
thrift | 6530 | 798696 | 754458 |
json | 17181 | ?1338371 | 1776519 |
?
通過對比,可以發現thrift總的來說,都比較不錯。
第4部分?小結
通過對messagepack,protocol?buffers以及thrift的分析,主要分析了這些框架的序列化和反序列化部分的內容。實際上messagepack和thrift都還有自己的rpc調用框架。
所有的測試都是在本機上進行,基于100條元數據進行測試。可能不同數據,以及不同的規模,測試結果應該會存在差別,https://github.com/eishay/jvm-serializers/wiki/的有比較好的測試結果說明。根據自己的測試,從性能上說,messagepack,protocol?buffers以及thrift都比json好(在測試時,發現messagepack序列化的時間稍微多一些)。
從編程語言上來說,messagepack,protocol?buffers以及thrift,當然還包括json,都是支持跨語言的通訊的。
從接口定義的靈活性來(或者是否支持動態類型),messagepack較protocol?buffers以及thrift較好,后兩者都要預先定義schema并相對固定。
?
?實際工作中, 一般都采用protocol buffers或者thrift.
?
第5部分?參考資料
1.?http://msgpack.org/
2.?http://code.google.com/intl/zh-CN/apis/protocolbuffers/docs/overview.html
3.?http://jnb.ociweb.com/jnb/jnbJun2009.html
4.?http://code.google.com/p/thrift-protobuf-compare/
5.?http://www.tbdata.org/archives/1307
6.?https://github.com/eishay/jvm-serializers/wiki/
7.?http://wiki.apache.org/thrift/
8.?http://pypi.python.org/pypi/msgpack-python/
from:http://jimmee.iteye.com/blog/2042420
總結
以上是生活随笔為你收集整理的MessagePack, Protocol Buffers和Thrift序列化框架原理和比较说明的全部內容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: 新型序列化类库MessagePack,比
- 下一篇: 如何为你的代码选择一个开源协议